В поисках счастливых цыган - European Roma Rights Centre

В поисках счастливых цыган - European Roma Rights Centre В поисках счастливых цыган - European Roma Rights Centre

23.08.2013 Views

Нарушение прав цыган со стороны сотрудников правоохранительных органов 30 октября 2001 года районная прокуратура прекратила уголовное дело по плохому обращению с г-ном Гайчем за отсутствием состава преступления со стороны милиционеров. После жалобы на действия районной прокуратуры в областную прокуратуру от 5 ноября 2001 года решение районной прокуратуры было отменено, и было принято решение о проведении нового расследования предполагаемого плохого обращения со стороны сотрудников милиции. Как свидетельствовала в ЕЦПЦ Ольга Граховска, после подачи жалобы в прокуратуру к ней несколько раз подходили милиционеры, которые предлагали покрыть стоимость лечения г-на Гайча. Они, как сообщалось, пообещали закрыть уголовное дело против ее сына, если она отзовет свою жалобу. Граховска сказала ЕЦПЦ, что она отказалась взять деньги и забрать жалобу. На дату посещения ЕЦПЦ Граховска не получила никаких официальных сообщений из прокуратуры по результатам следствия в ответ на жалобу о жестоком обращении с ее сыном. Она сказала ЕЦПЦ, что ей сообщили устно, что сотрудники ОВД, ответственные за плохое обращение, были опознаны и наказаны. Г-жа Граховска сказала, что не верит, будто милиционеры были наказаны, и думает, что дело спустили на тормозах. Уголовное дело против Гайча, похоже, было прекращено, и ему не предъявлялось обвинений по краже магнитофонов. Во многих случаях сотрудники правоохранительных органов прибегают к насилию для того, чтобы получить признания или иные показания задержанных, которые можно использовать в следственных процедурах. 114 114 Показания, полученные путем пыток или жестокого обращения, недействительны по международному праву и российским законам. Статья 15 Конвенции ООН против пыток гласит: «Каждое Государствоучастник обеспечивает, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано под пыткой, не использовалось в качестве доказательства в ходе любого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда оно используется против лица, обвиняемого в совершении пыток, как доказательство того, что это заявление было сделано». Статья 50(2) Конституции Российской Федерации и статья 302 УК РФ однозначно запрещают применение силы, включая применение угроз, унижения или пыток для получения признания. Статья 51.1. Конституции Российской Федерации гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Статья 9(2) УПК РФ запрещает насилие или жестокое или унизительное обращение с участниками уголовных процедур. Статья 75(1) УПК РФ говорит о том, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, не имеют юридической силы. Параграф 2 этой статьи 77

В поисках счастливых цыган: преследование отверженных меньшинств в России Многие цыгане не могут позволить себе адвоката для защиты, и еще меньше имеют доступ к адвокату на стадии начального допроса в милиции, что позволяет жестокое обращение над цыганами, находящимися под стражей. Иногда, в нарушение российского и международного права, сотрудники правоохранительных органов не разрешают цыганам пользоваться услугами адвоката, либо отказывают адвокату в доступе к своему клиенту. 115 19 июня 2002 года г-н Граф Иванович Павлов, цыган среднего возраста, засвидетельствовал ЕЦПЦ и петербургской неправительственной организации Мемориал, что 7 или 8 июня, после смерти сотрудника ОМОНа, его избивали милиционеры, когда он был задержан в Пскове, северо-запад России, в попытках вынудить его взять на себя ответственность за смерть омоновца. Г-н Павлов сообщил, что милиционеры, которых он опознал как сотрудников милиции А.Е и С. из Пскова и соседнего Порхова, арестовали его, когда он вместе с женой, г-жой Н.С., ожидал автобуса на остановке в деревне Половное недалеко от Пскова. На Павлова надели наручники и втолкнули в милицейскую машину. Павлов заявил, что милиционеры А.Е и С. начали избивать его, как только он оказался в машине, обвиняя его в смерти сотрудника ОМОНа. Его отвезли в отделение милиции в Покрове, где продолжили избиение, пока он находился в наручниках со связанными ногами. Когда Павлов отказался признаться в убийстве, милиционеры, как сообщается, предложили ему спиртное и наркотики, сказав, что если он напишет признательные показания, то они помогут ему получить срок поменьше. Пав- определяет, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Комитет ООН против пыток рекомендовал российскому правительству на практике обеспечить абсолютное уважение принципа неприемлемости доказательств, полученных пытками, и пересмотреть дела, где обвинительные приговоры основывались исключительно на признании, признавая, что многие признания были получены через пытки и жестокое обращение, а также обеспечить компенсацию, где необходимо, и отпустить на свободу тех, кто представил уверенные доказательства пыток и жестокого обращения. «Заключения и рекомендации Комитета против пыток: Российская Федерация. 28/05/ 2002. CAT/C/CR/28/4.» 28 сессия, 29 апреля – 17 мая 2002 года: http://www.hri.ca/fortherecord2002/ documentation/tbodies/cat-c-cr-28-4.htm. (Перевод с английского языка ЕЦПЦ.) 115 Статья 48 (2) Конституции Российской Федерации гарантирует, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Статья 16.1 УПК РФ гарантирует, что подозреваемый и обвиняемый имеют «право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя». 78

<strong>В</strong> <strong>поисках</strong> <strong>счастливых</strong> <strong>цыган</strong>: преследование отверженных меньшинств в России<br />

Многие <strong>цыган</strong>е не могут позволить себе адвоката для защиты, и еще меньше<br />

имеют доступ к адвокату на стадии начального допроса в милиции, что позволяет<br />

жестокое обращение над <strong>цыган</strong>ами, находящимися под стражей. Иногда,<br />

в нарушение российского и международного права, сотрудники правоохранительных<br />

органов не разрешают <strong>цыган</strong>ам пользоваться услугами адвоката, либо<br />

отказывают адвокату в доступе к своему клиенту. 115 19 июня 2002 года г-н Граф<br />

Иванович Павлов, <strong>цыган</strong> среднего возраста, засвидетельствовал ЕЦПЦ и петербургской<br />

неправительственной организации Мемориал, что 7 или 8 июня,<br />

после смерти сотрудника ОМОНа, его избивали милиционеры, когда он был задержан<br />

в Пскове, северо-запад России, в попытках вынудить его взять на себя<br />

ответственность за смерть омоновца. Г-н Павлов сообщил, что милиционеры,<br />

которых он опознал как сотрудников милиции А.Е и С. из Пскова и соседнего<br />

Порхова, арестовали его, когда он вместе с женой, г-жой Н.С., ожидал автобуса<br />

на остановке в деревне Половное недалеко от Пскова. На Павлова надели<br />

наручники и втолкнули в милицейскую машину. Павлов заявил, что милиционеры<br />

А.Е и С. начали избивать его, как только он оказался в машине, обвиняя<br />

его в смерти сотрудника ОМОНа. Его отвезли в отделение милиции в Покрове,<br />

где продолжили избиение, пока он находился в наручниках со связанными<br />

ногами. Когда Павлов отказался признаться в убийстве, милиционеры, как сообщается,<br />

предложили ему спиртное и наркотики, сказав, что если он напишет<br />

признательные показания, то они помогут ему получить срок поменьше. Пав-<br />

определяет, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по<br />

уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные<br />

подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.<br />

Комитет ООН против пыток рекомендовал российскому правительству на практике обеспечить<br />

абсолютное уважение принципа неприемлемости доказательств, полученных пытками, и пересмотреть<br />

дела, где обвинительные приговоры основывались исключительно на признании, признавая, что многие<br />

признания были получены через пытки и жестокое обращение, а также обеспечить компенсацию, где<br />

необходимо, и отпустить на свободу тех, кто представил уверенные доказательства пыток и жестокого<br />

обращения. «Заключения и рекомендации Комитета против пыток: Российская Федерация. 28/05/<br />

2002. CAT/C/CR/28/4.» 28 сессия, 29 апреля – 17 мая 2002 года: http://www.hri.ca/fortherecord2002/<br />

documentation/tbodies/cat-c-cr-28-4.htm. (Перевод с английского языка ЕЦПЦ.)<br />

115 Статья 48 (2) Конституции Российской Федерации гарантирует, что «каждый задержанный, заключенный<br />

под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката<br />

(защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».<br />

Статья 16.1 УПК РФ гарантирует, что подозреваемый и обвиняемый имеют «право на защиту, которое они<br />

могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя».<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!