В поисках счастливых цыган - European Roma Rights Centre
В поисках счастливых цыган - European Roma Rights Centre В поисках счастливых цыган - European Roma Rights Centre
Нарушение прав цыган со стороны сотрудников правоохранительных органов 30 октября 2001 года районная прокуратура прекратила уголовное дело по плохому обращению с г-ном Гайчем за отсутствием состава преступления со стороны милиционеров. После жалобы на действия районной прокуратуры в областную прокуратуру от 5 ноября 2001 года решение районной прокуратуры было отменено, и было принято решение о проведении нового расследования предполагаемого плохого обращения со стороны сотрудников милиции. Как свидетельствовала в ЕЦПЦ Ольга Граховска, после подачи жалобы в прокуратуру к ней несколько раз подходили милиционеры, которые предлагали покрыть стоимость лечения г-на Гайча. Они, как сообщалось, пообещали закрыть уголовное дело против ее сына, если она отзовет свою жалобу. Граховска сказала ЕЦПЦ, что она отказалась взять деньги и забрать жалобу. На дату посещения ЕЦПЦ Граховска не получила никаких официальных сообщений из прокуратуры по результатам следствия в ответ на жалобу о жестоком обращении с ее сыном. Она сказала ЕЦПЦ, что ей сообщили устно, что сотрудники ОВД, ответственные за плохое обращение, были опознаны и наказаны. Г-жа Граховска сказала, что не верит, будто милиционеры были наказаны, и думает, что дело спустили на тормозах. Уголовное дело против Гайча, похоже, было прекращено, и ему не предъявлялось обвинений по краже магнитофонов. Во многих случаях сотрудники правоохранительных органов прибегают к насилию для того, чтобы получить признания или иные показания задержанных, которые можно использовать в следственных процедурах. 114 114 Показания, полученные путем пыток или жестокого обращения, недействительны по международному праву и российским законам. Статья 15 Конвенции ООН против пыток гласит: «Каждое Государствоучастник обеспечивает, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано под пыткой, не использовалось в качестве доказательства в ходе любого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда оно используется против лица, обвиняемого в совершении пыток, как доказательство того, что это заявление было сделано». Статья 50(2) Конституции Российской Федерации и статья 302 УК РФ однозначно запрещают применение силы, включая применение угроз, унижения или пыток для получения признания. Статья 51.1. Конституции Российской Федерации гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Статья 9(2) УПК РФ запрещает насилие или жестокое или унизительное обращение с участниками уголовных процедур. Статья 75(1) УПК РФ говорит о том, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, не имеют юридической силы. Параграф 2 этой статьи 77
В поисках счастливых цыган: преследование отверженных меньшинств в России Многие цыгане не могут позволить себе адвоката для защиты, и еще меньше имеют доступ к адвокату на стадии начального допроса в милиции, что позволяет жестокое обращение над цыганами, находящимися под стражей. Иногда, в нарушение российского и международного права, сотрудники правоохранительных органов не разрешают цыганам пользоваться услугами адвоката, либо отказывают адвокату в доступе к своему клиенту. 115 19 июня 2002 года г-н Граф Иванович Павлов, цыган среднего возраста, засвидетельствовал ЕЦПЦ и петербургской неправительственной организации Мемориал, что 7 или 8 июня, после смерти сотрудника ОМОНа, его избивали милиционеры, когда он был задержан в Пскове, северо-запад России, в попытках вынудить его взять на себя ответственность за смерть омоновца. Г-н Павлов сообщил, что милиционеры, которых он опознал как сотрудников милиции А.Е и С. из Пскова и соседнего Порхова, арестовали его, когда он вместе с женой, г-жой Н.С., ожидал автобуса на остановке в деревне Половное недалеко от Пскова. На Павлова надели наручники и втолкнули в милицейскую машину. Павлов заявил, что милиционеры А.Е и С. начали избивать его, как только он оказался в машине, обвиняя его в смерти сотрудника ОМОНа. Его отвезли в отделение милиции в Покрове, где продолжили избиение, пока он находился в наручниках со связанными ногами. Когда Павлов отказался признаться в убийстве, милиционеры, как сообщается, предложили ему спиртное и наркотики, сказав, что если он напишет признательные показания, то они помогут ему получить срок поменьше. Пав- определяет, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Комитет ООН против пыток рекомендовал российскому правительству на практике обеспечить абсолютное уважение принципа неприемлемости доказательств, полученных пытками, и пересмотреть дела, где обвинительные приговоры основывались исключительно на признании, признавая, что многие признания были получены через пытки и жестокое обращение, а также обеспечить компенсацию, где необходимо, и отпустить на свободу тех, кто представил уверенные доказательства пыток и жестокого обращения. «Заключения и рекомендации Комитета против пыток: Российская Федерация. 28/05/ 2002. CAT/C/CR/28/4.» 28 сессия, 29 апреля – 17 мая 2002 года: http://www.hri.ca/fortherecord2002/ documentation/tbodies/cat-c-cr-28-4.htm. (Перевод с английского языка ЕЦПЦ.) 115 Статья 48 (2) Конституции Российской Федерации гарантирует, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Статья 16.1 УПК РФ гарантирует, что подозреваемый и обвиняемый имеют «право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя». 78
- Page 25 and 26: В поисках счастлив
- Page 27 and 28: В поисках счастлив
- Page 29 and 30: В поисках счастлив
- Page 31 and 32: В поисках счастлив
- Page 33 and 34: В поисках счастлив
- Page 35 and 36: В поисках счастлив
- Page 37 and 38: В поисках счастлив
- Page 39 and 40: В поисках счастлив
- Page 41 and 42: В поисках счастлив
- Page 43 and 44: В поисках счастлив
- Page 45 and 46: В поисках счастлив
- Page 47 and 48: В поисках счастлив
- Page 49 and 50: В поисках счастлив
- Page 51 and 52: В поисках счастлив
- Page 53 and 54: В поисках счастлив
- Page 55 and 56: В поисках счастлив
- Page 57 and 58: В поисках счастлив
- Page 60 and 61: Нарушение прав цыг
- Page 62 and 63: Нарушение прав цыг
- Page 64 and 65: Нарушение прав цыг
- Page 66 and 67: Нарушение прав цыг
- Page 68 and 69: Нарушение прав цыг
- Page 70 and 71: Нарушение прав цыг
- Page 72 and 73: Нарушение прав цыг
- Page 74 and 75: Нарушение прав цыг
- Page 78 and 79: Нарушение прав цыг
- Page 80 and 81: Нарушение прав цыг
- Page 82 and 83: Нарушение прав цыг
- Page 84 and 85: Нарушение прав цыг
- Page 86 and 87: Нарушение прав цыг
- Page 88 and 89: Нарушение прав цыг
- Page 90 and 91: Нарушение прав цыг
- Page 92 and 93: Нарушение прав цыг
- Page 94 and 95: Нарушение прав цыг
- Page 96 and 97: Нарушение прав цыг
- Page 98 and 99: Нарушение прав цыг
- Page 100 and 101: Жилищные условия ц
- Page 102 and 103: Цыганская девочка,
- Page 104 and 105: Дискриминация цыга
- Page 106 and 107: Дискриминация цыга
- Page 108 and 109: Дискриминация цыга
- Page 110 and 111: Дискриминация цыга
- Page 112 and 113: Дискриминация цыга
- Page 114 and 115: Дискриминация цыга
- Page 116 and 117: Дискриминация цыга
- Page 118 and 119: Дискриминация цыга
- Page 120 and 121: Дискриминация цыга
- Page 122 and 123: Дискриминация цыга
- Page 124 and 125: Дискриминация цыга
<strong>В</strong> <strong>поисках</strong> <strong>счастливых</strong> <strong>цыган</strong>: преследование отверженных меньшинств в России<br />
Многие <strong>цыган</strong>е не могут позволить себе адвоката для защиты, и еще меньше<br />
имеют доступ к адвокату на стадии начального допроса в милиции, что позволяет<br />
жестокое обращение над <strong>цыган</strong>ами, находящимися под стражей. Иногда,<br />
в нарушение российского и международного права, сотрудники правоохранительных<br />
органов не разрешают <strong>цыган</strong>ам пользоваться услугами адвоката, либо<br />
отказывают адвокату в доступе к своему клиенту. 115 19 июня 2002 года г-н Граф<br />
Иванович Павлов, <strong>цыган</strong> среднего возраста, засвидетельствовал ЕЦПЦ и петербургской<br />
неправительственной организации Мемориал, что 7 или 8 июня,<br />
после смерти сотрудника ОМОНа, его избивали милиционеры, когда он был задержан<br />
в Пскове, северо-запад России, в попытках вынудить его взять на себя<br />
ответственность за смерть омоновца. Г-н Павлов сообщил, что милиционеры,<br />
которых он опознал как сотрудников милиции А.Е и С. из Пскова и соседнего<br />
Порхова, арестовали его, когда он вместе с женой, г-жой Н.С., ожидал автобуса<br />
на остановке в деревне Половное недалеко от Пскова. На Павлова надели<br />
наручники и втолкнули в милицейскую машину. Павлов заявил, что милиционеры<br />
А.Е и С. начали избивать его, как только он оказался в машине, обвиняя<br />
его в смерти сотрудника ОМОНа. Его отвезли в отделение милиции в Покрове,<br />
где продолжили избиение, пока он находился в наручниках со связанными<br />
ногами. Когда Павлов отказался признаться в убийстве, милиционеры, как сообщается,<br />
предложили ему спиртное и наркотики, сказав, что если он напишет<br />
признательные показания, то они помогут ему получить срок поменьше. Пав-<br />
определяет, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по<br />
уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные<br />
подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.<br />
Комитет ООН против пыток рекомендовал российскому правительству на практике обеспечить<br />
абсолютное уважение принципа неприемлемости доказательств, полученных пытками, и пересмотреть<br />
дела, где обвинительные приговоры основывались исключительно на признании, признавая, что многие<br />
признания были получены через пытки и жестокое обращение, а также обеспечить компенсацию, где<br />
необходимо, и отпустить на свободу тех, кто представил уверенные доказательства пыток и жестокого<br />
обращения. «Заключения и рекомендации Комитета против пыток: Российская Федерация. 28/05/<br />
2002. CAT/C/CR/28/4.» 28 сессия, 29 апреля – 17 мая 2002 года: http://www.hri.ca/fortherecord2002/<br />
documentation/tbodies/cat-c-cr-28-4.htm. (Перевод с английского языка ЕЦПЦ.)<br />
115 Статья 48 (2) Конституции Российской Федерации гарантирует, что «каждый задержанный, заключенный<br />
под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката<br />
(защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».<br />
Статья 16.1 УПК РФ гарантирует, что подозреваемый и обвиняемый имеют «право на защиту, которое они<br />
могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя».<br />
78