avtomatska analiza gibanja v izbranih moštvenih športnih igrah

92 Ocenjevanje izvedbe aktivnosti z uporabo ˇsablon aktivnosti
Vrsta Vrsta aktivnosti
ˇsablone 52 flex motion Slovan1 Slovan2 Slovan3 Slovan4
52 0.55 0.15 0.17 0.09 0.10 0.18 0.16
flex 0.22 0.33 0.18 0.03 0.05 0.19 0.23
motion 0.15 0.20 0.40 0.06 0.04 0.16 0.13
Slovan1 0.13 0.04 0.03 0.83 0.51 0.44 0.51
Slovan2 0.05 0.05 0.14 0.51 0.77 0.50 0.52
Slovan3 0.10 0.13 0.16 0.32 0.32 0.72 0.55
Slovan4 0.12 0.15 0.18 0.20 0.20 0.48 0.65
Tabela 5.6: Povprečne ocene aktivnosti v primeru ocenjevanja s Petrijevimi
preˇzami, ki so bile zgrajene z različnimi ˇsablonami. Najviˇsji povprečni rezultat je
prikazan odebeljeno.
primerih, ko se ujemata vsaj tipa aktivnosti. Tako so na primer ocene za aktivnost
”Slovan1” v primeru, da je ocenjen s ˇsablono ”Slovan2”, ”Slovan3” ali ”Slovan4”
bistveno boljˇse, kot v primeru, da je ocenjen s ˇsablono ”Flex”. Na podlagi tega
lahko zaključimo, da je predlagana metoda zelo robustna tudi v primeru, ko
ocenjujemo aktivnost, ki je bila zaključena prezgodaj ali prepozno. Poleg tega
lahko ugotovimo, da so ocene viˇsje v primerih, da so razlike med fazo ˇsablone
in fazo opazovane aktivnosti manjˇse. Na podlagi te ugotovitve lahko zaključimo,
da je mogoče ob uporabi večjega ˇstevila ˇsablon, ki predstavljajo isto izvedbo
aktivnosti odigrane do različnih faz, pravilno določiti fazo, do katere je bila
aktivnost odigrana. Slika 5.14 prikazuje ocene vseh aktivnosti iz druge zbirke
v primeru, ko so bile ocenjene z najdaljˇso ˇsablono - ˇsablono ”Slovan4”. Iz slike je
lepo razvidno, kako se rezultati izboljˇsujejo v primeru, ko se razlika med fazama
ˇsablone in aktivnosti zmanjˇsuje.