??? - hol.gr

πια από δω και πέρα δεν θα συγκινούσε την αγορά. Η µείωση των επιτοκίων θα περνούσε
απαρατήρητη, ενώ τα κρατικά χαρτοφυλάκια που στηρίχτηκαν προεκλογικά θα αφήνονταν να
ξεφουσκώσουν δεόντως…
−Το τέλος της πρώτης µετεκλογικής εβδοµάδας βρήκε το Γ.∆. ξαλαφρωµένο σχεδόν κατά 500
µονάδες! Την Παρασκευή, 14/04/2000, οι ρευστοποιήσεις ήταν µαζικές µε αποτέλεσµα πτώση κατά
5,29% που έφερε το Γ.∆. στις 4.475,44 µονάδες. Ήταν φανερό ότι η Σοφοκλέους είχε πια αφεθεί στην
τύχη της…
Το οικονοµικό επιτελείο της κυβέρνησης έδειξε, πάντως, να ανησυχεί, κι άρχισαν να
αναζητούν µέτρα «µε στόχο την ενίσχυση της λειτουργίας της χρηµατιστηριακής αγοράς». 170 Το ΧΑΑ,
επρόκειτο, λέει, να εισέλθει σε µια νέα φάση η οποία θα στηρίζονταν σε τρεις άξονες: Πρώτον «στην
αναβάθµιση της χρηµατιστηριακής αγοράς, ώστε να ενισχυθεί η ανάπτυξη των επιχειρήσεων», δεύτερον
«στην ενίσχυση της διαφάνειας των χρηµατιστηριακών συναλλαγών», και τρίτον στην «εισαγωγή νέων
προϊόντων στο ΧΑΑ», τα οποία θα λειτουργούσαν ως «µηχανισµοί άµβλυνσης των σηµαντικών
διακυµάνσεων». 170
Πολύ όψιµα, το οικονοµικό επιτελείο της κυβέρνησης άρχισε να προβληµατίζεται και για το
στράγγισµα της αγοράς «λόγω των συνεχών και µεγάλων αυξήσεων του µετοχικού κεφαλαίου» 170
Αλίµονο, όµως, ο µεγάλος ασθενής δεν επρόκειτο να αντιδράσει σε καµία “θεραπευτική
αγωγή”… Αφήστε που µέρος της “θεραπευτικής αγωγής”– τα νέα προϊόντα – ήταν σκέτο φαρµάκι!
Τη ∆ευτέρα, 17/04/2000, ο Γ.∆. του ΧΑΑ θα έκανε βουτιά κατά 9,17%, πολύ κοντά στο limit
down, κλείνοντας λίγο πιο πάνω από το “ψυχολογικό φράγµα” των 4.000 µονάδων! Τούτη τη φορά
έφταιγε τάχα «η διεθνής χρηµατιστηριακή αναταραχή». Παράγοντες της κυβέρνησης έσπευσαν να
κάνουν υποστηρικτικές δηλώσεις. Μεταξύ αυτών και ο τότε υπουργός Ανάπτυξης (νυν υπουργός
Εθνικής Οικονοµίας) κ. Νίκος Χριστοδουλάκης, ο οποίος εκτίµησε ότι «η πτωτική πορεία του ΧΑΑ
δεν θα έχει διάρκεια.» 171 ∆υστυχώς, όµως, και του κ. Χριστοδουλάκη η προφητεία δεν επρόκειτο να
επαληθευτεί…
−Στις 23 Απριλίου 2000, ο κ. Αντώνης Καρακούσης, σε άρθρο του στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ µε
τίτλο «Άνοδος και πτώση του Χρηµατιστηρίου-καζίνο», ερευνούσε τον κύκλο των συνενόχων που
είχαν οδηγήσει στη χρηµατιστηριακή κρίση. Ο κ. Καρακούσης έγραφε µεταξύ άλλων: «Η κυβέρνηση,
µε πρώτο το οικονοµικό της επιτελείο και ειδικότερα τον υπουργό Εθνικής Οικονοµίας κ. Γ.
Παπαντωνίου, είδε τη Σοφοκλέους ως µηχανισµό επιβεβαίωσης της πολιτικής της. Εκµεταλλεύθηκε την
ευφορία και σχεδόν τη µετέτρεψε σε εργαλείο της προεκλογικής πολιτικής της.(…)
∆ιολίσθησε έτσι σταθερά σε πολιτικές στήριξης της χρηµατιστηριακής αγοράς, µε απ’ ευθείας
παρεµβάσεις.(…)
Κορυφώθηκε δε το παιχνίδι παραµονές των εκλογών, όταν οι κερδοσκοπικοί µηχανισµοί πίεσης
εξάντλησαν ή καλύτερα εξουθένωσαν τις δυνάµεις της κυβερνητικής παρέµβασης, µε αποτέλεσµα µετά
τις εκλογές να καταρρεύσουν και να αποκαλυφθεί το πρόβληµα σε όλο του το µεγαλείο.»
Όπως βλέπετε, δεν είµαι µόνο εγώ που κατηγορώ την κυβέρνηση του κ. Σηµίτη ως υπεύθυνη
της χρηµατιστηριακής τραγωδίας…
−Έχουµε φτάσει στις 30 Αυγούστου 2000 µε το Χρηµατιστήριο να κλείνει στις 3.429,64
µονάδες και τον κ. Σηµίτη να αγωνιά εν όψει της ∆ιεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης στην οποία θα
µιλούσε λίγες µέρες αργότερα. Την ηµέρα εκείνη ο κ. Σηµίτης συναντήθηκε µε το διοικητή της
Τράπεζας της Ελλάδος κ. Λουκά Παπαδήµο και, σύµφωνα µε άρθρο των ΝΕΩΝ, «Η συνάντηση, που
είχε αφορµή την ενηµέρωση του Πρωθυπουργού για την πορεία της ελληνικής οικονοµίας εν όψει της
οµιλίας του στη ∆ιεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης όπως τη βλέπει η Τράπεζα της Ελλάδος, µετατράπηκε σε
µια εφ’ όλης της ύλης συζήτηση για το τι µπορεί να γίνει µε την κρίση στο Χρηµατιστήριο.» 172
Σύµφωνα µε το ίδιο άρθρο, στη συνάντηση «πιστοποιήθηκε η αδυναµία σύγκλισης των
απόψεων των δύο πλευρών, καθώς ο Πρωθυπουργός φέρεται να µετέφερε στον κ. Παπαδήµο την άποψη
κορυφαίων υπουργών της κυβέρνησης για ραγδαία µείωση των επιτοκίων και ο κ. Παπαδήµος να
αρνήθηκε.»
96