??? - hol.gr

Την ξαφνική αυτή µεταστροφή της κυβέρνησης είχε σχολιάσει πολύ εύστοχα η
φιλοκυβερνητική «Ε» στη στήλη ΑΠΟΨΕΙΣ, στις 25/09/1999. Παραθέτω αποσπάσµατα:
«Mόλις χθες ανακάλυψε η κυβέρνηση ότι τα όσα γίνονται στο Xρηµατιστήριο δεν συνιστούν
πολιτικό θέµα,(…).
∆εν είναι πολιτικό θέµα, δεν ενδιαφέρει την κυβέρνηση και άρα, απολύτως λογικά, δεν θα
πρέπει να ανησυχεί. H αλήθεια, όµως, είναι εντελώς διαφορετική. Ο καλπασµός του Xρηµατιστηρίου την
ανησυχούσε µεν, αλλά και τον εκµεταλλευόταν, αποδίδοντάς τον στην οικονοµική πολιτική της. Tο έκανε
και χθες ο πλέον αρµόδιος κυβερνητικός παράγοντας, ο υπουργός Eθνικής Οικονοµίας Γιάννος
Παπαντωνίου, µε τη δήλωσή του ότι θα παραµείνει ανοδική η τάση της αγοράς, διότι “εκφράζει τη
θετική τάση της ελληνικής οικονοµίας”.»
−Στην εβδοµάδα που ακολούθησε τις δηλώσεις Παπαδήµου, ο Γ. ∆. είχε χάσει µάνι-µάνι τις
800 από τις 1000 µονάδες που είχε κερδίσει τις δύο προηγούµενες εβδοµάδες. Όµως, όπως έγραφε ΤΟ
ΒΗΜΑ στις 26/09/1999, η άποψη που επικρατούσε στην κυβέρνηση ήταν, «Καλύτερα που συνέβη
τώρα ό,τι ήταν να συµβεί, παρά να συνέβαινε κοντά στις εκλογές». Σύµφωνα µε το ίδιο άρθρο, η
κυβέρνηση αισιοδοξούσε ότι «το Χρηµατιστήριο θα ξαναβρεί σύντοµα νέο σηµείο ισορροπίας και θα
συνεχίσει από τη νέα βάση την ανοδική πορεία του». 77
Όσο για την εξήγηση της συµπεριφοράς της κυβέρνησης, να τι έγραψε η ίδια εφηµερίδα:
«Βεβαίως η στάση της κυβέρνησης µπορεί να έχει και πολιτικό παρασκήνιο. Η πιθανότητα που
υπήρχε να προκηρυχθούν εθνικές εκλογές πρόωρα – κάποια σενάρια προέβλεπαν τον Νοέµβριο –
δικαιολογούσε την ανοχή ή όπως πιστεύουν πολλοί παράγοντες επέτρεπε ακόµη και το “πουσάρισµα”
της αγοράς σε υψηλά επίπεδα, µέσω της στήριξης και της ανόδου των κρατικών χαρτιών τα οποία
ανέφερε η Ν∆ την περασµένη Τετάρτη, όταν εξαπέλυσε τη συντονισµένη επίθεση κατά της κυβέρνησης
για το Χρηµατιστήριο.» 77 Για µια ακόµη φορά το αδίκηµα αποκαλύπτεται γυµνό µπροστά µας. Πού
είναι όµως αυτοί που θα δικάσουν τους ηθικούς αυτουργούς;
«H κυβέρνηση διαπίστωσε αργά το πολιτικό κόστος, που µπορεί να έχει γι’ αυτήν η πτώση της
Σοφοκλέους», έγραφε ο Στρατής Λιαρέλλης στην «Ε» (26/09/1999), και συνέχιζε: «Tο οικονοµικό
επιτελείο είχε επίγνωση των προβληµάτων που δηµιουργεί ο “αέρας”, όπως αποκαλείται στους
χρηµατιστηριακούς κύκλους το φαινόµενο της συστηµατικής αγοραπωλησίας τίτλων, χωρίς την
καταβολή µετρητών.
Yπήρχε σχεδιασµός για τη σταδιακή εξάλειψη του φαινοµένου, αλλά όπως η κυβέρνηση στάθηκε
ανήµπορη να ελέγξει τη ραγδαία άνοδο έτσι απεδείχθη ανίκανη να εµποδίσει και τη δραµατική
πτώση.(…)
Σήµερα, το µόνο που µπορεί να διαβεβαιώσει η κυβέρνηση είναι ότι οι µακροπρόθεσµες
προοπτικές της οικονοµίας δεν έχουν µεταβληθεί και ως εκ τούτου, η Σοφοκλέους θα βρει γρήγορα τη
ρότα της.»
Σχετικά µε τις µεσοπρόθεσµες προβλέψεις για το ΧΑΑ, σε άρθρο µε τίτλο: «Τι µπορούµε να
περιµένουµε στη συνέχεια;» της εφηµερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ (26/09/1999), διαβάσαµε:
«Εν κατακλείδι, βραχυπρόθεσµα δεν είναι δυνατόν να µιλήσει κανείς για εντυπωσιακή
ανάκαµψη. Ως τον Μάρτιο ωστόσο όλοι λένε ότι το Χρηµατιστήριο θα παρουσιάσει άνοδο. Η κυβέρνηση
επιθυµεί έναν οµαλό πλέον ρυθµό ανόδου – στο οικονοµικό επιτελείο µιλούν για 3% - 5%
εβδοµαδιαίως, χωρίς άλµατα και απότοµες διορθώσεις. Πολλά θα εξαρτηθούν από το κατά πόσον οι
ξένοι θα µπουν πάλι στη Σοφοκλέους, γεγονός που θα φανεί εντός της εβδοµάδος.»
Φανταστείτε πόσο ανεδαφική ήταν η κυβέρνηση στο θέµα του Χρηµατιστηρίου ώστε
θεωρούσε την άνοδο του ∆είκτη µε ρυθµό 3%-5% εβδοµαδιαίως οµαλό ρυθµό ανόδου!
Όταν ο κ. Σηµίτης κατάλαβε ότι η κατάσταση στο Χρηµατιστήριο είχε ξεφύγει από κάθε
έλεγχο, έδωσε στον κ. Παπαδήµο εντελώς αντίθετες εντολές από εκείνες που είχε δώσει µια βδοµάδα
νωρίτερα. Η ανακοίνωση των νέων µέτρων από τον κ. Παπαδήµο (τριπλασιασµός της δανειοδότησης
για αγορά µετοχών, κ.λπ.) είχε σαν αποτέλεσµα την άνοδο του ΧΑΑ στις 28/09/1999. Ο Γενικός
∆είκτης Τιµών έκλεισε στις 5.591,28 µονάδες, αυξηµένος κατά 307,86 µονάδες, ή ποσοστό 5,83% !
Ο τζίρος (µε µπόλικο “αέρα”) έφτασε στα 422 δισ. Τώρα, όµως, κανείς δεν τόλµησε να µιλήσει για
υπερβολές…
81