??? - hol.gr
??? - hol.gr
??? - hol.gr
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
αγοράζουν µετοχές και τους προειδοποιούν (ή και απειλούν;) γιατί ασχολούνται µε την αγορά. ∆ηλαδή<br />
γιατί αγοράζουν µετοχές και δίνουν ρευστότητα στο ηµιθανές σύστηµα. Το αποτέλεσµα είναι σαφές.<br />
Προχθές είχαµε αρνητικό ρεκόρ τζίρου.» 364<br />
Απίστευτα πράγµατα! Πραγµατικά ο άνθρωπος είναι λύκος για τον άνθρωπο…<br />
−To 2002 δεν υπήρχε πλέον καµία αµφιβολία για το όργιο αδίστακτης κερδοσκοπίας µέσω<br />
των Παραγώγων και για τη συµβολή τους στην πλήρη καζινοποίηση του Χρηµατιστηριακού<br />
“θεσµού”. Ήταν στραβό το κλήµα, τόφαγε κι ο γάιδαρος… Στην περίοδο ισχνών αγελάδων µε τον<br />
υποτονικό τζίρο που τα προηγούµενα δύο χρόνια βίωνε το ΧΑΑ, φαίνεται πως τα Παράγωγα ήταν ένα<br />
χρήσιµο “εργαλείο” στα χέρια εκείνων που επιδίδονταν κατ’ επάγγελµα στην υποτιµητική<br />
κερδοσκοπία, ασελγώντας πάνω στο κουφάρι της Σοφοκλέους… Χαρακτηριστικό µάλιστα είναι ότι<br />
το Σεπτέµβριο του 2002, µε το Γ. ∆. να έχει διολισθήσει κάτω από τις 2.000 µονάδες, ο καθηµερινός<br />
τζίρος στο ΧΠΑ ήταν µεγαλύτερος εκείνου της υποκείµενης αγοράς!<br />
Ιδού κάποια νούµερα που επιβεβαιώνουν το θλιβερό γεγονός ότι τα Παράγωγα έγιναν ο<br />
νεκροθάφτης της Σοφοκλέους:<br />
-13/09/2002: Πτώση του Γ.∆. κατά –1,87%, κλείσιµο στις 1.966,74 µονάδες. Τζίρος στο<br />
ΧΑΑ 93,4 εκ. ευρώ. Συνολικός τζίρος στο ΧΠΑ 105,76 εκ ευρώ.<br />
-17/09/2002: Πτώση του Γ.∆. κατά –0,39%, κλείσιµο στις 1.933,18 µονάδες. Τζίρος στο<br />
ΧΑΑ 70,7 εκ. ευρώ. Συνολικός τζίρος στο ΧΠΑ 93,56 εκ ευρώ.<br />
-18/09/2002: Πτώση του Γ.∆. κατά –1,79%, κλείσιµο στις 1.898,49 µονάδες. Τζίρος στο<br />
ΧΑΑ 100,1 εκ. ευρώ. Συνολικός τζίρος στο ΧΠΑ 113,56 εκ ευρώ.<br />
Η διαφορά αυτή των τζίρων θα µεγάλωνε καθηµερινά και αργότερα, σε κάποιες “καλές”<br />
µέρες, ο τζίρος στα Παράγωγα θα έφτανε µέχρι και στο τριπλάσιο του τζίρου της υποκείµενης<br />
αγοράς!<br />
− Στις 26/09/2002 και µέσα από την εκποµπή “ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ EXTRA”, ο ∆ιευθύνων<br />
Σύµβουλος της “∆ΙΕΘΝΗΣ” ΑΧΕΠΕΥ, κ. Βασίλης Χατζηλίας, είχε πει µεταξύ άλλων: «Οι αγορές<br />
σήµερα άγονται και φέρονται από αυτούς που βγάζουν λεφτά από το τζόγο των Παραγώγων.»<br />
Η τολµηρή αυτή δηµόσια δήλωση, προερχόµενη από ένα χρηµατιστηριακό εκπρόσωπο,<br />
αποκτά, όπως καταλαβαίνετε, ιδιαίτερη βαρύτητα. Και µε µια εναγώνια έκκληση, ο κ. Χατζηλίας<br />
ζήτησε από όλους τους επενδυτές να κλείσουν τ’ αυτιά τους στα διαφηµιζόµενα χρηµατιστηριακά<br />
“προϊόντα.” Στο τέλος κατέληξε: «Η πρώτη ύλη όλων των αγορών είναι ο επενδυτής. Αν<br />
καταστραφεί ο επενδυτής, από κει και πέρα;»<br />
Μήπως, όµως, είχε ήδη καταστραφεί ο επενδυτής; Αυτό θάπρεπε να ήταν και τότε και τώρα<br />
το εναγώνιο ερώτηµα της κυβέρνησης, των εισηγµένων επιχειρήσεων, και όλων των πιράνχας που<br />
λυµαίνονται τη Σοφοκλέους…<br />
Κι ενώ κάθε έντιµος επενδυτής και πολλοί οικονοµικοί αναλυτές, ντόπιοι και ξένοι,<br />
βοούσαν ζητώντας την κατάργηση, ή έστω την αναστολή λειτουργίας των απατηλών Παραγώγων,<br />
µπας και µπορέσει να σηκώσει κεφάλι το ΧΑΑ, το “πολύπλοκο χρηµατοοικονοµικό εργαλείο” βρήκε<br />
ένθερµο υποστηρικτή στο διοικητή της Federal Reserve, Alan Grinspan! Αν είναι δυνατόν! Ο ισχυρός<br />
άνδρας της Αµερικάνικης Οικονοµίας εγκωµίασε τη χρήση των Παραγώγων και, ούτε λίγο ούτε<br />
πολύ, υποστήριξε ότι «τα Παράγωγα εν µέρει αποτελούν το αίτιο που ανεργία και πληθωριστικές<br />
πιέσεις παραµένουν σε ιστορικά χαµηλά επίπεδα, σε συνδυασµό µε τη σταθερή πορεία των<br />
καταναλωτικών δαπανών, παρά την οικονοµική ύφεση του 2001.» (Ναυτεµπορική, 30/09/2002)<br />
Βλέπετε, λοιπόν, πόσο υψηλά ιστάµενοι είναι οι νονοί των Παραγώγων;<br />
−−−−Στις 2 Οκτωβρίου 2002, η εφηµερίδα ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ κατήγγειλε «“Χοντρό” παιχνίδι<br />
µε τη µετοχή της Εµπορικής στα Παράγωγα». Σε άρθρο του µε τίτλο: «Άγρια κερδοσκοπία µε<br />
δανεικές µετοχές της Εµπορικής», ο κ. Π. Λεωτσάκος έγραφε µεταξύ άλλων ότι σύµφωνα µε<br />
πληροφορίες, η αδικαιολόγητη συµπεριφορά της µετοχής ήταν αποτέλεσµα της προσπάθειας<br />
βραχυπρόθεσµης κερδοσκοπίας µε χρήση 250.000 δανεικών µετοχών, οι οποίες θα πωλούνταν<br />
(πώληση “αέρα”) µε σκοπό να αγοραστούν αργότερα σε χαµηλότερη τιµή. Και ο κ. Λεωτσάκος<br />
συνέχιζε: «Μετά τη µη επιτυχή στήριξη της µετοχής στα 19 ευρώ − το οποίο ήταν το κατώτερο σηµείο<br />
βάσει του οποίου είχε τη δυνατότητα η τράπεζα να επαναγοράσει τις µετοχές της − συγκεκριµένα<br />
245