??? - hol.gr

ακόµη και µέχρι το Φεβρουάριο του 2003 έπνεε τα λοίσθια! Όσο για το ότι οι Έλληνες επενδυτές δεν
υπάρχει περίπτωση να µείνουν έξω από το ΧΑΑ, ο κ. Γκαργκάνας λογάριαζε χωρίς το ξενοδόχο. Είχε
κι αυτός υποτιµήσει τη νοηµοσύνη µας… Σχετικά µε την επισήµανσή του ότι τάχα η Σοφοκλέους
προσφέρει τη δυνατότητα ασφαλών τοποθετήσεων, αυτό αντίκειται στον ίδιο το “θεσµό” των
χρηµατιστηρίων. Το µόνο που δεν υπάρχει στις λυκοφωλιές αυτές είναι ασφάλεια! Αλλά είπαµε, η
παραπληροφόρηση γύρω από το ΧΑΑ είχε γίνει το αγαπηµένο σπορ των “µεγάλων”…
−Στις 29/06/2001, ο κ. Λουκάς Παπαδήµος, εξερχόµενος από τη συνάντηση που είχε µε τον κ.
Κ. Σηµίτη, και απαντώντας σε ερώτηση για την εικόνα του ΧΑΑ, δήλωσε τα εξής: «Η εξέλιξη του
Χρηµατιστηρίου προκύπτει από την επίδραση πολλών ενδογενών και εξωγενών παραγόντων. Οι τιµές
συχνά αποκλίνουν προς τα πάνω ή προς τα κάτω, σε σχέση µε τα επίπεδα που αντανακλούν την
πραγµατική αξία των επιχειρήσεων». 196
Για µια ακόµη φορά η δήλωση του διοικητή της ΤτΕ ήταν γενική και άκρως διπλωµατική.
Παρ’ όλα αυτά, «ο ίδιος κάλεσε τους επενδυτές να τοποθετούνται σε µετοχές µε προσοχή, σύνεση και
µακροπρόθεσµη προοπτική.» 196
Μα αν κρίνουµε από τη µετέπειτα πορεία του ΧΑΑ, καµία µετοχή δεν άξιζε να τοποθετηθεί
κανείς την εποχή εκείνη, αν και ο Γ. ∆. στις 29 Ιουνίου 2001 βρισκόταν στις 2.741,18 µονάδες, Όσο
προσεκτικός κι αν ήταν κανείς, όσο “βαριά χαρτιά” κι αν αγόραζε, ζηµιωµένος θα έβγαινε, αν
χρειαζόταν τα χρήµατά του ένα ή ενάµισι χρόνο αργότερα. Εκτός αν ο κ. διοικητής µε το
“µακροπρόθεσµη προοπτική” εννοούσε καµιά δεκαριά χρόνια…
−Μιλώντας σε εκδήλωση πέντε ξένων επιµελητηρίων στην Eλλάδα, που οργανώθηκε στη
Θεσσαλονίκη στις 25/11/2001, µε θέµα τη µετάβαση στο ευρώ, ο κ. Παπαδήµος έβγαλε όλα τ’ άπλυτά
µας στη φόρα. Εκεί δεν χρησιµοποίησε διπλωµατική γλώσσα, ούτε προσπάθησε να αναδείξει
οτιδήποτε θετικό έχει να κάνει µε την ελληνική οικονοµία, αλλά εξέθεσε ευθαρσώς τα κακώς κείµενα
εις θέαν των ξένων. Είναι κι αυτό ένας ιδιότυπος “πατριωτισµός” που µας διακατέχει σα λαό!
Παραθέτω χαρακτηριστικά αποσπάσµατα από σχετικό άρθρο της ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ που
δηµοσιεύτηκε στις 26/11/2001.
«∆εδοµένου, µάλιστα, ότι η εθνική µας οικονοµία χαρακτηρίζεται από χαµηλή παραγωγικότητα
και δυσκαµψίες ή και ανεπαρκή ανταγωνισµό σε ορισµένες αγορές, ο κ. Παπαδήµος σηµείωσε πως
“είναι ανάγκη να προωθηθούν διαρθρωτικά µέτρα, που θα συµβάλουν µεταξύ άλλων και στην επίτευξη
υψηλών ρυθµών ανάπτυξης.” Σε αντίθετη περίπτωση, είπε ο ίδιος, “εάν ο πληθωρισµός στην Eλλάδα
αποκλίνει σηµαντικά από το επίπεδο που είναι συµβατό µε τη σταθερότητα των τιµών, θα προκληθεί
απώλεια ανταγωνιστικότητας, µε αρνητικές επιπτώσεις στο έλλειµµα εξωτερικών συναλλαγών, το
ακαθάριστο εγχώριο προϊόν και την απασχόληση”.
O διοικητής της TτE επισήµανε ακόµη πως “η υιοθέτηση του ευρώ αναµφίβολα θα επηρεάσει
θετικά την οικονοµική δραστηριότητα στην Eλλάδα και θα συντελέσει στην επιτάχυνση του ρυθµού
οικονοµικής ανάπτυξης τα επόµενα χρόνια”. Πρόσθεσε όµως, ότι “η επίτευξη πραγµατικής σύγκλισης σε
εύλογο χρονικό διάστηµα µιας δεκαετίας δεν µπορεί να στηριχθεί µόνο στις ευνοϊκές συνέπειες από την
εισαγωγή του ευρώ. Aπαιτείται ταυτόχρονα η εφαρµογή δηµοσιονοµικής και διαρθρωτικής πολιτικής,
καθώς και η προσαρµογή του τρόπου λειτουργίας τόσο του δηµόσιου όσο και του ιδιωτικού τοµέα,
προκειµένου να αντιµετωπισθούν διαρθρωτικές αδυναµίες της ελληνικής οικονοµίας που δυσχεραίνουν
την επίτευξη πραγµατικής σύγκλισης”.» 197
Αλλά ο κ. Παπαδήµος προχώρησε έτι περαιτέρω. Σε µια ευθεία βολή κατά της κυβέρνησης,
θέλοντας προφανώς να διαχωρίσει τη θέση του από τις αµαρτίες της, «ανάφερε ότι η σηµασία της
δηµοσιονοµικής εξυγίανσης για την πραγµατική σύγκλιση “δεν έχει γενικώς συνειδητοποιηθεί” και
σηµείωσε πως δεν είναι ορθή η άποψη ότι η δηµοσιονοµική εξυγίανση οδηγεί σε περιορισµό των
πραγµατικών εισοδηµάτων. O ίδιος χαρακτήρισε κλειδί για τη σύγκλιση την αύξηση της
παραγωγικότητας και της ανταγωνιστικότητας, κάτι που το συνέδεσε µε την ανάγκη εφαρµογής ενός
ευρέως φάσµατος διαρθρωτικών µεταρρυθµίσεων.» 197
Σωστά τα είπε ο κ. ∆ιοικητής. Όµως είχε επιλέξει λάθος χώρο και λάθος ανθρώπους για να τα
πει. Στην ελληνική κυβέρνηση έπρεπε να τα είχε επισηµάνει πολύ νωρίτερα, ενώ στους ξένους έπρεπε
να ψάξει να βρει δικαιολογίες για να µας καλύψει. Φαίνεται, όµως, πως ο κ. Παπαδήµος δεν είχε
131