??? - hol.gr

Τ. ΚΟΥΙΚ: «Εδώ όµως χωράει, επειδή αναφέρθηκε ο κ. Πρόεδρος στη λέξη παιχνίδια σε ό,τι
αφορά το Χρηµατιστήριο, ότι παραµονές των ευρωεκλογών οι 12φυλλες γιγαντοαφίσες οι οποίες
µιλούσαν θριαµβευτικά για το Χρηµατιστήριο ήταν του δικού σας Κόµµατος κ. Πρόεδρε. Και πρέπει να
το υπενθυµίσω αυτό.»
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «∆εν θυµάµαι να υπήρχαν γιγαντοαφίσες ...»
Τ. ΚΟΥΙΚ: «Βεβαίως, 12φυλλα κ. Πρόεδρε.»
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «Γιγαντοαφίσες είπατε;»
Τ. ΚΟΥΙΚ: «Μάλιστα. Πόστερ στο δρόµο.»
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «Πόστερ όχι γιγαντοαφίσες. Τέλος πάντων, δεν έχει σηµασία.»
Τ. ΚΟΥΙΚ: «Το ίδιο πράγµα είναι, που σηµαίνει ότι στο παιχνίδι µπήκαν και άλλοι.»
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «Αναφερόταν τότε το Κόµµα στην εξέλιξη η οποία υπήρχε. Η εξέλιξη
όµως αυτή πάντα επισηµάνθηκε ότι είναι µία εξέλιξη µέσα στα πλαίσια και στους νόµους της αγοράς.»
Τ. ΚΟΥΙΚ: «∆εν το θυµάµαι αυτό.»
Να λοιπόν που υπάρχει οµολογία, από το στόµα το λύκου, ότι στις Ευρωεκλογές του 1999
υπήρχαν πόστερ του ΠΑΣΟΚ που διαφήµιζαν το Χρηµατιστήριο!
Συγχρόνως, όµως, µε την οµολογία του κρίµατος, ο κ. Σηµίτης πέρασε στην αντεπίθεση:
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «Κύριε Κουίκ, να ρωτήσω όµως κι εγώ, µου επιτρέπετε;»
Τ. ΚΟΥΙΚ: «Παρακαλώ.»
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «Επειδή είναι η τρίτη ερώτηση που απευθύνεται σ’ αυτό το θέµα. Αυτό
είναι ένα θέµα, το οποίο πραγµατικά έχει δηµιουργήσει και κοινωνικές αντιδράσεις, έχει οδηγήσει
κάποιους να χάσουν χρήµατα και πάντα είναι λυπηρό όταν χάνονται χρήµατα.»
Τ. ΚΟΥΙΚ: «Και τη ζωή τους κ. Πρόεδρε.»
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «Και βεβαίως πολύ πιο λυπηρό είναι όταν χάνουν τη ζωή τους µέσα
στην απόγνωσή τους. Έχει δηµιουργήσει µία αναστάτωση. Αλλά είναι το χαρακτηριστικό της ελληνικής
οικονοµίας, είναι εκείνο το στίγµα το οποίο δίνει την εικόνα της ελληνικής οικονοµίας; Η ελληνική
οικονοµία στο εξωτερικό απ’ αυτό το στοιχείο κρίθηκε;
Εγώ δεν είδα καµία µα καµία έκθεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αναφέρεται σ’ αυτό το
πρόβληµα. ∆εν είδα καµία µα καµία έκθεση του ΟΟΣΑ να αναφέρεται όταν µιλάει για την ελληνική
οικονοµία γι’ αυτό το πρόβληµα. ∆εν είδα καµία µα καµία έκθεση του ∆ιεθνούς Νοµισµατικού Ταµείου
να αναφέρεται σ’ αυτό το πρόβληµα.
Και η Ευρωπαϊκή Ένωση και ο ΟΟΣΑ και το ∆ιεθνές Νοµισµατικό Ταµείο επισηµαίνουν άλλα
πράγµατα, ότι πρέπει να προσέξουµε τα ελλείµµατα, ότι πρέπει να προσέξουµε τους ρυθµούς
πληθωρισµού, ότι πρέπει να δούµε την ανταγωνιστικότητα των προϊόντων µας, ότι χρειάζεται καλύτερο
φορολογικό σύστηµα, ότι χρειάζεται καλύτερη ενίσχυση των επιχειρήσεων.
Εκεί είναι τα κεντρικά σηµεία της οικονοµίας από τα οποία εξαρτάται η πρόοδος της ελληνικής
οικονοµίας και του ελληνικού λαού. Μην παίρνουµε µία δυσάρεστη περίπτωση, µία αρνητική περίπτωση,
η οποία δηµιούργησε πολλές αρνητικές εντυπώσεις και την κάνουµε κεντρικό θέµα για να σκεπάσουµε
έτσι ό,τι άλλο έγινε. Ε, δεν πρέπει.»
Τ. ΚΟΥΙΚ: «Καµία αντίρρηση κ. Πρόεδρε.»
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ: «Γιατί αυτή είναι µία εικόνα αρνητική, την οποία σωστά επισηµαίνετε
και το δέχοµαι αυτό, την οποία δεν πρέπει να ξεχνάµε, αλλά όχι να κρίνουµε από ένα µέρος το σύνολο
το οποίο είναι θετικό.»
Πριν προχωρήσω στη συνέντευξη, επιτρέψτε µου να παρεµβάλλω ένα µικρό παράδειγµα που
αποδεικνύει περίτρανα πόσο “θετικό” ήταν το σύνολο της οικονοµίας του κ. Σηµίτη. Στις 30
Νοεµβρίου του 1999, το πρωτοπαλίκαρό του, ο κ. Γιάννος Παπαντωνίου, ευχαριστηµένος, όπως
πάντα, µε τα οικονοµικά “επιτεύγµατά” του, είχε δηλώσει πως το έλλειµµα το 2001 θα µηδενιζόταν,
ενώ το 2002 θα µεταβαλλόταν σε πλεόνασµα! (Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 1/12/1999). Τρία χρόνια
αργότερα, ο διάδοχός του κ. Νίκος Χριστοδουλάκης οµολογούσε πως «Το δηµοσιονοµικό έλλειµµα το
2002 θα διαµορφωθεί στο 1,1% του ΑΕΠ και το 2003 στο 0,9% του ΑΕΠ, έναντι πλεονασµάτων 0,1%
και 0,4% αντίστοιχα που υπολόγιζε η κυβέρνηση για τα δύο αυτά χρόνια. Ελλειµµατικός θα είναι ο
προϋπολογισµός του 2004 οπότε το δηµοσιονοµικό έλλειµµα αναµένεται να διαµορφωθεί στο 0,4% του
ΑΕΠ.» (ΗΜΕΡΗΣΙΑ - 31/10/2002). Κλείνει η παρένθεση και συνεχίζουµε µε τη συνέντευξη του κ.
Σηµίτη:
109