17.08.2013 Views

SKÐRSLA ÌBYGGžANEFNDAR - Óbyggðanefnd

SKÐRSLA ÌBYGGžANEFNDAR - Óbyggðanefnd

SKÐRSLA ÌBYGGžANEFNDAR - Óbyggðanefnd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

56<br />

um, fráteknum tveim hlutum Fuglbergs, sem eignaðir eru annar kirkjunni að Rauðalæk, þriðji kirkjunni<br />

að Eyrarhorni, eftir bréfsins hljóðan. Síðan hefur Eyrarhornseign lögð verið til Hofs, en Rauðalækjar<br />

til Sandfells, og hafa hvöru tveggju, bæði Hofs- og Sandfellsmenn, brúkað Fuglbergið, þó<br />

ágreiningur hafi um verið. Rekafjara er vestan undir höfðanum, sögð níu hundruð faðmar að lengd,<br />

kölluð Kóngsvík. Þessi fjara hefur fylgt Skaftafellssýslu, síðan fyrst menn til vita. 1<br />

Hjáleiga, nefnd Litlahof, var á þeim tíma byggð úr heimalandi Hofs og var dýrleikinn sagður<br />

óviss.<br />

Í vísitasíubók prófasts 1801 er greint frá því að upp hafi komið ágreiningur milli sóknarprestsins<br />

(í Sandfelli) og ábúenda Hofs um hagbeit „i so kallada Fialls-Lande er Prestur hefur effter Sandfellskirkiu<br />

Maldaga viliad hagnyta ser fyrer einhvor[ar] faar Gield Kyndur a Sumardag“. 2 Þessi<br />

ágreiningur kann að hafa stafað af því að presturinn í Sandfelli hafði þá fengið kóngspartinn í Hofi<br />

til afnota. Einnig minnist prófasturinn á óvissu um það hvort Fjallsfjara haldi sínum fyrri takmörkunum<br />

„vegna nyuppsettra Fioru Marka er Ábuandenn a Svinafial[le] Thorsteirn Sigurdsson hefur<br />

lated þar uppreysa“. 3 Að öðru leyti var kirkjan sögð halda eignum sínum og ítökum óátöldum. Í<br />

gerðabók jarðamatsnefndar 1849 er jörðinni eignaður upprekstur í Breiðamerkurfjalli og er það<br />

óbreytt í gerðabók fasteignamatsnefndar 1916. 4<br />

Heimildir um landamerki Hofsjarðar eru til frá ýmsum tímum. Áður hefur verið vitnað í máldaga<br />

kirkjunnar frá 1387 og má ætla að hann hafi verið stofninn að þeirri landamerkjalýsingu sem<br />

er í vísitasíubók Jóns biskups Árnasonar 1727:<br />

Landamerke mille Hofs og Sandfells seigia nálæger Menn ad nu sieu halldenn þesse. Jnn ad Kotá, sem<br />

fellur fyrer jnnann Kuabacka, og Siónhending upp i þad Gliufur vid nedann verdt Fialled, sem su sama<br />

Á fellur úr, og upp i midt Rótafiall, á mótz vid Sandfellmenn. Ad austann verdu skal Hof eiga Land<br />

ad Holsgile. Þetta er mestannpart samhlióda þeirra copie af Transscriptar Brefe Hofs K[ir]kiu<br />

Maldaga, med eins Mans underskrifudu Nafne, enn Datum Transscriptar Brefsens er j greindre Copiu<br />

1585. 5<br />

Í vísitasíu Ólafs Gíslasonar 1748 er lýsingin tekin nær orðrétt upp en í lok hennar út á jaðar<br />

hefur verið ritað: „NB Hóls Gile, Syslum[adur] Sigurdur Stephansson seiger þad ege ad vera<br />

Gliufursá eda Gliufursárgil, annars verdu‹r› Hofsnes ecke i Hofslande, e[f] Holsgil á ad [vera]<br />

Landamerke.“ 6<br />

Á manntalsþingi 1745 var því lýst yfir að sá hluti Hofsjarðar sem konungur átti og presturinn<br />

hélt „i tillag og launaforbetrun“ hafi orðið fyrir skemmdum af fjallskriðu og hlaupi. Á þessu sama<br />

þingi óskaði sýslumaðurinn eftir því að nærverandi menn vitnuðu um það „hvört ad þeir vissu<br />

nockur Landamerki á austur Sijdu Hofs, millumm þeirrar Jardar og Hnappavalla, utann Gliufurs<br />

Aar Gliufur, Sionhending i Hamrarenda edur hvort Hofsnes stæde ej jnnann Hofs Takmarka. Huar<br />

til Syslumadurenn fieck Suar, ad sannra umm Landamerke greindra Iarda i millumm vissu þeir ej.<br />

So og ad Hofsnes være innann Hofstakmarka ad vijsu“. 7<br />

Í skjali þessu og fyrrnefndri vísitasíu Ólafs Gíslasonar 1748 er minnst á Hofsnes. Í vísitasíunni<br />

er Hofsnes sagt vera 6 hundruð að dýrleika og í heimalandi Hofs „effter ádur hjer innfærdum<br />

1 Jarðabók Árna og Páls 13, s. 435-436.<br />

2 Skjal nr. 2 (38).<br />

3 Skjal nr. 2 (38).<br />

4 Skjöl nr. 2 (35, 37).<br />

5 Skjal nr. 2 (26).<br />

6 Skjal nr. 2 (20).<br />

7 Skjal nr. 2 (27).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!