17.08.2013 Views

Mál nr. 5/2005 - Óbyggðanefnd

Mál nr. 5/2005 - Óbyggðanefnd

Mál nr. 5/2005 - Óbyggðanefnd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Samkvæmt landamerkjabréfi landsvæðisins eru merki til suðurs, gagnvart<br />

kröfusvæði eigenda jarðarinnar Grímsstaða, eftir Dauðagili í Krummaskarð og þaðan í<br />

Hrafnagil. Bréfið er ekki áritað vegna Grímsstaða. Í merkjalýsingunni frá 1848 er<br />

miðað við sömu merki. Samkvæmt landamerkjabréfi Grímsstaða, dags. 31. maí 1886,<br />

eru merki til norðurs miðuð við Ytri-Vatnsleysu að upptökum en þaðan beina stefnu í<br />

Selá þar sem Hrútá fellur í hana. Bréfið er áritað vegna Hólssels, Víðirhóls og<br />

Grundarhóls. Samkvæmt þessu ná mörk Grímsstaða og „afréttarlandsins“ ekki saman,<br />

sjá nánar í kafla 6.9. um Grímsstaði.<br />

Í kjölfar þess að landamerkjalög tóku gildi 1882 var gert landamerkjabréf þar<br />

sem lýst er sérstaklega „afréttarlandi jarðanna Víðirhóls, Hólssels, Fagradals og<br />

Nýhóls“. Fyrirliggjandi gögn benda til þess að landamerkjum landsvæðisins sé þar rétt<br />

lýst, svo langt sem sú lýsing nær. Umrætt landamerkjabréf er þinglesið og fært í<br />

landamerkjabók. Eftir sem áður þarfnast eignarréttarleg staða þessa landsvæðis<br />

athugunar, enda þekkt að landamerkjabréf hafa ekki eingöngu verið gerð fyrir jarðir.<br />

Með því að gera landamerkjabréf hafa menn ekki getað einhliða aukið við land sitt<br />

eða annan rétt. Frá upphafi Íslandsbyggðar helguðu menn sér ekki eingöngu ákveðin<br />

landsvæði, sem voru háð beinum eignarrétti, heldur einnig ítök, afrétti og öll önnur<br />

réttindi sem einhverja þýðingu gátu haft fyrir afkomu þeirra. Meðan landsvæði gaf<br />

eitthvað af sér lágu hagsmunir til þess að halda við merkjum réttindanna, hvers eðlis<br />

sem þau voru. Um þetta má t.d. vísa til dóms Hæstaréttar 28. september 2006 í máli<br />

<strong>nr</strong>. 497/2006 (Hoffellslambatungur). Í ljósi dóma Hæstaréttar um eignarréttarlega<br />

þýðingu landamerkjabréfa og Almen<strong>nr</strong>ar niðurstaðna óbyggðanefndar liggur jafnframt<br />

fyrir að með gerð landamerkjabréfs varð ekki einhliða stofnað til eignarréttar á<br />

landsvæði sem ekki var fyrir undirorpið eignarrétti.<br />

Kemur þá til skoðunar hver sé eignarréttarleg staða lands innan<br />

framangreindra merkja. Svo sem rakið er í kafla 6.2. er því ekki lýst í Landnámabók<br />

hversu langt inn til landsins landnám á þessu svæði náði. Sé tekið mið af staðháttum<br />

og fjarlægðum við túlkun landnámslýsinga hlýtur vafi um landnám að vaxa eftir því<br />

sem sunnar dregur og land hækkar.<br />

Elsta heimildin um landsvæðið í þeirri mynd sem hér um ræðir er frá 1848. Þar<br />

er lýst annars vegar þáverandi mörkum Hóls og hins vegar „fjalllendis og<br />

afréttarlands“ Hóls, Hólssels og Víðirhóls. Í skjalinu sem útbúið var af þessu tilefni<br />

kemur fram að „...Fjallendi og Afrettarland sé óskipt og brúkist í sameiníngu eptir<br />

tiltölu...“ af eigendum þessara þriggja jarða. Þar segir einnig að þetta land eigi<br />

“Eigandi Hóls eptir réttri tiltölu við Víðrhól og Hólsel“. Árið 1890 var svo gert<br />

landamerkjabréf fyrir „afréttarland jarðanna Víðirhóls, Hólssels, Fagradals og<br />

Nýhóls“ en merkjum þess hefur verið lýst hér að framan. Þar kemur einnig fram að<br />

Grundarhóll eiga frían upprekstur fyrir geldfé sitt.<br />

Í landamerkjabréfum Fagradals og Víðirhóls sem gerð voru árið 1885 segir að<br />

jarðirnar eigi að tiltölu í óskiptu heiðarlandi Fjallajarða. Þá kemur fram í<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!