Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv
Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv
Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hr Andrus Umboja Teie 16.05.2011 nr 10-8/1583<br />
Jõelähtme Vallavalitsus<br />
kantselei@joelahtme.ee Meie 08.06.2011 nr 11-2/3787-3<br />
<strong>Muuga</strong> pump-hüdroakumulatsioonijaama<br />
detailplaneeringu keskkonnamõju<br />
strateegilise hindamise <strong>programm</strong>ist<br />
Austatud härra Umboja<br />
Olete saatnud Keskkonnaministeeriumile kirja, milles palute meie seisukohta <strong>Muuga</strong><br />
pump-hüdroakumulatsioonijaama detailplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise<br />
(<strong>KSH</strong>) <strong>programm</strong>i kohta.<br />
Oleme kõnealuse <strong>KSH</strong> <strong>programm</strong>i läbi vaadanud ning alljärgnevalt anname omapoolsed<br />
tähelepanekud ja seisukoha selle osas.<br />
Kõnealuses <strong>KSH</strong> <strong>programm</strong>is on välja toodud, et mitmekordse hindamise vältimiseks on kavas<br />
<strong>KSH</strong> teostada keskkonnamõju hindamise (KMH) täpsusega. Juhime Teie tähelepanu sellele, et<br />
tegevusloa andja teeb otsuse KMH algatamise või algatamata jätmise osas peale tegevusloa<br />
taotluse saamist. Mõjude topelthindamist tuleb vältida, kuid <strong>KSH</strong> koostamise käigus ei ole veel<br />
võimalik võtta vastu otsust KMH algatamata jätmise osas.<br />
<strong>KSH</strong> <strong>programm</strong>i peatükis 3 on küll nimetatud alternatiivsed lahendused, mida <strong>KSH</strong> läbiviimisel<br />
võrreldakse, kuid leheküljel 12 on nimetatud, et <strong>KSH</strong> käigus ei käsitleta täiendavaid<br />
asukohaalternatiive, vaid ainult AF-Estivo AS-i koostatud eeluuringu käigus parimaks<br />
tunnistatud varianti. Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (KeHJS)<br />
§ 40 lg 2 ning lg 4 p 3 kohustavad <strong>KSH</strong> aruandes selgitama, kirjeldama ja hindama strateegilise<br />
planeerimisdokumendi elluviimisega kaasnevat olulist keskkonnamõju ja peamisi alternatiivseid<br />
meetmeid, käsitlema eeldatavalt mõjutatava keskkonna kirjeldust strateegilise<br />
planeerimisdokumendi koostamise ajal ja alternatiivsete arengustsenaariumide korral, samuti<br />
alternatiivide võrdlust ja tõenäolist arengut juhul, kui strateegilist planeerimisdokumenti ellu ei<br />
viida. Alternatiivsete võimaluste selgitamine, kirjeldamine, hindamine ja võrdlemine on <strong>KSH</strong><br />
üks eesmärke (KeHJS § 32 p 4), seega peab erinevate lahendusvariantide käsitlus olema <strong>KSH</strong><br />
aruandes toodud. Kuna antud <strong>KSH</strong> soovitakse teha ka KMH mahus, siis tuleb arvestada<br />
muuhulgas KeHJS § 2 lõike 1 punktiga 1, § 13 punktiga 3 ning § 20 lõike 1 punktidega 4, 5, 6, ja<br />
9, mis kohustavad KMH käigus analüüsima erinevate alternatiividega kaasnevat keskkonnamõju<br />
ning võrdlema alternatiive omavahel.
Change language