Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv
Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv
Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Muuga</strong> pump-hüdroakumulatsioonijaama detailplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine<br />
<strong>KSH</strong> <strong>programm</strong><br />
<strong>Muuga</strong> <strong>PHAJ</strong> DP lähteseisukohtade ja eskiislahenduse ning <strong>KSH</strong> <strong>programm</strong>i avalikustamisest<br />
teavitati 2011. a maikuu Jõelähtme vallalehes, 25. mai Eesti Päevalehes ning Ametlikes Teadaannetes<br />
25.05.2011. Materjalidega sai avaliku väljapaneku ajal (1.-15. juuni 2011) tutvuda<br />
Jõelähtme Vallavalitsuses ja Ramboll Eesti AS-i kontoris ning Jõelähtme valla, <strong>Energiasalv</strong> OÜ<br />
ning Ramboll Eesti AS-i kodulehel.<br />
<strong>KSH</strong> <strong>programm</strong>i avalikustamise perioodil laekus kokku 5 kirja. Laekunud kirjad ning vastuskirjad<br />
neile on toodud <strong>KSH</strong> <strong>programm</strong>i lisas 5. Tabel 4 annab ülevaate saabunud märkustest ja ettepanekutest<br />
koos <strong>KSH</strong> eksperdi kommentaaridega nende arvestamise kohta.<br />
Tabel 4. Ülevaade avalikkuselt laekunud märkustest <strong>KSH</strong> <strong>programm</strong>i kohta<br />
Kirja autor<br />
ja aeg<br />
Tõnu Vaus,<br />
Raul Keinast,<br />
Jaak Tamtik,<br />
Ain Kalmaru,<br />
Anneli Kaasik,<br />
Roman<br />
Bolsakov<br />
(Saviranna küla<br />
elanikud)<br />
15. juuni 2011<br />
Kirja sisu <strong>KSH</strong> eksperdi kommentaar<br />
1. Miks ei käsitleta<br />
alternatiivseid asukohti?<br />
2. Millise OH arvutamise<br />
skeemi järgi on arvutatud<br />
toodetava elektri<br />
omahind?<br />
3. Kuidas ja millega<br />
võrreldakse toodetava<br />
elektri hinda?<br />
4. Kuidas on tagatud<br />
riskide maandus kui<br />
ilmnevad ettenägematud<br />
asjaolud või äririskid<br />
(pankrot, investorite<br />
lahkumine vms) projekti<br />
erinevates staadiumites:<br />
- graniidi kaevandamise<br />
staadium;<br />
- jaama käivitamise<br />
staadium;<br />
- võimalik ärikatkemine<br />
mõlemas staadiumis.<br />
5. Kuidas saab tagatud<br />
kõigi saastete<br />
kumulatiivse mõju<br />
vähendamine?<br />
1. 2009. a on AF-ESTIVO AS-i poolt koostatud põhjalik uuring „<br />
Maardu hüdroakumulatsiooni ehitamise eeluuring“<br />
(http://energiasalv.ee/hudroakumulatsioonijaam/uuringud), mis<br />
käsitleb nii <strong>PHAJ</strong> tööpõhimõtet, kui ka selle rajamise võimalikke<br />
asukohti üle Eesti. Nimetatud töös on asukohti analüüsides kaalutud<br />
erinevaid aspekte, sh keskkonnaalaseid. Analüüsi tulemusena<br />
selgus, et parim reaalne asukoht on <strong>Muuga</strong> sadama tehnopargi ala<br />
ning ülejäänud asukohad tunnistati ebareaalseteks.<br />
Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse<br />
alusel tuleb <strong>KSH</strong>-s ja KMH-s kirjeldada ja mõju hinnata reaalsetele<br />
alternatiividele ja 0-alternatiivile. Kuna <strong>Muuga</strong> sadam on ainus<br />
reaalne piirkond, siis sellest tulenevalt <strong>KSH</strong> aruandes teisi võimalikke<br />
asukohti ei käsitleta. <strong>KSH</strong> aruandes hinnatakse <strong>Muuga</strong> sadama<br />
piirkonna siseselt <strong>PHAJ</strong> maapealse osa alternatiivseid asukohti<br />
(sadama tehnopargi ala ja tehissaar Ihasalu lahes) ning<br />
käsitletakse ka 0-alternatiivi.<br />
2. <strong>PHAJ</strong> näol on tegemist elektri salvestamisega ja selle kasutamisega<br />
siis, kui nõudlus on suurem ja vastavalt ka hind kõrgem.<br />
Protsessi kasutegur on 75% lähedal. St salvestatud elektrist saab<br />
tagasi 25% vähem. Toodetud elektri omahind koosneb kapitalikulust,<br />
käitamiskulust ja ostetud salvestatava elektri hinnast.<br />
3. Taastoodetava elektri hind sõltub elektrituru tunnihinna tasemest<br />
ja taastoodetud elekter konkureerib turul teiste tootjate<br />
elektriga.<br />
4. Arendaja koostab rahastamise saamiseks äriplaani, mille<br />
lahutamatuks osaks on riskide hindamine ja ettenägematutest<br />
olukordadest tingitud tagajärgede likvideerimise tegevuskava<br />
koostamine. Üks võimalik risk on projekti katkestamine erinevatel<br />
põhjustel. Tegevuskava peab katma ka tegevused projekti<br />
katkestamise korral. <strong>PHAJ</strong> projekteerimise lähteülesandes on<br />
nõutud ka tehniliste meetmete kirjeldus projekti katkestamise<br />
puhuks. Nimetatud tegevuskava tuleb koostada enne ehitusloa<br />
väljastamist.<br />
5. Käesoleva <strong>KSH</strong> raames hinnatakse <strong>PHAJ</strong> rajamise ja käitamisega<br />
kaasnevaid mõjusid ning koosmõju teiste problemaatiliste<br />
tegevustega ümbruskonnas (nt tolm ja müra). Seejuures esitatakse<br />
<strong>KSH</strong> aruandes info <strong>PHAJ</strong> rajamisel ja käitamisel kaasnevate<br />
mõjude leevendamiseks ja/või vältimiseks ning hinnatakse väljapakutud<br />
meetmete eeldatavat efektiivsust. Samuti tehakse ettepanekud<br />
seire korraldamiseks. Käesoleva <strong>KSH</strong> ülesanne ei ole<br />
esitada leevendus- ja/või vältimismeetmeid juba olemasoleva<br />
olukorra parendamiseks vaid leida viis, kuidas olemasolev olukord<br />
ei halveneks seoses <strong>PHAJ</strong> rajamisega. Selleks kirjeldatakse/<br />
modelleeritakse eraldi keskkonna fooni (olemasolevat olukorda) ja<br />
19 / 26
Change language