Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv

Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv Muuga PHAJ heakskiidetud KSH programm - Energiasalv

maja.joelahtme.ee
from maja.joelahtme.ee More from this publisher
13.08.2013 Views

Maardu hüdroakumulatsioonijaama eeluuring Projekt ENE09002 dades veehoidlate mahtu suurendada HAJ võimsust või pidevat tööaega. Kõige suuremad võimalused võimsuse ja tööressursi suurendamiseks on tehniliselt kõige keerukamate – alternatiivide 3, 3a ja 3b korral. Võrreldes erinevate alternatiivide eeliseid ja puuduseid ning konsulteerides mitmete spetsialistidega tuleb praegustes tingimustes tehnilisest küljest vaadates eelistada alternatiivi 2. Kasutada saab tavalisi seeriatootmises olevaid pump-turbiine, samuti pole teravat korrosiooniprobleemi, milline kerkib üles variandi 1 korral merevee kasutamisel. Maapinnal ülemise veehoidla rajamine on oluliselt lihtsam kui sügavustes. Otstarbekas on kaaluda kohe ca 9 milj m 3 mahuga veehoidla rajamist, milline võimaldab maaaluste kaevanduste tühemike kasvades töötada HAJ terve ööpäeva või suurendada HAJ võimsust. Variantide 3, 3a ja 3b juures suurendab riske seni läbiuurimata pinnas 700 ning 1200 m sügavusel. Samuti on keerukam kanalite ja tunnelite rajamine ning seadmete montaaž sellistes sügavustes. 64

Tabel 4.28. Maardu Hüdroakumulatsioonijaama alternatiivide võrdlus Alternatiiv 1 Alternatiiv 2 Alternatiiv 3 Alternatiiv 3A Alternatiiv 3B Nimivõimsus 200 MW 200 MW 200 MW 500 MW 1000 MW Kasulik kõrgus 200 m 230 m 500 m 500 m 1000 m Vee kulu 120 m 3 /sek 104 m 3 /sek 45,3 m 3 /sek 110 m 3 /sek 110 m 3 /sek Ülemine veehoidla Alumine veehoidla Ehitustööde maht Meri Kunstlik veehoidla maapinnal aktiivse mahuga vähemalt 2,3 milj.m 3 Läbitöötatud graniidikaevandused 200 m sügavusel; veehoidla aktiivne maht vähemalt 2,6 milj.m 3 Pole vajadust rajada ülemist veehoidlat, kuid tuleb rajada ca 5 km pikkune kanal merest turbiinini Seadmed Merevee kasutamisel vajalikud korrosiooni- kindlad seadmed Muud Tuleb arvestada keskkonnakaitselisi nõudeid merevee kasutamisel Läbitöötatud graniidikaevandused 700 m sügavusel veehoidla aktiivne maht vähemalt 2,3 milj.m 3 Maaalused ehitustööd väiksema mahuga; Rajada tuleb maapealne veehoidla Maardu vanade karjääride alale. Turbiini pealevooluks 200 m püstšaht Seadmete gabariit sama kui A1, pole vaja roostevabasid seadmeid Head tingimused kunstliku veehoidla rajamiseks; see ilmestab maastikku Läbitöötatud graniidikaevandused 200 m sügavusel; veehoidla aktiivne maht vähemalt 1,0 milj.m 3 Kaevis 700 m sügavusel; veehoidla aktiivne maht vähemalt 1,0 milj.m 3 Keerukamad ehitustööd: Rajada eraldi maalune veehoidla ja turbiinisaal 700 m sügavusele, ühendada see ülemise veehoidlaga ja šahtidega maapinnale Väiksema gabariidiga seadmed, maksumus väiksem Tööd kuni 750 m sügavusel kohapeal läbiuurimata pinnases 65 Läbitöötatud graniidikaevandused 200 m sügavusel; veehoidla aktiivne maht vähemalt 2,4 milj.m 3 Kaevis 700 m sügavusel; veehoidla aktiivne maht vähemalt 2,4 milj.m 3 Keerukamad ehitustööd: Rajada eraldi maalune veehoidla ja turbiinisaal 700 m sügavusele, ühendada see ülemise veehoidlaga ja šahtidega maapinnale 100 MW ja 200 MW võimsusega turbiinid; 100 MW sarnane var. 3 Tööd kuni 750 m sügavusel kohapeal läbiuurimata pinnases Läbitöötatud graniidikaevandused 200 m sügavusel; veehoidla aktiivne maht vähemalt 2,4 milj.m 3 Kaevis 1200 m sügavusel; veehoidla aktiivne maht vähemalt 2,4 milj.m 3 Keerukaimad ehitustööd: Rajada eraldi maalune veehoidla ja turbiinisaal 1200 m sügavusele, ühendada see ülemise veehoidlaga ja šahtidega maapinnale Seadmed töökõrgusele 1000 m, seni pole kasutuses Tööd kuni 1200 m sügavusel Eestis läbiuurimata pinnases

Maardu hüdroakumulatsioonijaama eeluuring<br />

Projekt ENE09002<br />

dades veehoidlate mahtu suurendada HAJ võimsust või pidevat tööaega. Kõige suuremad<br />

võimalused võimsuse ja tööressursi suurendamiseks on tehniliselt kõige keerukamate –<br />

alternatiivide 3, 3a ja 3b korral.<br />

Võrreldes erinevate alternatiivide eeliseid ja puuduseid ning konsulteerides mitmete spetsialistidega<br />

tuleb praegustes tingimustes tehnilisest küljest vaadates eelistada alternatiivi 2.<br />

Kasutada saab tavalisi seeriatootmises olevaid pump-turbiine, samuti pole teravat korrosiooniprobleemi,<br />

milline kerkib üles variandi 1 korral merevee kasutamisel. Maapinnal ülemise<br />

veehoidla rajamine on oluliselt lihtsam kui sügavustes. Otstarbekas on kaaluda kohe ca 9 milj<br />

m 3 mahuga veehoidla rajamist, milline võimaldab maaaluste kaevanduste tühemike kasvades<br />

töötada HAJ terve ööpäeva või suurendada HAJ võimsust.<br />

Variantide 3, 3a ja 3b juures suurendab riske seni läbiuurimata pinnas 700 ning 1200 m<br />

sügavusel. Samuti on keerukam kanalite ja tunnelite rajamine ning seadmete montaaž sellistes<br />

sügavustes.<br />

64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!