12.08.2013 Views

Istraţivanje ujednaĉenosti površinske raspodjele tekućine ... - hr

Istraţivanje ujednaĉenosti površinske raspodjele tekućine ... - hr

Istraţivanje ujednaĉenosti površinske raspodjele tekućine ... - hr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Poljoprivredna mehanizacija<br />

Prethodno priopdenje<br />

<strong>Istraţivanje</strong> <strong>ujednaĉenosti</strong> <strong>površinske</strong> <strong>raspodjele</strong> <strong>tekućine</strong> ratarskih<br />

prskalica<br />

Đuro Banaj 1 , Vjekoslav Tadiš 1 , Ņeljka Banaj 1 , Ivan MenŤuńiš 1 , Vinko Duvnjak 2<br />

1 Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Zavod za mehanizaciju, Trg sv. Trojstva 3, 31000 Osijek,<br />

Hrvatska, dbanaj@pfos.<strong>hr</strong><br />

2 Poljoprivredni Institut Osijek, 31000 Osijek, Hrvatska<br />

Saţetak<br />

U radu su prikazani rezultati ispitivanja kvalitete rada 6 prskalice tvrtke Metalna iz<br />

Maribora iz usvojenog proizvodnog programa njemaţke tvrtke RAU i 4 originalne RAU<br />

prskalice. Ispitivane traktorske vuţene prskalice predstavljaju suvremene dobro<br />

koncipirane strojeve sve do onog trenutka dok im se ne naruńi ugraŤeni eksploatacijski<br />

potencijal. Na ispitivanim prskalicama ugraŤene su crpke poluţile eksploatacijsko - korisni<br />

uţinak (e) od 81,5 do 96,1%. UgraŤene crpke raspolaņu dobrim kapacitetom te ih nije<br />

potrebno mijenjati ili popravljati. S obzirom na pravilan izbor i korińtenje mlaznica kod<br />

60% prskalica utvrŤeno je da su na istom krilu prskalice ugraŤene mlaznice razliţitih<br />

nazivnih protoka, ńto neminovno dovodi do pogreńke pri prskanju. Ujednaţena povrńinska<br />

raspodjela zańtitnog sredstva unutar granice od 15% utvrŤena je samo kod dvije prskalice.<br />

Kod pet prskalice koeficijent varijacije iznosio je >20% te ih je svrstao u kategoriju<br />

prskalica s lońom raspodjelom. Samo tri prskalica imale su koeficijent varijacije izmeŤu<br />

17,64 i 19,34% ńto predstavlja minimalno zadovoljavajušu raspodjelu tekušine.<br />

Kljuţne rijeţi: Ratarska prskalica, povrńinska raspodjela, kapacitet crpke, mlaznice<br />

Uvod<br />

Zańtita poljoprivrednih kultura u veţini zemalja u nańem okruņenju a tako i u Hrvatskoj, u<br />

najvešoj mjeri obavlja se kemijskim sredstvima. Najpreciznija primjena kemijskih<br />

sredstava u poljoprivredi, provodi se uporabom prskalica, s kojima se i obavlja najveši dio<br />

zańtite bilja u ratarskoj proizvodnji. Veša poljoprivredna gospodarstva gotovo u potpunosti<br />

koriste ńirokozahvatne prskalice opremljene s mjerno-regulacijskim ureŤajima za<br />

automatsko voŤenje i kontrolu procesa prskanja navodi Ţuljat (2003). Ratarske prskalice<br />

ponekad radi naruńenog eksploatacijskog potencijala ne udovoljavaju zahtjevima o<br />

minimalnoj kvaliteti u zańtiti ratarskih kultura. Naruńavanje razine eksploatacijskog<br />

potencijala u velikoj mjeri utjeţe sadańnje stanje u poljoprivrednoj proizvodnji. Smanjenje<br />

obrtnih novţanih sredstava dovodi do djelomiţne ili nepotpune revitalizacije pojedinih<br />

elemenata radnih sustava prskalice, a samim time i smanjenje ukupnog eksploatacijskog<br />

potencijala. Postoje prskalice koje su prema rezultatima mjerno-regulacijskim ureŤajima<br />

tehniţki ispravne, ali u stvarnosti nije tako. Mjerno–regulacijski sustav s obzirom na brzinu<br />

kretanja agregata za vrijeme prskanja, poveţava ili smanjuje razinu tlaka kako bi odrņao<br />

zadanu normu prskanja. Danańnji sustavi ne kontroliraju povrńinsku raspodjelu nego samo<br />

koliţinu isprskane tekušine. Prema istraņivanjima autora Banaj i ostali (2000) od 180<br />

ispitivanih traktorskih prskalica 30% ispitivanih prskalica nezadovoljava u pogledu<br />

popreţne <strong>raspodjele</strong>. Mlaznice kako navodi autor Banaj i ostali (2000), obavljaju vaņne<br />

funkcije tj. propuńtaju zadanu koliţinu tekušine u jedinici vremena, rasprńuju tekušinu<br />

tvoreši kapljice odgovarajuših veliţina, te formiraju mlaz odgovarajušeg oblika. Radom<br />

44. <strong>hr</strong>vatski i 4. međunarodni simpozij agronoma<br />

897


898<br />

Agricultural Engineering<br />

mlaznice gube prvobitna svojstava navodi Tadiš i ostali (2008) te iznose da je trońenje<br />

mlaznica nakon poprskanih 2000 ha s ţistom vodom joń uvijek unutar razreda s<br />

koeficijentom varijacije do 5%. Kontroliranjem povrńinske <strong>raspodjele</strong> dodatno utjeţemo na<br />

poveţanje efekta djelovanja primijenjenog pesticida, a ujedno moņemo djelovati na<br />

smanjenje primjenjene koliţine ili doze pesticida.<br />

Materijal i metode<br />

Eksploatacijski potencijal traktorske prskalice predstavlja njezine ugraŤene mogušnosti za<br />

trajno i pouzdano izvrńavanje svih radnih operacija pri aplikaciji. UgraŤeni eksploatacijski<br />

potencijal obuhvaša kvantitativne veliţine, a to su:<br />

a) kapacitet crpke (l/min),<br />

b) protok na mlaznicama (l/s),<br />

c) koliţina protoka za hidrauliţno mijeńanje (l),<br />

d) moguši najmanji i najveši obrok (l/ha).<br />

Vrijednosti koje izraņavaju kakvošu rada:<br />

a) preciznost doziranja protoka na mlaznicama (l/s),<br />

b) ujednaţenost povrńinske <strong>raspodjele</strong> (l/ha),<br />

c) ujednaţenost kapljica u mlazu - struktura mlaza<br />

d) otpornost mlaza na zanońenje.<br />

UtvrŤivanje ujednaţenosti povrńinske <strong>raspodjele</strong> i vrijednosti ugraŤenog eksploatacijskog<br />

potencijala ratarskih prskalica obavljeno je prema metodici koja se modificirana<br />

primjenjuje na poljoprivrednom institutu i poljoprivrednom fakultetu u Osijeku.<br />

Slika 1. UreĊaj za mjerenje <strong>površinske</strong> <strong>raspodjele</strong> <strong>tekućine</strong> tvrtke Hardi<br />

Mjerenje protoka na svim potrońaţima prskalice obavljeno je uz 540 okretaja prikljuţnog<br />

vratila traktora s elektro-magnetskim mjeraţem protoke tvrtke Krohne koji udovoljava<br />

europskom standardu 13790 tj. s pogreńkom mjerenja do 0,3% potisnutog volumena. Na<br />

ovaj naţin izmjereni su slijedeši protoci: a) protok ili kapacitet crpke Qp (l/min), b) ukupni<br />

protok svih mlaznica (l/min), c) protok pojedinaţnih segmenata armature za prskanje<br />

(l/min), d) protok namijenjen za hidrauliţko mijeńanje zańtitnog sredstva (l/min). Mjerenje<br />

pojedinaţnih protoka mlaznica (l/min) obavljeno je elektronskim mjeraţem tvrtke AAMS.<br />

Ispitivanje promjene ugraŤenog eksploatacijskog potencijala provedeno je na 10 traktorske<br />

prskalice na poljoprivrednim gospodarstvima u istoţnoj Slavoniji. U ispitivanju je bilo<br />

zastupljeno 6, odnosno 60% prskalica tvrtke Metalna iz Maribora iz usvojenog starog<br />

44th Croatian & 4th International Symposium on Agriculture


Poljoprivredna mehanizacija<br />

proizvodnog programa bivńe njemaţke tvrtke RAU, odnosno 40 % originalnih RAU<br />

prskalica.<br />

Rezultati i rasprava<br />

U vrijeme ispitivanja utvrŤeno je da su sve prskalice eksploataciji vińe od 17 godina. Sve<br />

su traktorske prskalice imale radni zahvat od 18 m. Rezultati mjerenja ukupnog protoka<br />

crpke (Qp) i utvrŤenog eksploatacijskog korisnog uţinka (e) obavljeni su ţistom vodom,<br />

te se dobiveni rezultati odnose na vodu i na ona zańtitna sredstva koja imaju istu specifiţnu<br />

masu. UtvrŤeno je da crpke ostvaruje nazivni kapacitet od 200 l/min pri 540 min -1<br />

prikljuţnog vratila, a kapacitet se pravocrtno mijenja s promjenom broja okretaja<br />

prikljuţnog vratila. Ispitivanjem je utvrŤeno da protok crpke tvrtke Rau 14 M 20 ostaje<br />

stalan, odnosno zanemarivo opada porastom radnog tlaka (1-6 bara). Dobiveni rezultati<br />

mjerenja pokazuju da ispitivane crpke imaju eksploatacijski korisni uţinak e od 81,5% do<br />

96,1%. To znaţi da ugraŤene crpke raspolaņu dobrim kapacitetom, te da ih nije potrebno<br />

mijenjati ili potpuno popravljati.<br />

Slika 2. poloţaj isptnog ureĊaja sprey skenera tvrtke Hardi<br />

Ispitivanjem mlaznica utvrŤeno je da u neposrednoj primjeni nema dovoljno znanja o<br />

pravilnom izboru i korińtenju mlaznica. Tako je kod 60% prskalica utvrŤeno da su na istom<br />

krilu prskalice ugraŤene mlaznice razliţitih nazivnih protoka po ISO standardu 10625, ńto<br />

neminovno uvjetuje greńke pri aplikaciji.<br />

Rezultati ispitivanja ujednaţenosti povrńinske <strong>raspodjele</strong> zańtitnog sredstva prikazana je u<br />

tablici 1.<br />

Tablica 1. Rezultati ispitivanja <strong>ujednaĉenosti</strong> <strong>površinske</strong> <strong>raspodjele</strong> (KV%)<br />

Ispitivana prskalica<br />

Odliţna distribucija<br />

( od 1 do 10 )<br />

Zadovoljava<br />

( od 16 do 20)<br />

Lońa<br />

( >20 )<br />

1 - - 59,05<br />

2 - - 25,01<br />

3 - - 32,77<br />

4 - 17,64 -<br />

5 - 19,34 -<br />

6 9,32 - -<br />

7 - 18,56 -<br />

8 8,11 - -<br />

9 - - 27,67<br />

10 - - 36,29<br />

44. <strong>hr</strong>vatski i 4. međunarodni simpozij agronoma<br />

899


900<br />

Agricultural Engineering<br />

Prema podacima iz tablice 1. utvrŤeno je da je 50% ispitivanih prskalica imalo lońu<br />

popreţnu distribuciju, odnosno odstupanje razine tekušine u mjernim menzurama izvan<br />

dozvoljene granice koeficijenta varijacije >20. Razloge neispravnosti treba traņiti u krilima<br />

prskalica koja nisu u vodoravnom poloņaju u odnosu na objekt prskanja (savijena,<br />

iskrivljena). Kod prskalica koje su imale koeficijent varijacije veši od 20% utvrŤene su isto<br />

tako i veše protoke kod pojedinaţnih mlaznica u odnosu na standardni tlak od 3 bara u<br />

vrednostima od 6 do 15%. Prikaz povrńinske <strong>raspodjele</strong> tekušine prikazano je narednim<br />

slikama.<br />

Slika 3. Povrńinska raspodjela tekušine s KV 17,64%<br />

Slika 4. Povrńinska raspodjela tekušine s KV 25,01%<br />

Iz slike 4. moņe se zakljuţiti da raspodjela tekušine lońa sa velikim koeficijentom varijacije.<br />

Jako je vidljivo da je mala koliţina vode prisutna na sredini krila prskalice oko devetog<br />

metra.<br />

Zakljuĉak<br />

Na temelju navedenog mogu se donijeti slijedeši zakljuţci;<br />

∙ crpke ispitivanih prskalica poluţile su eksploatacijski korisni uţinak e od 81,5%<br />

do 96,1%, te na taj naţin u potpunosti mogu ostvariti potreban kapacitet l/min -1<br />

∙ ugraŤene i korińtene mlaznice kod 60% prskalica nisu standardizirane s obzirom na<br />

standard ISO 10625, te direktno uvjetuju pogreńke pri aplikaciji,<br />

∙ povrńinska distribucija tekušine, s obzirom na ostvareni KV, kod 50% prskalica ne<br />

zadovoljava nańe potrebe te se svrstava u lońu distribuciju,<br />

44th Croatian & 4th International Symposium on Agriculture


Poljoprivredna mehanizacija<br />

∙ samo 20 % ispitivanih prskalica poluţilo je distribuciju s koeficijentom varijacije<br />

od 8,11 i 9,32 % koji ih svrstava u kategoriju odliţne distribucije,<br />

∙ ostvarena povrńinska distribucija direktno je uvjetovana s ispravnosti noseših krila<br />

prskalice<br />

Literatura<br />

Bugarin, R., Đukiš, N., Ponjiţan, O., Sedlar, A.(2000): Atestiranje mańina u sklopu primene<br />

zakona i pravilnika o zańtiti bilja. Savremena poljoprivredna tehnika br. 3–4, strana 53– 61,<br />

Novi Sad,<br />

Đukiš, N, Sedlar, A, Bugarin, R(2005): Znaţaj redovne kontrole prskalica, Revija „Agronomska<br />

saznanja―, godińte XV, br. 4, str. 18–20, Novi Sad,<br />

Tadiš, V., Đ. Banaj, (2008): Odrņivi razvoj zańtite okolińa detektiranjem potrońenih mlaznica<br />

izraŤenih od mesinga, 17. Znanstveno struţni skup, Organizacija i tehnologija odrņavanja OTO<br />

2008, 7-12, Poljoprivredni fakultet u Osijeku,<br />

Banaj, Đ.,V. Duvnjak, (2000): UtvrŤivanje promjene ugraŤenog eksploatacijskog potencijala<br />

ratarskih prskalica, 36 Znanstveni skup <strong>hr</strong>vatskih agronoma, Opatija, str 138.<br />

Banaj, Đ.,V. Duvnjak, (2000): Utjecaj trońenja mlaznica na koliţinu protoka, 36 Znanstveni skup<br />

<strong>hr</strong>vatskih agronoma, Opatija, str 137.<br />

Duvnjak, V., Banaj, Đ., Zimmer, R. and Jurińiš, M. (2000): Utjecaj fizikalnih svojstava kapljevine<br />

na dezintegraciju uporabom mlaznica s lepezastim spljońtenim mlazom. Strojarstvo 42 (1-2)<br />

15-23,<br />

Busnovac Mirela (2002) Ispitivanje kvalitete rada ratarskih prskalica, Diplomski rad 1-29,<br />

Poljoprivredni fakultet u Osijeku.<br />

Ţuljat, M. (2003): Podeńavanje i odrņavanje prskalica i raspodjeljivaţa gnojiva, 12. Znanstveno<br />

struţni skup, Organizacija i tehnologija odrņavanja OTO 2008, 27-31, Druńtvo odrņavatelja<br />

Osijek,<br />

An investigation into the efficacy of pesticide sprays from arable sprayers<br />

Abstract<br />

The paper deals with work quality research results of 6 spraying machines made by<br />

Metalna company ( Maribor) from the adopted production program of the German firm<br />

RAU and 4 original RAU spraying machines. The investigated tractor dragged spraying<br />

machines represent modern well conceived machines as long as their built-in exploitation<br />

potential is not discredited. Pumps built in the spraying machines were characterized by<br />

exploitation – useful effect (ŋe ) ranged from 81.5 to 96.1%.The built- in pumps are known<br />

for their good capacity, hence, are not necessary to be changed or repaired. In terms of the<br />

adequate nozzles choice and application, it was found out that nozzles built-in on the same<br />

spraying machine wing were of diverse flow leading to a spraying error. The uniform area<br />

distribution of the protection agent within a limit of ± 15% was determined two sprayeras.<br />

Five spraying machines were characterized by the variation coefficient of > 20% and were<br />

categorized in the ones with bad distribution. T<strong>hr</strong>ee spraying machine was known for the<br />

variation coefficient from 17.64% to 19.24 % representing minimum satisfactory liquid<br />

distribution.<br />

Key words: farming spraying machine, area distribution, pump capacity, nozzles<br />

44. <strong>hr</strong>vatski i 4. međunarodni simpozij agronoma<br />

901

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!