NAMAKANJE KMETIJSKIH ZEMLJIŠČ - Shrani.si

REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA KMETIJSTVO, GOZDARSTVO IN PREHRANO
Sektor za strukturno politiko in podeželje
NAMAKANJE
KMETIJSKIH ZEMLJIŠČ
POLITIKA IN POTREBE PO
NAMAKANJU
Leon Ravnikar – višji svetovalec
Posvet ob svetovnem dnevu mokrišč, Ljubljana 2. 2. 2006

MELIORACIJSKI SISTEMI
• RS - 700 melioracijskih sistemov v zadnjih 30 letih
• 95.000 ha kmetijskih zemljišč
• Večinoma osuševalni sistemi
• Uradne evidence o prvih namakalnih sistemih v 70 – ih letih
20.stoletja
• 1986 – 1989 – zadrževalnik Vogršček (Vipavska dolina) –
kapacitete za namakanje 4.000 ha zemljišč
• Namakalni sistemi, za katere je bila izdelana vsaj minimalna
projektna dokumentacija + uredba /pravilnik (VNS) /odločba
(MNS) o uvedbi namakanja – 15.000 ha
• Aktivno namakanje 4.000 ha kmetijskih zemljišč –
sadjarstvo, zelenjadarstvo
2

INTERES UPORABNIKOV ZA NAMAKANJE
• MKGP 2005 – poročilo o potrebah in interesu za
namakanje – vse občine
• 18 občin – izkazana potreba ali interes (Krško, Gorišnica,
Ormož, Maribor, Ajdovščina, Domžale, Markovci)
• 4.000 ha – sadjarstvo, zelenjadarstvo
• 40% MNS – individualni
• 60% VNS (Markovci, Gorišnica, Kalce-Naklo II. faza, Ormož –
Osluševci II.faza,…)
3

POLITIKA NAMAKANJA
• “Nacionalni program namakanja RS” - 1993/1994
za namakanje evidentiranih 193.450 ha
realno upoštevati namakanje na največ 60.000 ha
• “Strategija namakanja kmetijskih zemljišč RS” - 1994
v obdobju 5 let naj bi se za namakanje uredilo 10.000 –
12.000 ha
dejanska realizacija do leta 2000 cca. 4.000 ha novih
namakalnih sistemov
• “Slovenski projekt namakanja (Slovenia irrigation
project)” - 1998
analiza možnosti in primernosti uvedbe namakanja na
3.614 ha
ekonomsko opravičljiva gradnja NS na 2.785 ha (interna
stopnja donosnosti > 11,5%)
4

• Površinski vodotoki
PREDVIDENI VODNI VIRI
(Mura, Sava, Drava, Kolpa, Krka)
• Obstoječe akumulacije
(Požeg, Trnavca, Vogršček, Vanganel)
• Predvidene akumulacije
(Piševec, Kubed, Belski potok,
Fokovci, Protner, Arnovo selo)
5

POTENCIALNI NAMAKALNI SISTEMI
Namakalna regija Namakalni sistem
Neto namakalne površine
(ha) Stopnja donosnosti (%)
Pomurje Bakovci 143 25,8
Lendava 136 17,8
Noršinci 257 18,1
Fokovci 45 18,9
Podravje Cvetkovci 274 14,8
Gorišnica 344 25,5
Ješenca 178 5
Zlatoličje 148 28,4
Protner 5 11,2
Savinjska dolina Golavka 114 5,9
Lapurje 122 6,4
Spodnja Sava Kalce 260 38
Arnovo selo 51 21,8
Bela krajina Krasinec 218 13,1
Goriška Brda G. Brda 390 11,5
Vipavska dolina Šempaske gmajne 105 35,7
Rimci 35 13,8
Lepenje 40 33,6
Brje-Žabje 374 11,9
Renče 19 7,2
Obala Vanganel 80 23,6
Dragonja 242 18,1
Sermin 33 19,1
SKUPAJ 3.613
6

PODPORE RS V IZGRADNJO NS
• 2003 – 2004 – financiranje in izgradnja VNS Ormož –
Osluševci I.faza
• v zaključni fazi izgradnje VNS Kalce – Naklo I.faza
• Nepovratna sredstva v okviru EPD (2004 - 2006)
ukrep “Naložbe v kmetijska gospodarstva”
Mali (individualni) namakalni sistemi
Max. delež javnega finaciranja 65%
• Nacionalni strateški načrt razvoja podeželja RS /
Program razvoja podeželja 2007 - 2013
Podpora naložbam v MNS
Max. delež javnega financiranja do 65%
7

IZOBRAŽEVANJE UPORABNIKOV NS
• Državni namakalni centri
Izobraževanje
Praktično usposabljanje
Izvajanje poskusov ustreznih tehnologij namakanja
• Izobraževalni priročniki/brošure
Postopek pridobitve dovoljenj in soglasij za namakalni sistem
Osnove namakanja s poudarkom na vrtninah in sadjarstvu v severovzhodni
Sloveniji
Fertigacija
Tehnike pridelovanja zelenjave
Vpliv namakanja na bolezni in škodljivce vrtnin
Način shranjevanja, pakiranja in priprave izdelkov za trg
Osnove trženja proizvodov pridelave z namakanjem
Osnove namakanja s poudarkom na sadnih vrstah in vrtninah v zahodni, osrednji
in južni Sloveniji
Zaščita pred spomladansko pozebo
Namakanje v sadjarstvu
Namakanje zelišč
8

PRIDOBIVANJE VODNEGA DOVOLJENJA
• Vlagatelji oz. upravičenci, ki se prijavljajo na razpise EPD
2004 – 2006 (“Naložbe v kmetijska gospodarstva”)
• Ostali kmetje, ki želijo zgraditi NS
• Dolgotrajnost pridobivanja vodnih dovoljenj
• Prevelik strošek hidrogeološkega poročila v primerjavi s
celotno investicijo
• Interes MKGP – poenostavitev postopkov
• KGZS – strošek hidrogeoloških raziskav bi morala pokriti
država
9

VPLIVI NAMAKANJA NA OKOLJE
• Okoljski problemi v povezavi z namakanjem
spreminjanje vodnega režima
Vpliv namakanja na kakovost podtalnice (spiranje nitratov)
• Pravilno in strokovno nadzorovano namakanje zmanjša vnos
nitratov v podtalnico (BF, IHP Žalec)
• Monitoring vplivov namakanja
Sledenje vremenskih podatkov
Spremljanje faze razvoja rastlin
Spremljanje količine vode v tleh
Napovedovanje potreb po namakanju
Sledenje eventuelnih sprememb kemičnih in fizikalnih lastnosti tal
Zmanjšanje negativnih vplivov na okolje
10

ZAKLJUČEK
• Melioracijski posegi v 80 - ih letih 20.stol.-ponekod premalo
premišljeno
• 95.000 ha melioriranih površin - sorazmerno visoka stopnja
biotske raznovrstnosti
• Multifunkcionalnost izvajanja kmetijske politike:
- ohranjanje obdelanosti podeželja
- izvajanje naravi prijaznih tehnologij
- izboljšanje okolja in podeželja
- ohranjanje biotske raznovrstnosti in kakovosti voda
• Namakanje v določenih kmetijskih panogah (sadjarstvo,
zelenjadarstvo) nujno
• Klimatske spremembe – potreba po povečanem namakanju
11

HVALA ZA POZORNOST!
12