Uputstva za očuvanje policijskog integriteta - DCAF

Primer 7: Iskustvo Belgije
UPUTSTVA ZA OČUVANJE POLICIJSKOG INTEGRITETA
U Belgiji je rad na profesionalnom kodeksu započeo 2001. godine. Kodeks je usvojen pet godina
kasnije, kao posledica ozbiljnog incidenta u koji je bilo uključeno nekoliko policajaca. Nekoliko je
razloga za ovo dugo odlaganje:
Teškoća u definisanju zajedničkih normi i vrednosti za sve zaposlene. Ovo pitanje je utoliko
osetljivije jer je Belgijska policija oformljena nedavno pre toga, spajanjem različitih
policijskih službi.
Postojala je tendencija davanja prednosti reaktivnom, a ne proaktivnom pristupu, posebno
među spoljnim kontrolnim službama policije.
Državni savet - telo koje proverava zakonitost delovanja – nije bilo spremno da prizna da je
profesionalni kodeks, koji ima snagu zakona, rukovodilačke prirode i ne odražava sadržaj
postojećih zakona.
Sindikati su bili u strahu da će profesionalni kodeks biti korišćen u disciplinske svrhe.
Neki funkcioneri protivili su se kodeksu jer nisu bili uvereni u njegovu korisnost.
Četiri godine nakon usvajanja kodeksa, već su izneti predlozi za izmene. U to vreme bilo je i glasova
koji su tvrdili da kodeks nije prioritet i da na putu usvajanja novog kodeksa stoje brojne teškoće.
Primer 8: Branilac prava
29. marta 2011., Francuska je osnovala Défenseur des droits (‘branioca prava’), nezavisno ustavno telo
nadležno da obezbedi poštovanje profesionalne etike među zaposlenima u sektoru bezbednosti.
Svako privatno i pravno lice čija prava ugrozi lice zaposleno u državnoj službi može se žaliti ovom telu.
Zavisno od situacije, Défenseur des droits može:
Dati preporuku za rešavanje spora za koji je nadležan
Informisati institucije ovlašćene da pokreću disciplinske postupke o mogućim
disciplinskim prekršajima
U okviru svojih ovlašćenja predlagati vladi izmene i dopune zakona i propisa.
79