Uputstva za očuvanje policijskog integriteta - DCAF

UPUTSTVA ZA OČUVANJE POLICIJSKOG INTEGRITETA
A Parliamentarian’s Handbook’), dostupno na www.gopacnetwork.org/Docs/CCH%20FINAL%20Aug%2005
%20ENG.pdf: 32.
107 Rašeld Nild, Teme i debate u okviru reformi javnog sektora: Uputstvo za civilno društvo: Spoljašnje kontrole –
Vašington, DC: Kancelarija u Vašingtonu o Latinskoj Americi, 2000. (eng. Racheld Neild, Themes and Debates
in Public Security Reform: A Manual for Civil Society: External Controls - Washington, DC: Washington Office on
Latin America, 2000).
108 Grad Kanton, Ohajo v. Harris, 489 U.S. 378: deo 489.
109 Nild, videti 30. iznad.
110 Dž. Šulc: „UNCAC i korupcija u sudstvu: Zahtevi i putevi reformi”, U4 izveštaj br. 18, septembar 2009. (eng. J.
Schultz, ‘The UNCAC and Judicial Corruption: Requirements and Avenues for Reform’, U4 Brief No. 18,
September 2009), dostupno na www.cmi.no/publications/file/3457-the-uncac-and-judicial-corruption.pdf.
111 Kutnjak Ivković, videti 7. iznad: 56.
112 Džon D. Nili: „Profesionalni standardi specijalnih jedinica,Pregled istrage’ ” 2001. (eng.John D. Neily,
‘Professional Standards Special Task Force “Investigation Overview”’, 2001), dostupno na www.cbc.ca/
news/pdf/NeilyReport2.pdf.
113 Nili, videti 35. iznad.
114 Hajdemari Paulić: „Austrija ”, Međunarodni komparativni pravni vodič za poslovni kriminal 2011, Global legal
grup, (2011.) (eng. Heidemarie Paulitsch, ‘Austria’, in The International Comparative Legal Guide to Business
Crime 2011, Global Legal Group (2011), dostupno na www.iclg.co.uk/khadmin/Publications/pdf/3943.pdf.
115 komisija o ovlašćenjima policije, UK (London: H.M. Stationary Office, 1929).
116 Generalna skupština UN-a, videti 4. iznad: 10, Član 6.
117 OECD: „Specijalne atikorupcijske institucije. Pregled modela ”, dostupno na
www.oecd.org/dataoecd/7/4/39971975.pdf: 21.
118 Džon S. T. Kvah: „Opiranje institucionalnom padu: Učenje iz iskustva antikorupcijskih organa iz četiri azijske
zemlje ”, Kriminal, zakon i društvene promene 53 (2010.): 25 (eng. Jon S. T. Quah, ‘Defying Institutional Failure:
Learning from the Experiences of Anti-corruption Agencies in Four Asian Countries’, Crime Law and Social
Change 53 (2010): 25.)
119 Kvah, videti 41. iznad.
120 Kvah, videti 41. iznad: 30–33.
121 Videti ICAC website, www.icac.org.hk/en/about_icac/os/index.html.
122 OECD, videti 40. iznad: 22.
123 Australijska vlada: „Ko smo. Integritet u organima za sprovođenje zakona ”, dostupno na
www.aclei.gov.au/www/aclei/rwpattach.nsf/VAP/%28C7C220BBE2D77410637AB17935C2BD2E%29~ACLEI
_WhoWeAre-June2009.pdf/$file/ACLEI_WhoWeAre-June2009.pdf.
124 Zakon o očuvanju integriteta u organima za sprovođenje zakona 2006. godine, 13. deo.
125 Australijska vlada: „Informacije o Australijskoj komisiji za ispitivanje integriteta organa za sprovođenje
zakona ”, dostupno na www.isrcl.org/Papers/2007/Bugg.pdf; ACLEI, ‘ACLEI Budget Statements 2010–11’,
dostupno na www.aclei.gov.au/www/aclei/aclei.nsf/Page/Accountability_and_Reporting.
126 Vilijam Mekfirson, Stiven Lorens istraga – London: Državna štamparija, 1999. (eng. William Macpherson, The
Stephen Lawrence Inquiry - London: The Stationary Office, 1999).
127 Loi organique du contrôle, Arts 9, 12.(Organski zakon kontrole, Članovi 9, 12.)
128 Stalni odbor za kontrolu policije : „Praćenje policijskog delovanja ” (2007.) ; organska kontrola (fr. Comité
permanent de côntrole des services de police, ‘Observatoire de la function de police’ (2007);
Loi organique du contrôle.
359