PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

More documents

Recommendations

Info

280 Podoby regionálneho a miestneho rozvoja 7.4 Dostupné ekonometrické modely a ich analýza Pre výber modelu vhodného na hodnotenie financovania regiónov zo štrukturálnych fondov bola urobená analýza existujúcich ekonometrických modelov so zameraním sa na výberové kritéria. Výborové kritéria boli stanovené s cieľom vybrať najvhodnejší model pouţiteľný na hodnotenie dopadov štrukturálnych fondov na región. Pre analýzu boli stanovené nasledujúce kritériá: doterajšie praktické vyuţitie na hodnotenie ŠF; moţnosť pouţitia na regionálnej úrovni; vhodnosť pre hodnotenie počas celého programovacieho obdobia (ex-ante, mid-term a ex- post hodnotenie); náročnosť na vstupné údaje. 7.4.1 Model HERMIN Všeobecné predpoklady modelu Model HERMIN je ekonometrický model, ktorý sa pouţíva vzhľadom na svoj rozsah vyuţitia na simulovanie dopadov konvergenčnej politiky a politiky štrukturálnych fondov na európskej úrovni. Na základe modelu je moţné analyzovať dopady výdavkov politík EÚ na základné makroekonomické ukazovatele v prijímajúcich a členských krajinách. Umoţňuje porovnať vývoj základných makroekonomických indikátorov týchto krajín za existencie štrukturálnych fondov a bez nich. V rámci tohto modelu je moţné merať dopady na tieto základné makroekonomické ukazovatele: hrubý domáci produkt celková zamestnanosť produktivita práce nezamestnanosť Doterajšie praktické vyuţitie modelu na hodnotenie ŠF Z pohľadu praktického vyuţitia modelu, bol tento vyuţitý na hodnotenie štrukturálnych fondov v najširšom meradle.
Kapitola 7. Praktické moţnosti hodnotenia vplyvu štrukturál. fondov na ekonomickú výkonnosť regiónov Model HERMIN bol pouţitý na meranie dopadov štrukturálnych fondov v starých členských štátoch (Grécko, Španielsko, Portugalsko) Vyuţili ho aj v nových členských štátoch (Poľsko, Česko, Maďarsko, Estónsko, Litva a Slovinsko) a aj v kandidátskych krajinách (Rumunsko). Praktické pouţitie modelu na regionálnej úrovni Na regionálnej úrovni bol model pouţitý v bývalom východnom Nemecku, Severnom Írsku a v talianskom regióne Mezzogiorno. V súčasnosti sa pracuje na regionalizácii modelu v Maďarsku a v Poľsku, kde sa vytvára regionalizovaný model HERMIN pre všetkých 16 vojvodstiev. Vhodnosť pre hodnotenie počas celého programovacieho obdobia (ex-ante, mid-term a ex-post hodnotenie) Z časového hľadiska bol model HERMIN pouţitý v starých členských krajinách na ex-post hodnotenie dopadu štrukturálnych fondov za programovacie obdobie 1994-1999. Simulácia modelu bola urobená od roku 1993 (rok pred implementáciou štrukturálnych fondov 1994- 1999) a pokračovala aţ do roku 2010. Ex-ante hodnotenie pomocou modelu HERMIN bolo urobené v Českej republike na hodnotenie nového programovacieho obdobia. Pre hodnotenie nového Národného strategického a referenčného rámca bol model HERMIN pouţitý prvýkrát aj v podmienkach Slovenskej republiky. Model HERMIN je pouţiteľný aj na priebeţné hodnotenie. Náročnosť modelu na vstupné údaje Pôvod modelu HERMIN je v multisektorálnom modeli HERMES, ktorý bol vytvorený Európskou komisiou na začiatku 80-tych rokov. Model HERMIN bol upravený ako uţšia verzia modelu HERMES pre to, aby bol schopný pracovať s obmedzenými dátami dostupnými v menej rozvinutých krajinách a regiónoch Európskej únie (na západnej a juţnej periférii Írsko, Severné Írsko, Portugalsko, Španielsko, Taliansko a Grécko). Práve dôsledkom nedostatočne detailných makroekonomických údajov a nedostupnosti dostatočne dlhých časových radov je relatívne jednoduchšia štruktúra modelu HERMIN, ktorá umoţňuje 281
Page 1 and 2:
PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO RO
Page 3 and 4:
Obsah Zoznam obrázkov ............
Page 5 and 6:
4.2 Modely informačných tokov - m
Page 7 and 8:
7.4.6 CGE MODEL ...................
Page 9 and 10:
Obrázok 7.3 Zásady pri analýze a
Page 11 and 12:
Tabuľka 7.3 Multikriteriálna anal
Page 13 and 14:
EEA European Environmental Agency E
Page 15 and 16:
OPI Indikátory prevádzkového spr
Page 17 and 18:
Úvod Podoby regionálneho a miestn
Page 19 and 20:
KAPITOLA ..1.. 1. Región ako syst
Page 21 and 22:
Kapitola 1. Región ako systém a j
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
To je moţné zobraziť uzavretou k
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Literatúra Kapitola 1. Región ako
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
KAPITOLA ..2.. 2 Lokálny ekonomick
Page 55 and 56:
Kapitola 2. Lokálny ekonomický ro
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Výhody malých podnikov oproti ve
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
2.4.1.2 Organizačné predpoklady K
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Záver Kapitola 2. Lokálny ekonomi
Page 111 and 112:
Literatúra Kapitola 2. Lokálny ek
Page 113 and 114:
Page 115:
OECD 2006. OECD Factbook, Paris Kap
Page 118 and 119:
118 Podoby regionálneho a miestne
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 171 and 172:
KAPITOLA ..4.. 4 Indikátory trvalo
Page 173 and 174:
Kapitola 4. Indikátory trvalo udr
Page 175 and 176:
4.1.1 Nosiče informácií Kapitola
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
4.1.3.2 Rozdelenie indikátorov Obr
Page 181 and 182:
Opisné ukazovatele, Výkonové uk
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Indikátory Spoločenský a hospod
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Hnacia sila Obrázok 4.10 Model EÚ
Page 193 and 194:
Literatúra Kapitola 4. Indikátory
Page 195 and 196:
KAPITOLA ..5.. 5 Regionálne dispar
Page 197 and 198:
5.1 Regionálne disparity Kapitola
Page 199 and 200:
5.2 Prístupy k definovaniu chudoby
Page 201 and 202:
Kapitola 5. Regionálne dispartity
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
5.3.2.1 Absolútne a relatívne hra
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
P(z) nadobúda hodnoty z intervalu
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Kraj Kapitola 5. Regionálne dispar
Page 223 and 224:
iziko chudoby pracujúcich. Kapitol
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230: Kapitola 5. Regionálne dispartity
Page 233 and 234: Kraj A B C D Kapitola 5. Regionáln
Page 235 and 236: Záver Kapitola 5. Regionálne disp
Page 243: Kapitola 5. Regionálne dispartity
Page 246 and 247: 246 Podoby regionálneho a miestne
Page 269 and 270: KAPITOLA ..7. 7 Praktické moţnost
Page 271 and 272: Kapitola 7. Praktické moţnosti ho
Page 279: Kapitola 7. Praktické moţnosti ho
Page 331 and 332:
Kapitola 7. Praktické moţnosti ho
Page 333 and 334:
Page 335:
Page 339 and 340:
O autoroch Monografia Podoby region
Page 341 and 342:
O autoroch Vedeckú hodnosť CSc.
Page 343 and 344:
Ing. Miriam Šebová, PhD. O autoro
show all

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?