28.07.2013 Views

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

204<br />

Podoby regionálneho a miestneho rozvoja<br />

A tak je potrebné odpovedať na otázku – Mali by chudobní dostávať to, čo chcú alebo<br />

to, čo nejaká externá autorita pokladá za to, čo skutočne potrebujú? Spravidla sú<br />

takéto potreby exogénne určené skupinou expertov na zdravotnú starostlivosť,<br />

bývanie, výţivu, vzdelanie atď., čo viacerí povaţujú za hlavný nedostatok tohto<br />

prístupu (Glewwe a van der Gaag, 1988).<br />

Najčastejšie v praxi vyuţívanými indikátormi sú príjem a spotreba. Obidva z prístupov majú<br />

svoje výhody aj nevýhody. Ako uvádzajú Duclos a Araar (2006), údaj o spotrebe poskytuje<br />

lepšiu informáciu o blahobyte ako údaj o príjme. Vychádzajú pritom z predpokladu, ţe kým<br />

príjem môţe podliehať výrazným sezónnym výkyvom, tieto zmeny sa v spotrebe významne<br />

prejaviť nemusia, čo súvisí aj s teóriami ţivotného cyklu spotrebiteľov. Aj v zmysle<br />

newelfaristického prístupu je spotreba preferovaná pred príjmom, nakoľko lepšie (priamo)<br />

vystihuje uspokojenie základných potrieb. Na druhej strane úroveň skutočnej spotreby je<br />

výsledkom slobodnej voľby jednotlivca, čo sa môţe líšiť aj v rámci skupiny osôb s rovnakými<br />

príjmami a moţnosťami spotreby. Ľudia sa môţu dobrovoľne vzdať spotreby určitého<br />

mnoţstva statkov v prospech tvorby úspor na prekonanie nepriaznivých situácií v budúcnosti.<br />

Ravallion (1992) navrhuje, aby sa pri meraní blahobytu namiesto skutočnej spotreby merala<br />

príleţitosť spotreby jednotlivca alebo domácnosti. V takom prípade by bolo potrebné získať aj<br />

údaje o majetku (bohatstve), ktoré sú však často nedostupné alebo nespoľahlivé. Ako ale tvrdí<br />

ďalej, príjem sa javí ako lepší indikátor príleţitosti spotreby ako aktuálna úroveň spotreby po<br />

zohľadnení kladných úspor, čo je v protiklade s tvrdením Duclosa a Araara (2006).<br />

5.3.2 Hranice chudoby<br />

Hranicou chudoby rozumieme nástroj na meranie chudoby. V procese určovania hraníc<br />

chudoby je cieľom určiť takú úroveň príjmu, príp. spotreby, ktorá je nevyhnutná na<br />

zabezpečenie minimálneho určeného štandardu výţivy a uspokojovania ostatných základných<br />

potrieb. Ľudia sú povaţovaní za chudobných, ak zistená hodnota ich príjmu, resp. spotreby je<br />

niţšia ako takto určená hranica chudoby (Svetová banka, 2001b).<br />

Teória zoraďuje najčastejšie hranice podľa kritérií nasledovne (Ravallion, 1992, 1998; Lipton<br />

a Ravallion, 1993; Svetová banka 1993, 2001b a i.):<br />

1. absolútne a relatívne hranice chudoby a<br />

2. objektívne a subjektívne hranice chudoby.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!