28.07.2013 Views

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

202<br />

Podoby regionálneho a miestneho rozvoja<br />

uskutočniteľné). Newelfaristický prístup kladie dôraz na špecifické tovarové formy deprivácie<br />

ako napríklad neadekvátna spotreba potravín (v extrémnych prípadoch aţ podvýţiva). Nedá<br />

sa tak napríklad garantovať, ţe niekto, koho celková spotreba je v hodnote stanoveného<br />

minimálneho koša rôznych komodít zaručujúcich minimálne poţadovanú ţivotnú úroveň, si<br />

skutočne tento stanovený kôš statkov spomedzi všetkých moţných kombinácií vyberie<br />

(Ravallion, 1992). Je tak zrejmé, ţe medzi týmito dvoma prístupmi bude existovať nesúlad.<br />

5.3 Určenie definície chudoby<br />

Existuje mnoho definícií chudoby a pri jej voľbe je potrebné mať na pamäti fakt, ţe od<br />

konkrétnej definície sa odvíjajú politiky zamerané na jej zniţovanie. Väčšina beţne<br />

pouţívaných definícií chudoby má dva spoločné prvky. Prvým krokom je určenie indikátora<br />

blahobytu. Následne je potrebné stanoviť „deliaci bod“ – hranicu chudoby určujúcu<br />

minimálne poţadovanú úroveň daného indikátora pre jednotlivca, pod ktorou je povaţovaný<br />

za chudobného. Stanovenie takejto ostrej hranice je vţdy predmetom diskusie, vhodná<br />

definícia závisí aj od miestnych pomerov. Kaţdá ambícia na všeobecnú definíciu chudoby,<br />

resp. deliaceho bodu by mala svoje nedostatky, a preto je potrebné hľadať ďalšie indikátory<br />

a miery poskytujúce čo najlepší obraz o situácii krajiny, regiónu, či jednotlivca.<br />

5.3.1 Indikátory blahobytu<br />

Ako sme naznačili v predchádzajúcej časti, za indikátory blahobytu moţno pokladať príjem,<br />

spotrebu, úroveň uspokojovania základných potrieb a pod. Medzi najpouţívanejšie indikátory<br />

blahobytu na účely definovania chudoby patria (Ahluwalia, 1976; Ahluwalia a kol. 1977;<br />

Glewwe a van der Gaag, 1988; Lipton, 1988; Lipton a Ravallion, 1993; Morawetz, 1977;<br />

Ravallion, 1992 a i.):<br />

1. Príjem na hlavu – je jedným z najznámejších a najviac vyuţívaných indikátorov,<br />

ktorý vyjadruje priemerný príjem na jedného obyvateľa. Pri definovaní chudoby má<br />

viaceré nedostatky. Jedným z nich je napríklad to, ţe v mnohých krajinách sa príjmy<br />

určitého podielu obyvateľstva menia z roka na rok (napr. poľnohospodári v úrodných<br />

rokoch šetria, našetrené prostriedky si nechávajú a míňajú v prípade nepriaznivých<br />

rokov, a tak v danom roku nemusí aktuálny príjem súhlasiť so spotrebou a údaje za<br />

jednotlivé roky sa môţu podstatne odlišovať).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!