28.07.2013 Views

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

PODOBY REGIONÁLNEHO A MIESTNEHO ROZVOJA - TUKE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

160<br />

Podoby regionálneho a miestneho rozvoja<br />

Záver<br />

Aktéri tvorby verejných politík majú, respektíve by mali mať eminentný záujem o garanciu<br />

práva na účinné ovplyvňovanie politiky, ak táto môţe bezprostredne ovplyvniť ich<br />

individuálne či skupinové záujmy (Maier, 2001). Prirodzene, samotná garancia nedokáţe<br />

zabezpečiť reálne naplnenie daného práva.<br />

Salem a Vengroff (1992) hovoria o šiestich faktoroch, ktoré dokáţu priamo i nepriamo<br />

pôsobiť na kvalitu vládnutia. Patria medzi ne: transparentnosť rozpočtovania; prístup<br />

a príleţitosti pre občiansku participáciu; občianske iniciatívy; zodpovednosť vlády, respektíve<br />

spravujúcej politicko-administratívnej autority voči verejnosti; voľný tok myšlienok aj<br />

informácií; pravidelný a otvorený mechanizmus výberu lídrov (vládcov, respektíve<br />

spravujúcich). Koncepcia dobrého vládnutia (good governance) obsahuje poţiadavku<br />

otvorenej spolupráce medzi politicko-administratívnymi autoritami na strane jednej<br />

a občanmi či inými subjektmi na strane druhej. Práve vďaka takejto spolupráci sa totiţ, ako je<br />

to implicitne obsiahnuté v spomínanej koncepcii, dosahuje synergický efekt, ktorý spočíva tak<br />

vo zvyšovaní legitimity prípadných politických rozhodnutí, ako aj v dosahovaní široko<br />

akceptovaných politických výstupov. Vládnutie je v súčasnom období často konfrontované<br />

s otázkou legitimity. Táto je svojou podstatou úzko prepojená s mierou otvorenosti a (aspoň<br />

potenciálnej) participácie. Klesajúca dôvera vo verejné inštitúcie, nárast počtu sociálnych<br />

hnutí, zmeny vo verejnom sektore i nové očakávania spojené s kvalitou verejných sluţieb<br />

spôsobili, ţe volení reprezentanti politicko-administratívnych autorít sa stali oveľa opatrnejší<br />

vo vzťahu k legitímnosti ich aktivít. Začleňovanie rôznych subjektov do rozhodovacích<br />

politických procesov a predovšetkým občianska participácia sa pri tom pre nich stali<br />

atraktívnymi stratégiami, a to nielen s cieľom zlepšiť celý proces tvorby politiky, ale tieţ<br />

s úmyslom priviesť „znechutených“ občanov späť k nadobudnutiu pocitu politickej dôvery<br />

(Bishop – Davis, 2002). Samotný pokus o vnášanie prvkov spolupráce a partnerstva do<br />

procesov tvorby akejkoľvek verejnej politiky moţno charakterizovať ako koncepciu, ktorá<br />

sleduje napĺňanie ľudských potrieb a rozširovanie nástrojov či moţností aktívneho<br />

angaţovania sa širokého komplexu aktérov verejného i súkromného charakteru. V konečnom<br />

dôsledku by výsledkom tohto snaţenia mal byť skôr rast spolupráce medzi spomínanými<br />

aktérmi a ich aktivizácia, neţ vzájomná kontrola a subordinácia (Salamon In: Bingham –<br />

Nabatchi - O'Leary, 2005).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!