principles of insect pathology

principles of insect pathology principles of insect pathology

ashipunov.info
from ashipunov.info More from this publisher
24.07.2013 Views

770 ГЛАВА XIV Примерно в это же время, как это явствует из сообщений Жиара (1891а,Ь,с) и других исследователей, с различным успехом использовавших Beauveria densa (L k.) против личинок белокрылки и майских жуков, было установлено, что насекомые, обитающие в почве, также поражаются грибами. Х отя известно, что эти грибы имеют значительное число хозяев, возможность их применения для борьбы с насекомыми после работ европейских исследователей почти не изучалась. Дальнейшие исследования касались Sorosporella uvella (Krass)— грибного паразита гусеницы ночницы (Спир, 1920). В 1912 г. Спир и Колли сообщили о весьма обнадеживающих результатах искусственного разведения и применения для борьбы с златогузкой (Nygmia phaeorrhoea Donov.) гриба Entomophthora aulicae (R eich.). Они считали использование этого гриба очень эффективным и получали на исследуемом участке 60— 100-процентную гибель гусениц. Как и при большинстве других попыток применения трудно культивируемых Entomophthoraceae, эти исследователи использовали зараженных насекомых в качестве источников инфекции для дальнейшего распространения грибов. Подобный же метод применялся и для искусственного распространения Empusa muscae Cohn и Е . sciarae Olive в целях уничтожения различных двукрылых. Этим же способом воспользовался и Дастан (1924а), применявший для уничтожения одного из канадских клопов Empusa erupta Dustan, который вызывал в то время в природных условиях массовую гибель этих насекомых. В США всеобщий интерес к проблеме использования энтомофильных грибов для борьбы с вредными насекомыми достиг своей наивысшей точки по опубликовании работ, проводившихся во Флориде (и в Западной Индии, Саус, 1910) с грибами, поражающими белокрылок и щитовок (см. также главу X ). По поводу эффективности этого метода, как и обычно, высказывались самые разноречивые мнения. Считалось несомненным, что при благоприятных климатических условиях эти грибы вызывают в природе гибель насекомых, но сильно оспаривалась возможность искусственного увеличения распространения и эффективности влияния этих микроорганизмов. Бергер (1910, 1921, 1932) был убежден, что опрыскивание зараженных фруктовых садов в соответствующее время года (дождливый летний период) спорами грибов заметно увеличивает нормальную смертность нимф белокрылок. Моррилл и Бэк (1912), наоборот, утверждали, что использование грибов не дает удовлетворительного результата и что лучше применять химические препараты. Однако они отмечали, что при известных обстоятельствах, как, например, в цитрусовых насаждениях, расположенных в низинах, когда применение инсектисидов непрактично, использование паразитирующих грибов может принести пользу. К ак уже отмечалось Фаусеттом (1944), противоречие этих результатов объясняется,

БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БО РЬБЫ 771 возможно, тем, что эксперименты Моррилла и Бэка проводились в период, когда количество спор достигало «точки насыщения», тогда как исследования Бергера совпали с периодом низкого содержания спор или же скрытого состояния инфекции. Подобным же образом можно истолковать и разноречивые результаты, полученные при попытках увеличения смертности среди щитовок путем использования грибов. Несмотря на большие разногласия во мнениях, среди фермеров п энтомологов сохранялся интерес к практическому использованию грибов для борьбы с насекомыми—вредителями цитрусовых. Искусственное распространение паразитирующего у белокрылок гриба среди цитрусовых насаждений Флориды проводилось флоридской экспериментальной станцией и частными фирмами, выпускающими грибы в продажу. Не поступающие в продажу грибы щитовок садоводы получали из соседних садов. Садоводы были убеждены в необходимости иметь достаточное количество этих грибов в своих садах. Это убеждение разделялось энтомологом флоридской экспериментальной станции. Калифорнийские садоводы также заинтересовались вопросом использования грибов для борьбы с вредителями цитрусовых. Однако неблагоприятность климатических условий Калифорнии для развития этих грибов несколько понизила интерес к ним. Все же последнее слово в решении проблемы еще не сказано, и истинный вред, наносимый некоторыми грибами щитовкам и белокрылкам, еще окончательно не установлен. Сомнения в эффективности использования грибов и материалы ранних исследований до некоторой степени подтверждаются результатами работ Холлоуэя и Юнга (1943, 1948) над пурпурной щитовкой; их данные во многих пунктах совпадают с выводами Моррилла и Бэка (1912) по поводу борьбы с белокрылками. При изучении во Флориде влияния распыления фунгисидов на энтомофильные грибы, заражающие пурпурную щитовку, эти авторы получили ряд данных, показывающих, что малое количество или изобилие грибов не влияют на степень смертности щитовок. Кроме того, несмотря на утверждения некоторых ранних исследователей, оказалось, что увеличение количества щитовок связано не с фунгисидным действием веществ при опрыскивании, а с действием их остатка. Исследование результатов, полученных Холлоуэем и Юнгом, показывает, что степень смертности среди щитовок Флориды во время дождливого сезона, т. е. когда грибы развиваются особенно пышно, скорее зависит от влажной погоды, чем от непосредственного действия грибов. Из данных этих авторов следует, что некоторые энтомофильные грибы не поражают здоровых насекомых, а нападают только на больных насекомых и насекомых, ослабевших под влиянием влажной погоды или каких-либо иных, еще не известных внешних факторов. Это представление напоминает 49*

БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БО РЬБЫ 771<br />

возможно, тем, что эксперименты Моррилла и Бэка проводились<br />

в период, когда количество спор достигало «точки насыщения»,<br />

тогда как исследования Бергера совпали с периодом низкого<br />

содержания спор или же скрытого состояния инфекции. Подобным<br />

же образом можно истолковать и разноречивые результаты,<br />

полученные при попытках увеличения смертности среди щитовок<br />

путем использования грибов.<br />

Несмотря на большие разногласия во мнениях, среди фермеров<br />

п энтомологов сохранялся интерес к практическому использованию<br />

грибов для борьбы с насекомыми—вредителями цитрусовых.<br />

Искусственное распространение паразитирующего у белокрылок<br />

гриба среди цитрусовых насаждений Флориды проводилось флоридской<br />

экспериментальной станцией и частными фирмами, выпускающими<br />

грибы в продажу. Не поступающие в продажу грибы щитовок<br />

садоводы получали из соседних садов. Садоводы были убеждены<br />

в необходимости иметь достаточное количество этих грибов<br />

в своих садах. Это убеждение разделялось энтомологом флоридской<br />

экспериментальной станции.<br />

Калифорнийские садоводы также заинтересовались вопросом<br />

использования грибов для борьбы с вредителями цитрусовых.<br />

Однако неблагоприятность климатических условий Калифорнии<br />

для развития этих грибов несколько понизила интерес к ним.<br />

Все же последнее слово в решении проблемы еще не сказано,<br />

и истинный вред, наносимый некоторыми грибами щитовкам и<br />

белокрылкам, еще окончательно не установлен. Сомнения в эффективности<br />

использования грибов и материалы ранних исследований<br />

до некоторой степени подтверждаются результатами работ<br />

Холлоуэя и Юнга (1943, 1948) над пурпурной щитовкой; их данные<br />

во многих пунктах совпадают с выводами Моррилла и Бэка<br />

(1912) по поводу борьбы с белокрылками. При изучении во Флориде<br />

влияния распыления фунгисидов на энтомофильные грибы,<br />

заражающие пурпурную щитовку, эти авторы получили ряд данных,<br />

показывающих, что малое количество или изобилие грибов<br />

не влияют на степень смертности щитовок. Кроме того, несмотря на<br />

утверждения некоторых ранних исследователей, оказалось, что<br />

увеличение количества щитовок связано не с фунгисидным действием<br />

веществ при опрыскивании, а с действием их остатка.<br />

Исследование результатов, полученных Холлоуэем и Юнгом, показывает,<br />

что степень смертности среди щитовок Флориды во<br />

время дождливого сезона, т. е. когда грибы развиваются особенно<br />

пышно, скорее зависит от влажной погоды, чем от непосредственного<br />

действия грибов. Из данных этих авторов следует, что некоторые<br />

энтомофильные грибы не поражают здоровых насекомых,<br />

а нападают только на больных насекомых и насекомых, ослабевших<br />

под влиянием влажной погоды или каких-либо иных, еще<br />

не известных внешних факторов. Это представление напоминает<br />

49*

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!