principles of insect pathology
principles of insect pathology principles of insect pathology
770 ГЛАВА XIV Примерно в это же время, как это явствует из сообщений Жиара (1891а,Ь,с) и других исследователей, с различным успехом использовавших Beauveria densa (L k.) против личинок белокрылки и майских жуков, было установлено, что насекомые, обитающие в почве, также поражаются грибами. Х отя известно, что эти грибы имеют значительное число хозяев, возможность их применения для борьбы с насекомыми после работ европейских исследователей почти не изучалась. Дальнейшие исследования касались Sorosporella uvella (Krass)— грибного паразита гусеницы ночницы (Спир, 1920). В 1912 г. Спир и Колли сообщили о весьма обнадеживающих результатах искусственного разведения и применения для борьбы с златогузкой (Nygmia phaeorrhoea Donov.) гриба Entomophthora aulicae (R eich.). Они считали использование этого гриба очень эффективным и получали на исследуемом участке 60— 100-процентную гибель гусениц. Как и при большинстве других попыток применения трудно культивируемых Entomophthoraceae, эти исследователи использовали зараженных насекомых в качестве источников инфекции для дальнейшего распространения грибов. Подобный же метод применялся и для искусственного распространения Empusa muscae Cohn и Е . sciarae Olive в целях уничтожения различных двукрылых. Этим же способом воспользовался и Дастан (1924а), применявший для уничтожения одного из канадских клопов Empusa erupta Dustan, который вызывал в то время в природных условиях массовую гибель этих насекомых. В США всеобщий интерес к проблеме использования энтомофильных грибов для борьбы с вредными насекомыми достиг своей наивысшей точки по опубликовании работ, проводившихся во Флориде (и в Западной Индии, Саус, 1910) с грибами, поражающими белокрылок и щитовок (см. также главу X ). По поводу эффективности этого метода, как и обычно, высказывались самые разноречивые мнения. Считалось несомненным, что при благоприятных климатических условиях эти грибы вызывают в природе гибель насекомых, но сильно оспаривалась возможность искусственного увеличения распространения и эффективности влияния этих микроорганизмов. Бергер (1910, 1921, 1932) был убежден, что опрыскивание зараженных фруктовых садов в соответствующее время года (дождливый летний период) спорами грибов заметно увеличивает нормальную смертность нимф белокрылок. Моррилл и Бэк (1912), наоборот, утверждали, что использование грибов не дает удовлетворительного результата и что лучше применять химические препараты. Однако они отмечали, что при известных обстоятельствах, как, например, в цитрусовых насаждениях, расположенных в низинах, когда применение инсектисидов непрактично, использование паразитирующих грибов может принести пользу. К ак уже отмечалось Фаусеттом (1944), противоречие этих результатов объясняется,
БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БО РЬБЫ 771 возможно, тем, что эксперименты Моррилла и Бэка проводились в период, когда количество спор достигало «точки насыщения», тогда как исследования Бергера совпали с периодом низкого содержания спор или же скрытого состояния инфекции. Подобным же образом можно истолковать и разноречивые результаты, полученные при попытках увеличения смертности среди щитовок путем использования грибов. Несмотря на большие разногласия во мнениях, среди фермеров п энтомологов сохранялся интерес к практическому использованию грибов для борьбы с насекомыми—вредителями цитрусовых. Искусственное распространение паразитирующего у белокрылок гриба среди цитрусовых насаждений Флориды проводилось флоридской экспериментальной станцией и частными фирмами, выпускающими грибы в продажу. Не поступающие в продажу грибы щитовок садоводы получали из соседних садов. Садоводы были убеждены в необходимости иметь достаточное количество этих грибов в своих садах. Это убеждение разделялось энтомологом флоридской экспериментальной станции. Калифорнийские садоводы также заинтересовались вопросом использования грибов для борьбы с вредителями цитрусовых. Однако неблагоприятность климатических условий Калифорнии для развития этих грибов несколько понизила интерес к ним. Все же последнее слово в решении проблемы еще не сказано, и истинный вред, наносимый некоторыми грибами щитовкам и белокрылкам, еще окончательно не установлен. Сомнения в эффективности использования грибов и материалы ранних исследований до некоторой степени подтверждаются результатами работ Холлоуэя и Юнга (1943, 1948) над пурпурной щитовкой; их данные во многих пунктах совпадают с выводами Моррилла и Бэка (1912) по поводу борьбы с белокрылками. При изучении во Флориде влияния распыления фунгисидов на энтомофильные грибы, заражающие пурпурную щитовку, эти авторы получили ряд данных, показывающих, что малое количество или изобилие грибов не влияют на степень смертности щитовок. Кроме того, несмотря на утверждения некоторых ранних исследователей, оказалось, что увеличение количества щитовок связано не с фунгисидным действием веществ при опрыскивании, а с действием их остатка. Исследование результатов, полученных Холлоуэем и Юнгом, показывает, что степень смертности среди щитовок Флориды во время дождливого сезона, т. е. когда грибы развиваются особенно пышно, скорее зависит от влажной погоды, чем от непосредственного действия грибов. Из данных этих авторов следует, что некоторые энтомофильные грибы не поражают здоровых насекомых, а нападают только на больных насекомых и насекомых, ослабевших под влиянием влажной погоды или каких-либо иных, еще не известных внешних факторов. Это представление напоминает 49*
- Page 719 and 720: ЛИТЕРАТУРА 719 Paillot A
- Page 721 and 722: ГЛАВА XIII ЗАРАЖЕНИЕ
- Page 723 and 724: ЗАРАЖЕНИЕ НЕМАТОДА
- Page 725 and 726: ЗАРАЖ ЕНИЕ НЕМАТОД
- Page 727 and 728: ЗАРАЖЕНИЕ НЕМАТОДА
- Page 729 and 730: Р и с. 200. Различные
- Page 731 and 732: ЗАРАЖЕНИЕ НЕМАТОДА
- Page 733 and 734: ЗАРАЖ ЕНИЕ НЕМАТОД
- Page 735 and 736: ЗАРАЖ ЕНИЕ НЕМАТОД
- Page 737 and 738: ЗАРАЖ ЕНИЕ НЕМАТОД
- Page 739 and 740: ЗАРАЖЕНИЕ НЕМАТОДА
- Page 741 and 742: ЗАРАЖЕНИЕ НЕМАТОДА
- Page 743 and 744: ЗАРАЖ ЕНИЕ НЕМАТОД
- Page 745 and 746: ЗАРАЖЕНИЕ НЕМАТОДА
- Page 747 and 748: ЗАРАЖ ЕНИЕ НЕМАТОД
- Page 749 and 750: ЗАРАЖ ЕНИЕ НЕМАТОД
- Page 751 and 752: ЛИТЕРАТУРА 751 вые о
- Page 753 and 754: ЛИТЕРАТУРА 753 Subramania
- Page 755 and 756: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 757 and 758: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 759 and 760: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 761 and 762: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 763 and 764: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 765 and 766: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 767 and 768: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 769: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 773 and 774: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 775 and 776: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 777 and 778: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 779 and 780: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 781 and 782: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 783 and 784: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 785 and 786: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 787 and 788: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 789 and 790: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 791 and 792: БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТО
- Page 793 and 794: ЛИТЕРАТУРА 793 ирише
- Page 795 and 796: ЛИТЕРАТУРА 795 host popul
- Page 797 and 798: ЛИТЕРАТУРА 797 P e t с L
- Page 799 and 800: № Название гриба 1 2
- Page 801 and 802: № Название гриба П
- Page 803 and 804: Адамс. (Adams) 330, 333 Айо
- Page 805 and 806: Дисмазьер (Desma/.ieres) 4
- Page 807 and 808: Моррисон (Morrison) 103, 18
- Page 809 and 810: Уотсон М. К. (W alson М.
- Page 811 and 812: Acanfhocephala 721, 722 Acanthopsyc
- Page 813 and 814: Bacillus nonliquefacicns 303 — on
- Page 815 and 816: Ooeloinomyees stegom yiae 415 — u
- Page 817 and 818: Eubacteriineae 293 Eugregarinina 64
- Page 819 and 820: Leptomonas pyrrhocoris (>35, (536 L
БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БО РЬБЫ 771<br />
возможно, тем, что эксперименты Моррилла и Бэка проводились<br />
в период, когда количество спор достигало «точки насыщения»,<br />
тогда как исследования Бергера совпали с периодом низкого<br />
содержания спор или же скрытого состояния инфекции. Подобным<br />
же образом можно истолковать и разноречивые результаты,<br />
полученные при попытках увеличения смертности среди щитовок<br />
путем использования грибов.<br />
Несмотря на большие разногласия во мнениях, среди фермеров<br />
п энтомологов сохранялся интерес к практическому использованию<br />
грибов для борьбы с насекомыми—вредителями цитрусовых.<br />
Искусственное распространение паразитирующего у белокрылок<br />
гриба среди цитрусовых насаждений Флориды проводилось флоридской<br />
экспериментальной станцией и частными фирмами, выпускающими<br />
грибы в продажу. Не поступающие в продажу грибы щитовок<br />
садоводы получали из соседних садов. Садоводы были убеждены<br />
в необходимости иметь достаточное количество этих грибов<br />
в своих садах. Это убеждение разделялось энтомологом флоридской<br />
экспериментальной станции.<br />
Калифорнийские садоводы также заинтересовались вопросом<br />
использования грибов для борьбы с вредителями цитрусовых.<br />
Однако неблагоприятность климатических условий Калифорнии<br />
для развития этих грибов несколько понизила интерес к ним.<br />
Все же последнее слово в решении проблемы еще не сказано,<br />
и истинный вред, наносимый некоторыми грибами щитовкам и<br />
белокрылкам, еще окончательно не установлен. Сомнения в эффективности<br />
использования грибов и материалы ранних исследований<br />
до некоторой степени подтверждаются результатами работ<br />
Холлоуэя и Юнга (1943, 1948) над пурпурной щитовкой; их данные<br />
во многих пунктах совпадают с выводами Моррилла и Бэка<br />
(1912) по поводу борьбы с белокрылками. При изучении во Флориде<br />
влияния распыления фунгисидов на энтомофильные грибы,<br />
заражающие пурпурную щитовку, эти авторы получили ряд данных,<br />
показывающих, что малое количество или изобилие грибов<br />
не влияют на степень смертности щитовок. Кроме того, несмотря на<br />
утверждения некоторых ранних исследователей, оказалось, что<br />
увеличение количества щитовок связано не с фунгисидным действием<br />
веществ при опрыскивании, а с действием их остатка.<br />
Исследование результатов, полученных Холлоуэем и Юнгом, показывает,<br />
что степень смертности среди щитовок Флориды во<br />
время дождливого сезона, т. е. когда грибы развиваются особенно<br />
пышно, скорее зависит от влажной погоды, чем от непосредственного<br />
действия грибов. Из данных этих авторов следует, что некоторые<br />
энтомофильные грибы не поражают здоровых насекомых,<br />
а нападают только на больных насекомых и насекомых, ослабевших<br />
под влиянием влажной погоды или каких-либо иных, еще<br />
не известных внешних факторов. Это представление напоминает<br />
49*