principles of insect pathology

768
ГЛАВА XIV
в борьбе с лесным клопом прн наличии благоприятных климатических
условий. Совершенно естественно, что возможность увеличения
эффективности заболевания путем искусственного распространения
гриба привлекла внимание исследователей (см. Тра-
бю, 1898а,Ь; 1899). Так как исследования над этим клопом детально
описаны нами в главе X, то здесь мы приведем данные, лишь
непосредственно касающиеся обсуждаемой проблемы.
Первая попытка искусственного распространения грибного заболевания
была предпринята в Миннесоте Люггером (1888), разбросавшим
в полях зараженных клопов. Ему удалось добиться
распространения эпизоотии, однако вполне возможно, что в данных
участках уже имелись споры гриба, которые и вызвали
вспышку заболевания. Это происходило незадолго до того, как
другие исследователи начали изучать возможность искусственного
распространения грибов. В 1891 г. при Канзасском университете
была организована экспериментальная лаборатория для
разведения и распространения грибов. Результаты работ этой
лаборатории оказались удачными лишь наполовину. В этой работе
выявился целый ряд важных фактов относительно течения этой
болезни в природе. Однако лишь постепенно выяснилось, что возбуждение
и дальнейшее поддерживание эпизоотии искусственным
способом — дело ие такое простое. В работе встречались некоторые
факты, которые трудно было понять или использовать. В 1902 г.
Люггер прекратил свои попытки, а затем от этого метода отказались
также и в Иллинойсе, Небраске, Миссури, Огайо, Оклахоме
и, наконец, в Канзасе.
Одной из основных причин разочарования в методе искусственного
применения грибов можно считать сообщение Биллинга и
Гленна, опубликованное в 1911 г. Эти авторы пришли к заключению,
что в тех полях, где установлено естественное наличие
грибов, их действие на насекомых пн в какой мере не усиливается
при искусственном добавлении спор. В тех же районах, где присутствие
грибов не обнаружено, искусственное введение спор также
не дает никакого результата; следовательно, отсутствие грибов
у клопов, собранных в этом участке, скорее служит доказательством
неблагоприятных условий среды, чем отсутствия спор гриба.
Так как материалы, собранные Биллингом и Гленном, доказывали
полную безрезультатность искусственного обсеменения полей грибными
спорами, исследователи решили оставить эту проблему до
тех пор, пока ие накопится большое количество сведений относительно
роли различных климатических и других факторов
внешней среды. Однако не следует делать на этом основании
широких выводов относительно грибных заболеваний вообще.
Нужно помнить, что заключения Биллинга и Гленна применимы
лишь к Blissus leucopterus, к определенному виду гриба и к той
местности, в которой они работали. Как было отмечено Фаусеттом