24.07.2013 Views

principles of insect pathology

principles of insect pathology

principles of insect pathology

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

762<br />

ГЛАВА XIV<br />

выполнении которых настаивал д’Эрелль для успешного применения<br />

своего метода. Совершенно ясно, что в настоящее время<br />

необходимо более основательное изучение биологических взаимоотношений<br />

между возбудителем болезни и хозяином.<br />

Пример «коккобактерии» д’Эрелля представляет собой не единственный<br />

случай. В литературе имеются указания на многочисленные<br />

попытки использования бактерий для борьбы с вредными насекомыми.<br />

Некоторые из них заключались в том, что из больных<br />

или погибших насекомых, найденных в природе или содержащихся<br />

в лаборатории, выделяли бактерий, культивировали нх<br />

i i затем рассеивали по опытной делянке. Причины неудач подобных<br />

диллетантских начинаний совершенно ясны. Однако<br />

некоторые попытки использования бактерий для борьбы с насекомыми<br />

оказались безуспешными, несмотря на то, что онп опирались<br />

на солидные исследования и очень тщательные и хорошо<br />

разработанные методы полевых испытаний. Это ни в какой мере<br />

не является неожиданным, так как нельзя ожидать, что каждое<br />

бактериальное заболевание насекомых применимо для борьбы<br />

с ними в широких масштабах в полевых условиях.<br />

Интересно проследить экспериментальную работу исследователей,<br />

пытавшихся в 1920 г. найти пути использования бактерий<br />

для борьбы с европейским кукурузным мотыльком — Pyrausta<br />

nubilalis (Hlm.). Если судить по опубликованным сообщениям авторов,<br />

то некоторые бактерии следует включить в число известных<br />

нам наиболее эффективных агентов. По неизвестным причинам<br />

эти сообщения вскоре после 1930 г. прекратились; так и осталось<br />

неясным, почему бактериальный метод борьбы с этим вредителем<br />

не нашел широкого применения. Однако полученные удачные<br />

результаты заслуживают хотя бы краткого описания.<br />

Для применения бактериального метода борьбы с кукурузным<br />

мотыльком прежде всего требовалось найти бактерий, патогенных<br />

для этих насекомых. Среди сотен личинок, собранных в природе,<br />

было большое количество больных и мертвых экземпляров, из которых<br />

было выделено множество бактерий. Например, Метальников<br />

и Шорни (1928а) выделили 4 вида; lllopmi (1929а,b) — 5 видов;<br />

Метальников, Ермолаев и Скобельцын (1930) описали несколько<br />

штаммов с 3 видами бактерий в каждом; Хуш (1928) также использовал<br />

один вид бактерий (Bacillus thuringiensis Bcrl.), первоначально<br />

выделенный из больной особи Ephestia Kühniella Zell.<br />

Большинство бактерий, изолированных этими исследователями,<br />

распылялось на опытных кукурузных делянках в виде водной<br />

взвеси или высушенного порошка. Метальников со своей группой<br />

проводил полевые опыты в Югославии. Из четырех видов бактерий<br />

(Coccobacillus ellingeri М.et С., Bacterium (Bacillus) galleriat><br />

№ 2 M. et C., Bacterium (Bacillus) canadensis Chor, и Bacterium<br />

{ Bacillus) thuringiensis (Berl.), исследованных в 1929 г., наиболь­

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!