principles of insect pathology
principles of insect pathology
principles of insect pathology
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
762<br />
ГЛАВА XIV<br />
выполнении которых настаивал д’Эрелль для успешного применения<br />
своего метода. Совершенно ясно, что в настоящее время<br />
необходимо более основательное изучение биологических взаимоотношений<br />
между возбудителем болезни и хозяином.<br />
Пример «коккобактерии» д’Эрелля представляет собой не единственный<br />
случай. В литературе имеются указания на многочисленные<br />
попытки использования бактерий для борьбы с вредными насекомыми.<br />
Некоторые из них заключались в том, что из больных<br />
или погибших насекомых, найденных в природе или содержащихся<br />
в лаборатории, выделяли бактерий, культивировали нх<br />
i i затем рассеивали по опытной делянке. Причины неудач подобных<br />
диллетантских начинаний совершенно ясны. Однако<br />
некоторые попытки использования бактерий для борьбы с насекомыми<br />
оказались безуспешными, несмотря на то, что онп опирались<br />
на солидные исследования и очень тщательные и хорошо<br />
разработанные методы полевых испытаний. Это ни в какой мере<br />
не является неожиданным, так как нельзя ожидать, что каждое<br />
бактериальное заболевание насекомых применимо для борьбы<br />
с ними в широких масштабах в полевых условиях.<br />
Интересно проследить экспериментальную работу исследователей,<br />
пытавшихся в 1920 г. найти пути использования бактерий<br />
для борьбы с европейским кукурузным мотыльком — Pyrausta<br />
nubilalis (Hlm.). Если судить по опубликованным сообщениям авторов,<br />
то некоторые бактерии следует включить в число известных<br />
нам наиболее эффективных агентов. По неизвестным причинам<br />
эти сообщения вскоре после 1930 г. прекратились; так и осталось<br />
неясным, почему бактериальный метод борьбы с этим вредителем<br />
не нашел широкого применения. Однако полученные удачные<br />
результаты заслуживают хотя бы краткого описания.<br />
Для применения бактериального метода борьбы с кукурузным<br />
мотыльком прежде всего требовалось найти бактерий, патогенных<br />
для этих насекомых. Среди сотен личинок, собранных в природе,<br />
было большое количество больных и мертвых экземпляров, из которых<br />
было выделено множество бактерий. Например, Метальников<br />
и Шорни (1928а) выделили 4 вида; lllopmi (1929а,b) — 5 видов;<br />
Метальников, Ермолаев и Скобельцын (1930) описали несколько<br />
штаммов с 3 видами бактерий в каждом; Хуш (1928) также использовал<br />
один вид бактерий (Bacillus thuringiensis Bcrl.), первоначально<br />
выделенный из больной особи Ephestia Kühniella Zell.<br />
Большинство бактерий, изолированных этими исследователями,<br />
распылялось на опытных кукурузных делянках в виде водной<br />
взвеси или высушенного порошка. Метальников со своей группой<br />
проводил полевые опыты в Югославии. Из четырех видов бактерий<br />
(Coccobacillus ellingeri М.et С., Bacterium (Bacillus) galleriat><br />
№ 2 M. et C., Bacterium (Bacillus) canadensis Chor, и Bacterium<br />
{ Bacillus) thuringiensis (Berl.), исследованных в 1929 г., наиболь