principles of insect pathology

676
ГЛАВА XII
-споридии были обнаружены, но не идентифицированы. Более
подробные указания читатель найдет в работе Кудо (1924).
Хотя некоторые протистологи занимались систематикой микроспоридий,
все же следует отметить, что эта группа простейших
нуждается в коренном пересмотре и исправлении. Особенно необходимо
пересмотреть деление на роды и виды. Существует тенденция
описывать сходные формы микроспоридий в качестве новых
самостоятельных видов только потому, что они встречаются у хозяев
различных видов1. Некоторые авторы придерживаются мнения,
что хотя в природе какой-либо паразит может и не являться
строго специфичным для определенного насекомого, но обычно
данный вид паразита заражает насекомых только одного или
нескольких близко родственных родов. Например, Thelohania
legeri Hesse был обнаружен у 5 видов комаров рода Anopheles,
a Thelohania opacita Кудо наблюдал у 3 видов комаров Culex.
Кудо указывает, что хотя комары этих двух родов часто живут
оок о бок в одних и тех же водоемах, до сих пор не наблюдали пи
одного случая смешивания инфекции. Вероятно, справедливо также,
что некоторые виды микроспоридий паразитируют у хозяев
только одного определенного вида. С другой стороны, в экспериментальных
пли некоторых особых условиях данный вид
микроспоридий может заражать насекомых, резко отличных,
от естественного хозяина. Например Штейнхауз и Хьюджес
((1949) нашли, что но крайней мере 10 различных видов насекомых,
принадлежащих к разным отрядам (чешуекрылые,
перепончатокрылые, сетчатокрылые), оказались восприимчивыми
к микроспоридии Nosema destructor S. et H., первоначально
обнаруженной у картофельной клубневой молн
(Gnorimoschema operculella Zeller). Существует ли такая широкая
восприимчивость и в природе — неизвестно. Во всяком случае,
ясно, что очень рискованно выделять в новый вид каждую микроспоридию,
обнаруженную у нового хозяина.
Другой внушающей сомнение особенностью систематики микроспоридий
является неопределенность отличительных признаков,
служащих для установления не только отдельных видов, но и родов.
Нельзя быть вполне уверенным в правомочности разделения родов
(например, Glugea и Perezia) на основании не только присущих им
особенностей, но и характера патологических изменений, возни-
1 Этот ирном донольно широко применяется и но отношении) к другим
паразитам, например к гемогрегаринам. Понятно, что такое установление
новых видов является условным и действительным лишь до изучения их
жизненного цикла и установления круга хозяев или крайней специфичности
паразитирования. Следует помнить также о существовании биологических
видов, отличающихся но жизненным циклам при морфологическом сходстве.
{Прим. ред.)