24.07.2013 Views

principles of insect pathology

principles of insect pathology

principles of insect pathology

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

620<br />

ГЛАВА XI<br />

шелкопряда во Франции. Таким образом можно было бы исключить<br />

предположение Савамуры (1905), что организм, о котором:<br />

идет речь, представляет собой штамм Bacillus megatherium De<br />

Вагу.<br />

Согласно принятым правилам номенклатуры, первоначальное<br />

употребление Маккиати названия Bacillus bombycis для способной<br />

культивироваться спорообразующей бактерии, которую он выделил,<br />

должно было бы помешать использованию этого наименования<br />

для бациллы Пастера.<br />

Однако, учитывая неидентич-<br />

ность бактерий Пастера и Маккиати,<br />

Пэйо (1930Ь)счел нужным<br />

сохранить название Bacillus-<br />

bombycis для пастеровской бациллы<br />

и предложил дать другое<br />

название виду, выделенному<br />

итальянским автором. В подавляющей<br />

части современной литературы<br />

по флашерии название<br />

Bacillus bombycis употреблялось<br />

для обозначения спорообразующей<br />

бактерии, наблюдавшейся<br />

Пастером и последующими<br />

исследователями. В<br />

Р и с. 170. Bacillus bombycis auctt.—<br />

возбудитель вторичной инфекции<br />

при настоящей флашерии, первичным<br />

возбудителем которой является<br />

ультрамикроскопический вирус.<br />

дальнейшем Маккиати никаких<br />

работ с Bacillus bombycis ne<br />

проводил, и можно предположить,<br />

что это была одна иа<br />

обычных более или менее са^<br />

профитных бактерий, извест­<br />

ных в настоящее время. Использование Пэйо названия Bacillus<br />

bombycis для бактерий Пастера создает омоним и не согласуется<br />

с принятыми номенклатурными правилами. Поэтому возникает<br />

вопрос —■ следует ли принять это название на основании того*<br />

что оно стало общеупотребительным, или надо предложить новое-<br />

название. Последнее решение, несомненно, было бы более правильным,<br />

но будет ли принято новое название исследователями,<br />

работающими в этой области, — это другой вопрос. Так как почти<br />

все авторы, употреблявшие название Bacillus bombycis, применяли<br />

его к бактерии Пастера (и Маккиати, повидимому, полагал,<br />

что он имел дело с бактерией Пастера), то оставление термина^<br />

в принятом сейчас значении было бы, вероятно, одобрено большинством<br />

авторов. Возможно, что было бы правильнее называть эту<br />

бактерию В. bombycis auctt. (рис. 170).<br />

Название Bacillus bombycis применялось также' Чэттоном (1913).<br />

для небольшой неспорообразующей грамотрхщательной бактерии-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!