principles of insect pathology

530
ГЛАВА XI
ясность ii сущность вопроса. В 1894 г. Экштейн выделпд споро-
образующую бактерию Bacillus monachae, которую он считал идентичной
Bacterium monachae и Bacillus «В». В 1911 г. Тубсф несколько
изменил свое мнение п стал допускать, что «верхушечная
болезнь» развивается при доминирующем влиянии некоторых кишечных
бактерий. Тем временем в тканях больных гусениц были
обнаружены полиэдрические тельца. Как и в случае желтухи тутового
шелкопряда, некоторые исследователи (Валь, 1909—1912)
считали эти тельца продуктами реакции организма на заболевание;
другие (Эшернх н Мнэджлма, 1911; Комарек и Брейндл,.
1924; Ружичка, 1925) считали их носителями вируса, а третьи
(М. Вольф, 1910; Кнохе, 1912)— формой самого возбудителя.
Сторонники последнего взгляда допускали, что полиэдрические
тельца представляют собой паразитических споровиков или пх
цисты; некоторые же считали пх тем же самым видом Chlam yd о
zoon prowazeki, которого Вольф считал возбудителем иолиэдроза
сосновой пяденицы (Bupalus piniarius Linn.). Убеждение, что
возбудителем заболевания являются простейшие пли подобные
нм организмы, в значительной степени было отброшено после
открытия, что этот агент, как и возбудитель желтухи тутового
шелкопряда, оказался фильтрующимся и ультрамнкроскопи-
ческим. Мнение, что полиэдрические тельца представляют собой
просто побочные продукты инфекции и что они этнологически пе
имеют отношения к возбудителю болезни, завоевало доверие
после опубликования работ Валя (1909, 1910, 1911, 1912). В настоящее
время известно, что «верхушечная болезнь», сходная с
болезнью, известной в Америке под названном «вплт», вызывается
ультрамикросконическнм вирусом и что, как и при желтухе шелковичного
червя, связь вируса с полиэдрическими тельцами тесная,
но не обязательная.
Холмс назвал вирус «верхушечной болезни», или внлта, монашенки
Borrelina efficiens. При этом он не упомянул о названии
Crystalloplasma monachae, которое Прелл (1926) дал гранулам,
наблюдавшимся им в полиэдрических тельцах, характерных для
этой болезни. Так как название, данное Пэйо гранулам, характерным
для желтухи тутового шелкопряда, удержалось применительно
к тому, что мы теперь называем вирусом, следовало бы сделать
то же самое в отношении гранул Прелла. Однако это может
вызвать возражения, так как Прелл, Очевидно, считал, что гранулы
представляют собой ядра какого-то пнцистированного организма;
поэтому предложенное нм название можно считать недействительным.
До тех пор пока положение не будет выяснено,
нам более удобно принять название Borrelina efficiens, хотя, к
сожалению, Холмс при наименовании вируса уклонился от каких-
либо высказываний относительно природы этого агента, который