principles of insect pathology

principles of insect pathology principles of insect pathology

ashipunov.info
from ashipunov.info More from this publisher
24.07.2013 Views

460 ГЛАВА X или на эффективное снижение его численности в результате этой инфекции. Оценка эффективности мероприятий по распространению гриба была сделана Биллингом и Гленном, опубликовавшими в 1911 г. результаты своих исчерпывающих наблюдений над этой болезнью. Ниже приводятся результаты исследований этих авторов: 1. Гриб, паразитирующий на клопе, встречается в естественных условиях па полях везде, где встречаются эти насекомые. 2. Гриб встречается в таком изобилии, что какое бы то ни было искусственное распространение инфекции в поле не может иметь никакого практического значения. 3. Естественное. распространение гриба значительно более равномерно, чем это может быть достигнуто при искусственном распространении. 4. Количество грибов, употребляемых при опытах на хлебных и на кукурузных полях, настолько превышает количество, употребляемое фермерами при заражении своих полей, что лишает это мероприятие практического значения. 5. Гриб очень слабо распространяется от центров искусственной инфекции. Кажущееся быстрое распространенно гриба обусловлено благоприятными условиями, приводящими его в активное состояние одновременно на значительных территориях. 6. При естественном присутствии гриба на полях его действие на клонов не может быть усилено путем i искусственного введения спор. 7. На полях, где гриба нет, искусственное введение его спор не оказывает заметного действия. 8. Кажущееся отсутствие гриба среди лесных клопов в поле является доказательством скорее неблагоприятных условий, чем отсутствия спор. 9. Максимальная польза, которую может принести заражение лесных клопов грибом Sporötrichum (Beauveria), может быть достигнута, если предоставить грибу, естественно присутствующему в почве, развивать свою деятельность. 10. Влажность оказывает непосредственное влияние на появление грибной болезни на клопах в поле. 11. Истощенные взрослые клопы гибнут от заражения скорее, чем молодые; но поскольку старые клопы закончили уже откладку своих яиц, их гибель лишь способствует увеличению количества зараженного материала. 12. Лабораторные опыты доказывают, что искусственное заражение способствует гибели клопов, находящихся в тесном помещении и лишенных пищи; однако в поло, где преобладает свежий, обычно сухой воздух и имеется изобилие пищи, условия резко отличаются от лабораторных. 13. Пропаганда искусственного заражения и рассылка заражен­

ИНФЕКЦИИ, ВЫ ЗЫ ВАЕМ Ы Е ГРИБАМИ 461 ных лесных клопов но соответствуют интересам фермера, отвлекая его внимание от других, более эффективных методов борьбы с вредителями. 14. Успех прежних лот, достигнутый некоторыми фермерами, повидимому, обусловлен следующими причинами: 1) невозможностью распознавания спонтанных вспышек болезни после предшествующего искусственного рассеивания инфекции, а также отсутствием специальных контролен для сравнения, вследствие чего спонтанная вспышка приписывалась искусственному заражению; 2) невозможностью отличить клопов, погибших вследствие грибной инфекции, от экземпляров, погибших в результате других причин; 3) ошибочным принятием разбросанных на кукурузных полях лесных клопов за погибших от грибной инфекции, без представления их трупов в качестве доказательства. Один из наиболее существенных выводов, полученных Биллингом и Гленном, заключался в том, что в полях, где гриб имеется в естественном состоянии, его действие на клопов не может быть заметно ускорено искусственным введением спор. Фаусетт (1944) объяснил это явление том, что разносимые ветром споры, очевидно, образуются в избытке, обеспечивая широкое н быстрое распространение инфекции i i насыщая ею популяцию клопа; поэтому искусственное распространение не имеет практического значения. Однако следует помнить, что выводы, сделанные Биллингом и Гленном, относятся в основном клееному клопу и кгрнбуЛ . globu- lifera, а также к районам, где проводились работы. Не следует обобщать указанные данные и рассматривать все микозы насекомых, основываясь только на выводах, сделанных этими авторами. В основном правильное мнение о значении гриба нрн борьбе с лесным клопом было высказано Паккаром и Бентоном (1937). Указанные авторы считают, что В. globulijera является наиболее серьезным естественным врагом лесного клопа; что гриб обычно присутствует на полях по всей стране, однако его эффективность зависит от погоды, и что поскольку доказано, что споры гриба присутствуют повсюду, где встречается клоп, искусственное распространение гриба для борьбы с клопом бесполезно. ЗЕ Л Е Н А Я М УСКАРДННА В 1879 г. Мечников прн осмотре ящиков с землей, в которых находились личинки хлебного жука (Anisoplia austriaca Ilbst.), обнаружил несколько мертвых экземпляров. Спустя два дня после гибели насекомых на их телах появился белый грибковый нарост, особенно заметный вокруг дыхалец. Вскоре все насекомое, за исключением головы, было покрыто растущим грибом (рис. 119). Позднее окраска массы стала зеленой, а в некоторых случаях

ИНФЕКЦИИ, ВЫ ЗЫ ВАЕМ Ы Е ГРИБАМИ 461<br />

ных лесных клопов но соответствуют интересам фермера, отвлекая<br />

его внимание от других, более эффективных методов борьбы с вредителями.<br />

14. Успех прежних лот, достигнутый некоторыми фермерами,<br />

повидимому, обусловлен следующими причинами: 1) невозможностью<br />

распознавания спонтанных вспышек болезни после предшествующего<br />

искусственного рассеивания инфекции, а также отсутствием<br />

специальных контролен для сравнения, вследствие чего<br />

спонтанная вспышка приписывалась искусственному заражению;<br />

2) невозможностью отличить клопов, погибших вследствие грибной<br />

инфекции, от экземпляров, погибших в результате других причин;<br />

3) ошибочным принятием разбросанных на кукурузных полях лесных<br />

клопов за погибших от грибной инфекции, без представления<br />

их трупов в качестве доказательства.<br />

Один из наиболее существенных выводов, полученных Биллингом<br />

и Гленном, заключался в том, что в полях, где гриб имеется<br />

в естественном состоянии, его действие на клопов не может быть<br />

заметно ускорено искусственным введением спор. Фаусетт (1944)<br />

объяснил это явление том, что разносимые ветром споры, очевидно,<br />

образуются в избытке, обеспечивая широкое н быстрое распространение<br />

инфекции i i насыщая ею популяцию клопа; поэтому искусственное<br />

распространение не имеет практического значения.<br />

Однако следует помнить, что выводы, сделанные Биллингом и<br />

Гленном, относятся в основном клееному клопу и кгрнбуЛ . globu-<br />

lifera, а также к районам, где проводились работы. Не следует<br />

обобщать указанные данные и рассматривать все микозы насекомых,<br />

основываясь только на выводах, сделанных этими авторами.<br />

В основном правильное мнение о значении гриба нрн борьбе<br />

с лесным клопом было высказано Паккаром и Бентоном (1937).<br />

Указанные авторы считают, что В. globulijera является наиболее<br />

серьезным естественным врагом лесного клопа; что гриб обычно<br />

присутствует на полях по всей стране, однако его эффективность<br />

зависит от погоды, и что поскольку доказано, что споры гриба присутствуют<br />

повсюду, где встречается клоп, искусственное распространение<br />

гриба для борьбы с клопом бесполезно.<br />

ЗЕ Л Е Н А Я М УСКАРДННА<br />

В 1879 г. Мечников прн осмотре ящиков с землей, в которых<br />

находились личинки хлебного жука (Anisoplia austriaca Ilbst.),<br />

обнаружил несколько мертвых экземпляров. Спустя два дня после<br />

гибели насекомых на их телах появился белый грибковый нарост,<br />

особенно заметный вокруг дыхалец. Вскоре все насекомое, за<br />

исключением головы, было покрыто растущим грибом (рис. 119).<br />

Позднее окраска массы стала зеленой, а в некоторых случаях

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!