principles of insect pathology
principles of insect pathology principles of insect pathology
460 ГЛАВА X или на эффективное снижение его численности в результате этой инфекции. Оценка эффективности мероприятий по распространению гриба была сделана Биллингом и Гленном, опубликовавшими в 1911 г. результаты своих исчерпывающих наблюдений над этой болезнью. Ниже приводятся результаты исследований этих авторов: 1. Гриб, паразитирующий на клопе, встречается в естественных условиях па полях везде, где встречаются эти насекомые. 2. Гриб встречается в таком изобилии, что какое бы то ни было искусственное распространение инфекции в поле не может иметь никакого практического значения. 3. Естественное. распространение гриба значительно более равномерно, чем это может быть достигнуто при искусственном распространении. 4. Количество грибов, употребляемых при опытах на хлебных и на кукурузных полях, настолько превышает количество, употребляемое фермерами при заражении своих полей, что лишает это мероприятие практического значения. 5. Гриб очень слабо распространяется от центров искусственной инфекции. Кажущееся быстрое распространенно гриба обусловлено благоприятными условиями, приводящими его в активное состояние одновременно на значительных территориях. 6. При естественном присутствии гриба на полях его действие на клонов не может быть усилено путем i искусственного введения спор. 7. На полях, где гриба нет, искусственное введение его спор не оказывает заметного действия. 8. Кажущееся отсутствие гриба среди лесных клопов в поле является доказательством скорее неблагоприятных условий, чем отсутствия спор. 9. Максимальная польза, которую может принести заражение лесных клопов грибом Sporötrichum (Beauveria), может быть достигнута, если предоставить грибу, естественно присутствующему в почве, развивать свою деятельность. 10. Влажность оказывает непосредственное влияние на появление грибной болезни на клопах в поле. 11. Истощенные взрослые клопы гибнут от заражения скорее, чем молодые; но поскольку старые клопы закончили уже откладку своих яиц, их гибель лишь способствует увеличению количества зараженного материала. 12. Лабораторные опыты доказывают, что искусственное заражение способствует гибели клопов, находящихся в тесном помещении и лишенных пищи; однако в поло, где преобладает свежий, обычно сухой воздух и имеется изобилие пищи, условия резко отличаются от лабораторных. 13. Пропаганда искусственного заражения и рассылка заражен
ИНФЕКЦИИ, ВЫ ЗЫ ВАЕМ Ы Е ГРИБАМИ 461 ных лесных клопов но соответствуют интересам фермера, отвлекая его внимание от других, более эффективных методов борьбы с вредителями. 14. Успех прежних лот, достигнутый некоторыми фермерами, повидимому, обусловлен следующими причинами: 1) невозможностью распознавания спонтанных вспышек болезни после предшествующего искусственного рассеивания инфекции, а также отсутствием специальных контролен для сравнения, вследствие чего спонтанная вспышка приписывалась искусственному заражению; 2) невозможностью отличить клопов, погибших вследствие грибной инфекции, от экземпляров, погибших в результате других причин; 3) ошибочным принятием разбросанных на кукурузных полях лесных клопов за погибших от грибной инфекции, без представления их трупов в качестве доказательства. Один из наиболее существенных выводов, полученных Биллингом и Гленном, заключался в том, что в полях, где гриб имеется в естественном состоянии, его действие на клопов не может быть заметно ускорено искусственным введением спор. Фаусетт (1944) объяснил это явление том, что разносимые ветром споры, очевидно, образуются в избытке, обеспечивая широкое н быстрое распространение инфекции i i насыщая ею популяцию клопа; поэтому искусственное распространение не имеет практического значения. Однако следует помнить, что выводы, сделанные Биллингом и Гленном, относятся в основном клееному клопу и кгрнбуЛ . globu- lifera, а также к районам, где проводились работы. Не следует обобщать указанные данные и рассматривать все микозы насекомых, основываясь только на выводах, сделанных этими авторами. В основном правильное мнение о значении гриба нрн борьбе с лесным клопом было высказано Паккаром и Бентоном (1937). Указанные авторы считают, что В. globulijera является наиболее серьезным естественным врагом лесного клопа; что гриб обычно присутствует на полях по всей стране, однако его эффективность зависит от погоды, и что поскольку доказано, что споры гриба присутствуют повсюду, где встречается клоп, искусственное распространение гриба для борьбы с клопом бесполезно. ЗЕ Л Е Н А Я М УСКАРДННА В 1879 г. Мечников прн осмотре ящиков с землей, в которых находились личинки хлебного жука (Anisoplia austriaca Ilbst.), обнаружил несколько мертвых экземпляров. Спустя два дня после гибели насекомых на их телах появился белый грибковый нарост, особенно заметный вокруг дыхалец. Вскоре все насекомое, за исключением головы, было покрыто растущим грибом (рис. 119). Позднее окраска массы стала зеленой, а в некоторых случаях
- Page 410 and 411: 410 ГЛАВА X комых в по
- Page 412 and 413: ГЛАВА X градного че
- Page 414 and 415: ГЛАВА X ствует их по
- Page 416 and 417: i 11; ГЛАВА X Из зараж
- Page 418 and 419: 418 ГЛАВА X Вслед за э
- Page 420 and 421: ГЛАВА X ребристой и
- Page 422 and 423: 422- г л а в а X рекоме
- Page 424 and 425: ГЛАВА X При попытке
- Page 426 and 427: ГЛАВА X первоначаль
- Page 428 and 429: 428 ГЛАВА X Trichosterigma к
- Page 430 and 431: Р и с. 109. C ordyceps, пара
- Page 432 and 433: 432 ГЛАВА X i i бамбуко
- Page 434 and 435: 434 Инфекции, вы зы в
- Page 436 and 437: 436 ГЛАВА X менные оп
- Page 438 and 439: Рио. 111. Белокрылки
- Page 440 and 441: 440 ГЛАВА X и получен
- Page 442 and 443: 4 4 2 ГЛАВА X Повидимо
- Page 444 and 445: 444 ГЛАВА X выяснена
- Page 446 and 447: 446 ГЛАВА X гриба с ку
- Page 448 and 449: m ГЛАВА X чины вмест
- Page 450 and 451: 4 5 0 ГЛАВА X В сезон,
- Page 452 and 453: 452 ГЛАВА X в виде пор
- Page 454 and 455: 454 ГЛАВА X Первым ис
- Page 456 and 457: Рис. 117
- Page 458 and 459: 458 ГЛАВА X Гриб не ра
- Page 462 and 463: 462 ГЛАВА X зеленоват
- Page 464 and 465: 4 6 4 ГЛАВА X носцы об
- Page 466 and 467: 466 ГЛАВА X окраску, с
- Page 468 and 469: Рис. 123. Схема зараж
- Page 470 and 471: 470 ГЛАВА X о смертно
- Page 472 and 473: ГЛАВА X гибели быст
- Page 474 and 475: .74 ГЛАВА X бластоцис
- Page 476 and 477: 476 ГЛАВА X иения их в
- Page 478 and 479: 4 7 8 ГЛАВА X Причиной
- Page 480 and 481: 480 ГЛАВА X также и де
- Page 482 and 483: 482 ГЛАВА X обеспечив
- Page 484 and 485: 484 ГЛАВА X В США Macrosр
- Page 486 and 487: 486 ГЛАВА X В г е f e i d
- Page 488 and 489: 488 ГЛАВА X Harris М. R ., 19
- Page 490 and 491: WO ГЛАВА X Peck C., 1879. Mass
- Page 492 and 493: 492 ГЛАВА X Walker A. J., 1938
- Page 494 and 495: ГЛАВА XI воздействи
- Page 496 and 497: 496 ГЛАВА XI Тем време
- Page 498 and 499: 498 ГЛАВА XI соображе
- Page 500 and 501: Г) 00 ГЛАВА XI щелочам
- Page 502 and 503: 502 ГЛАВА XI но имел с
- Page 504 and 505: ГЛАВА XI утверждает,
- Page 506 and 507: 506 ГЛАВА XI Когда кро
- Page 508 and 509: ГЛАВА XI циш преципи
ИНФЕКЦИИ, ВЫ ЗЫ ВАЕМ Ы Е ГРИБАМИ 461<br />
ных лесных клопов но соответствуют интересам фермера, отвлекая<br />
его внимание от других, более эффективных методов борьбы с вредителями.<br />
14. Успех прежних лот, достигнутый некоторыми фермерами,<br />
повидимому, обусловлен следующими причинами: 1) невозможностью<br />
распознавания спонтанных вспышек болезни после предшествующего<br />
искусственного рассеивания инфекции, а также отсутствием<br />
специальных контролен для сравнения, вследствие чего<br />
спонтанная вспышка приписывалась искусственному заражению;<br />
2) невозможностью отличить клопов, погибших вследствие грибной<br />
инфекции, от экземпляров, погибших в результате других причин;<br />
3) ошибочным принятием разбросанных на кукурузных полях лесных<br />
клопов за погибших от грибной инфекции, без представления<br />
их трупов в качестве доказательства.<br />
Один из наиболее существенных выводов, полученных Биллингом<br />
и Гленном, заключался в том, что в полях, где гриб имеется<br />
в естественном состоянии, его действие на клопов не может быть<br />
заметно ускорено искусственным введением спор. Фаусетт (1944)<br />
объяснил это явление том, что разносимые ветром споры, очевидно,<br />
образуются в избытке, обеспечивая широкое н быстрое распространение<br />
инфекции i i насыщая ею популяцию клопа; поэтому искусственное<br />
распространение не имеет практического значения.<br />
Однако следует помнить, что выводы, сделанные Биллингом и<br />
Гленном, относятся в основном клееному клопу и кгрнбуЛ . globu-<br />
lifera, а также к районам, где проводились работы. Не следует<br />
обобщать указанные данные и рассматривать все микозы насекомых,<br />
основываясь только на выводах, сделанных этими авторами.<br />
В основном правильное мнение о значении гриба нрн борьбе<br />
с лесным клопом было высказано Паккаром и Бентоном (1937).<br />
Указанные авторы считают, что В. globulijera является наиболее<br />
серьезным естественным врагом лесного клопа; что гриб обычно<br />
присутствует на полях по всей стране, однако его эффективность<br />
зависит от погоды, и что поскольку доказано, что споры гриба присутствуют<br />
повсюду, где встречается клоп, искусственное распространение<br />
гриба для борьбы с клопом бесполезно.<br />
ЗЕ Л Е Н А Я М УСКАРДННА<br />
В 1879 г. Мечников прн осмотре ящиков с землей, в которых<br />
находились личинки хлебного жука (Anisoplia austriaca Ilbst.),<br />
обнаружил несколько мертвых экземпляров. Спустя два дня после<br />
гибели насекомых на их телах появился белый грибковый нарост,<br />
особенно заметный вокруг дыхалец. Вскоре все насекомое, за<br />
исключением головы, было покрыто растущим грибом (рис. 119).<br />
Позднее окраска массы стала зеленой, а в некоторых случаях