24.07.2013 Views

principles of insect pathology

principles of insect pathology

principles of insect pathology

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

БАКТЕРИАЛЬНЫ Е ИНФЕКЦИИ 363<br />

щая палочка, принадлежащая, возможно, к группе параки-<br />

шечных бактерий. Согласно Г. Уайту, эта бактерия отличается<br />

от возбудителя болезпи бражника лишь по своим серологическим<br />

признакам. Это различно, однако, не всегда выражено настолько<br />

отчетливо, чтобы выделять нх в качестве самостоятельных видов.<br />

Обе эти бактерии, повидимому, тесно связаны с «Coccobaciilus acridiorum»,<br />

и возможно, что все три микроорганизма относятся к одной<br />

и той же систематической категории.<br />

Г. Уайт (1923Ь) первоначально назвал бактерию совок Bacillus<br />

noctuarum. В «Определителе Бердже» она помещена в рода Escherichia<br />

и Proteus. Пока не определено действительное таксономическое<br />

положение этого микроорганизма, гораздо удобнее обозначать<br />

его как Bacterium noctuarum (White) или же считать его<br />

синонимом Bacterium sphingidis (White).<br />

Каким образом В. noctuarum распространяется от одного<br />

насекомого к другому — еще не ясно. Возможно, что заражение<br />

происходит вследствие поглощения достаточного количества бактерий,<br />

хотя экспериментальное заражение через рот не столь<br />

эффективно, особенно если его сравнить с заражением методом<br />

впрыскивания, дающим 100-процентную гибель. Слабая восприимчивость<br />

совок к поглощенным бактериям, возможно, связана<br />

с тем, что на полях редко происходит обширное заражение.<br />

Так же как и в случае септицемии бражника, болезнь совок<br />

может усиливаться при теплой погоде.<br />

Гусеницы тутового шелкопряда и катальпового бражника, са-<br />

ранчевые и, возможно, многие другие насекомые восприимчивы<br />

к В. noctuarum при заражении методом впрыскивания. Кролики,<br />

а также, вероятно, и другие позвоночные невосприимчивы.<br />

В литературе по данному вопросу имеется ряд сообщений<br />

об иных состояниях септицемии у совок. В некоторых случаях<br />

возбудитель не описывается. Напрнмер, в '1899 г. Кавара наблюдал<br />

в Италии эту болезнь среди Agrotis aquilina Hbn. Возможно, что<br />

выделенная им из больных насекомых маленькая палочкообразная<br />

бактерия идентична описанной Уайтом. Экспериментально она<br />

оказалась также патогенной для Hylotoma pagana Panz. при заражении<br />

методом впрыскивания и непатогенной при кормлении<br />

зараженным материалом. В 1927 г. Поспелов в СССР описал септицемию<br />

у Еихоа segetum Schiff., вызванную грамотрицательной,<br />

неспорообразующей палочкой, названной им Bacillus agrotidis<br />

typhoides. Он наблюдал болезнь в природе в течение осени и весны.<br />

Из других гусениц того же вида совок Поспелов выделил Bacillus<br />

nonliquefaciens (putidus Flügge) и Bacillus fluorescens liquefaciens<br />

Flügge. Эти гусеницы также обнаружили симптомы септицемии.<br />

Бактериальные септицемии часто сопровождают некоторые вирусные<br />

инфекции. В этих случаях заражение бактериями представляет<br />

собой вторичную инфекцию.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!