principles of insect pathology

276
ГЛАВА VII
(например, двумя последними из упомянутых видов). Несмотря на
это, исследователи раннего периода, в частности Метальников и
его сотрудники, вводя насекомым слабовпрулентные формы этих
бактерий, обнаружили, что их антигены обладали способностью
вызывать у насекомых иммунную реакцию. Пэйо обнаружил те
же явления при использовании ослабленных культур бактерий,
более вирулентных и патогенных для насекомых. Однако не все
бактерии являются эффективными антигенами для насекомых;
трудно также получить искусственный иммунитет по отношению к
простейшим и грибам. Повидимому, у насекомых также наблюдаются
явления идиосинкразии при иммунизации. Об этом говорит,
например, такой факт: обыкновенная кишечная палочка (Escherichia
coli Mig.) служит эффективным антигеном для гусеницы вощинной
моли (Galleria mellonella Linn.), тогда как все попытки иммунизировать
при помощи этого же микроорганизма таракана Blatta
orientalis Linn, окончились неудачей.
Широко применялись в качестве иммунизирующих агентов
вакцины. Успешно были применены как живые, так и убитые
вакцины (Пэйо, 1920; Метальников и Гашен, 1921а; Ишимори,
1924; Глезер, 1925; Метальников и Шорин, 1929). Вакцины могут
быть убиты высокой температурой и л и химическими веществами;
живые вакцины могут быть получены из культур бактерий, ослабленных
вследствие старения, диссоциации и т. п. Было обнаружено,
что небольшие дозы вакцины скорее приводят к возникновению
иммунитета, чем большие. У многих насекомых иммунитет,
полученный в личиночной стадии, сохраняется и у взрослых форм.
У насекомых, так же как и у высших животных, вакцины, введенные
через рот, не вызывают иммунитета.
В большинстве случаев степень специфичности приобретенного
иммунитета у насекомых, повидимому, ие очень велика. Хотя при
применении специфической вакцины возникает более сильный и
устойчивый иммунитет против определенного микроорганизма,
часто наблюдается заметный иммунитет против других гетероло-
гичных микроорганизмов. Например, Ишимори и Метальникову
(1924) удалось иммунизировать Galleria mellonella (Linn.) против
холерного вибриона (Vibrio comma Schroeter) путем введения сибиреязвенной
палочки (Bacillus anthracis Cohn.) и кишечной палочки
(Escherichia coli Mig.), а также туши. Однако более эффективный
иммунитет был получен при помощи специфической вакцины.
С другой стороны, Micrococcus galleriae N 3 I. et М. и Bacterium
galleriae Chor, вызывали более сильный иммунитет против Vibrio
comma, чем сама Vibrio comma против себя. "Зернов (1934) и другие
исследователи получили сходные результаты.
Механизм приобретенного иммунитета. Школа, возглавляемая
Метальниковым, считает, что механизм, ответственный за приоб-