principles of insect pathology
principles of insect pathology
principles of insect pathology
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ И<br />
ные примечания к тексту. Б целом же следует сказать, что книга<br />
представляет собой единственный в зарубежной научной литературе<br />
фундаментальный труд но патологии насекомых. Приводя список<br />
литературы почти из 5000 названий, автор подчеркивает, что<br />
этот список не является полной библиографией по патологии<br />
насекомых. Уже одно это указывает на объем литературы по данной<br />
проблеме и показывает ценность подобной сводки для широких<br />
кругов энтомологов.<br />
Советский читатель пройдет мимо некоторых высказываний<br />
автора, обычных для американской научной литературы: о подвижном<br />
равновесии в соотношениях паразита и хозяина, о стабильности<br />
состава биоценозов; некоторые высказывания автора отдают<br />
витализмом. Имеете с тем автор правильно критикует тех микробиологов,<br />
которые, выделяя микробов из насекомого, совершенно<br />
не интересовались положением последнего в системе и не пытались<br />
определить его; между тем это так же необходимо, как точное определение<br />
возбудителя бактериальной или иной природы. Особи близких<br />
видов могут по-разному реагировать на одного н того же<br />
возбудителя болезни. Вот характерный пример: во время работ<br />
по млекопитаю щ им — резервуарам вируса клещевого энцефалита—<br />
В. Соловьевым было показано, что волчата (Ca/iis lupus) восприимчивы<br />
к вирусу этой болезни, дают типичную картину заболевания<br />
и погибают от него, тогда как собаки (Canis familiaris) невосприимчивы<br />
к этому вирусу. Несомненно, что аналогичные случаи<br />
встречаются и среди насекомых.<br />
Достоинством автора является также объективность при сравнении<br />
и оценке приемлемости для широкой практики тех или других<br />
методов борьбы. Рассматривая то, что ближе всего касается его<br />
как специалиста, он отмечает и положительные стороны и недостатки<br />
микробиологических методов борьбы с вредными насекомыми.<br />
Штеинхауз отдает должное русским ученым, которые были<br />
основоположниками различных разделов исследований но патологии<br />
насекомых и л и существенно продвинули вперед те или<br />
другие части этой науки. Мы встречаем в книге имена И. П. Мечникова,<br />
И. М. Красильщика, Д- И. Ивановского, Л. С. Ценков-<br />
ского, С. И. Металышкова, И. Л. Сербннова, В. II. Поспелова и<br />
ряда других русских ученых; по в целом наша научная литература<br />
отражена в книге далеко не достаточно. Чтобы хоть частично<br />
компенсировать этот недостаток, к настоящей статье прилагается<br />
список русской и советской научной литературы по патологии<br />
насекомых и сопредельным вопросам. Однако следует подчеркнуть,<br />
что литература наша в указанных областях весьма обширна<br />
h прилагаемый список не является, конечно, исчерпывающей<br />
библиографией вопроса.<br />
I'усекая энтомология прошла славный путь развития, бегло<br />
охарактеризованный в статье Е. Зверезомб-Зубовского (1950).