24.07.2013 Views

principles of insect pathology

principles of insect pathology

principles of insect pathology

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ И<br />

ные примечания к тексту. Б целом же следует сказать, что книга<br />

представляет собой единственный в зарубежной научной литературе<br />

фундаментальный труд но патологии насекомых. Приводя список<br />

литературы почти из 5000 названий, автор подчеркивает, что<br />

этот список не является полной библиографией по патологии<br />

насекомых. Уже одно это указывает на объем литературы по данной<br />

проблеме и показывает ценность подобной сводки для широких<br />

кругов энтомологов.<br />

Советский читатель пройдет мимо некоторых высказываний<br />

автора, обычных для американской научной литературы: о подвижном<br />

равновесии в соотношениях паразита и хозяина, о стабильности<br />

состава биоценозов; некоторые высказывания автора отдают<br />

витализмом. Имеете с тем автор правильно критикует тех микробиологов,<br />

которые, выделяя микробов из насекомого, совершенно<br />

не интересовались положением последнего в системе и не пытались<br />

определить его; между тем это так же необходимо, как точное определение<br />

возбудителя бактериальной или иной природы. Особи близких<br />

видов могут по-разному реагировать на одного н того же<br />

возбудителя болезни. Вот характерный пример: во время работ<br />

по млекопитаю щ им — резервуарам вируса клещевого энцефалита—<br />

В. Соловьевым было показано, что волчата (Ca/iis lupus) восприимчивы<br />

к вирусу этой болезни, дают типичную картину заболевания<br />

и погибают от него, тогда как собаки (Canis familiaris) невосприимчивы<br />

к этому вирусу. Несомненно, что аналогичные случаи<br />

встречаются и среди насекомых.<br />

Достоинством автора является также объективность при сравнении<br />

и оценке приемлемости для широкой практики тех или других<br />

методов борьбы. Рассматривая то, что ближе всего касается его<br />

как специалиста, он отмечает и положительные стороны и недостатки<br />

микробиологических методов борьбы с вредными насекомыми.<br />

Штеинхауз отдает должное русским ученым, которые были<br />

основоположниками различных разделов исследований но патологии<br />

насекомых и л и существенно продвинули вперед те или<br />

другие части этой науки. Мы встречаем в книге имена И. П. Мечникова,<br />

И. М. Красильщика, Д- И. Ивановского, Л. С. Ценков-<br />

ского, С. И. Металышкова, И. Л. Сербннова, В. II. Поспелова и<br />

ряда других русских ученых; по в целом наша научная литература<br />

отражена в книге далеко не достаточно. Чтобы хоть частично<br />

компенсировать этот недостаток, к настоящей статье прилагается<br />

список русской и советской научной литературы по патологии<br />

насекомых и сопредельным вопросам. Однако следует подчеркнуть,<br />

что литература наша в указанных областях весьма обширна<br />

h прилагаемый список не является, конечно, исчерпывающей<br />

библиографией вопроса.<br />

I'усекая энтомология прошла славный путь развития, бегло<br />

охарактеризованный в статье Е. Зверезомб-Зубовского (1950).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!