24.07.2013 Views

Pobierz - piorin bip - Pa?stwowa Inspekcja Ochrony Ro?lin i ...

Pobierz - piorin bip - Pa?stwowa Inspekcja Ochrony Ro?lin i ...

Pobierz - piorin bip - Pa?stwowa Inspekcja Ochrony Ro?lin i ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I. ORGANIZACJA I ZADANIA PAŃSTWOWEJ INSPEKCJI<br />

OCHRONY ROŚLIN I NASIENNICTWA.<br />

Wojewódzki Inspektorat <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa w Katowicach,<br />

wchodzący w skład zespolonej administracji wojewódzkiej działa na podstawie<br />

Regulaminu organizacyjnego Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />

i Nasiennictwa, zatwierdzonego przez Wojewodę Śląskiego w dniu 25 kwietnia 2008<br />

roku.<br />

Schemat organizacyjny Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />

i Nasiennictwa w Katowicach<br />

Wojewódzki Inspektorat w Katowicach<br />

Dział Nadzoru Fitosanitarnego<br />

Dział <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Techniki<br />

Dział Nadzoru Nasiennego<br />

Laboratorium Wojewódzkie<br />

Dział Finansowy<br />

Dział Administracyjny<br />

Stanowisko do Spraw Kadr<br />

Stanowisko do Spraw Obsługi Prawnej<br />

Stanowisko do Spraw Informatyki<br />

Stanowisko do Spraw Bezpieczeństwa<br />

i Higieny Pracy, <strong>Ochrony</strong> Przeciwpożarowej<br />

i Spraw Obronnych<br />

Podległe komórki organizacyjne:<br />

Oddziały WIORiN:<br />

- Gliwice<br />

- Katowice<br />

- Racibórz<br />

- Rybnik<br />

- Tarnowskie Góry<br />

Delegatura w Bielsku Białej Jednostki podległe:<br />

Oddziały WIORiN<br />

- Cieszyn<br />

- Pszczyna<br />

Delegatura w Częstochowie Jednostki podległe:<br />

Oddziały WIORiN<br />

- Kłobuck<br />

- Lub<strong>lin</strong>iec<br />

- Zawiercie<br />

Wojewódzki Inspektorat realizuje zadania określone w:<br />

ustawie z dnia 18 grudnia 2003r.o ochronie roś<strong>lin</strong><br />

( tekst jednolity: Dz. U. z 2008r. Nr 133, poz. 849 ),<br />

ustawie z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie<br />

( Dz. U. z 2007r. Nr 41, poz. 271 z póź. zm. ).<br />

1


Do najważniejszych zadań Inspekcji należy zaliczyć:<br />

nadzór nad zwalczaniem organizmów kwarantannowych na terenie kraju,<br />

kontrolę fitosanitarną importowanych i eksportowanych roś<strong>lin</strong> i produktów<br />

roś<strong>lin</strong>nych,<br />

nadzór nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

nadzór nad wytwarzaniem, oceną i obrotem materiału siewnego.<br />

Szczegółowe zadania przedstawiają się następująco:<br />

w ramach nadzoru nad zdrowiem roś<strong>lin</strong>:<br />

- kontrola fitosanitarna roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych lub przedmiotów,<br />

podłoży i gleby oraz środków transportu, w celu stwierdzenia występowania<br />

i rozprzestrzeniania się organizmów szkodliwych,<br />

- ocena stanu zagrożenia roś<strong>lin</strong> przez organizmy szkodliwe oraz prowadzenie<br />

ewidencji tych organizmów,<br />

- wydawanie decyzji w sprawie zwalczania organizmów szkodliwych,<br />

- ustalanie i doskonalenie metod oraz terminów zwalczania organizmów<br />

szkodliwych, a także zapobieganie ich rozprzestrzenianiu się,<br />

- wydawanie świadectw fitosanitarnych, paszportów roś<strong>lin</strong> i zaświadczeń oraz<br />

nadzór nad jednostkami upoważnionymi do wypełniania formularzy<br />

paszportów roś<strong>lin</strong>,<br />

- kontrola zabiegów oczyszczania, odkażania i przerobu roś<strong>lin</strong>, produktów<br />

roś<strong>lin</strong>nych lub przedmiotów,<br />

- prowadzenie rejestru przedsiębiorców,<br />

- wydawanie certyfikatów dla producentów stosujących integrowaną<br />

produkcję roś<strong>lin</strong>,<br />

- badania laboratoryjne roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych lub przedmiotów,<br />

w ramach nadzoru nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong>:<br />

- wydawanie zezwoleń oraz kontrolowanie podmiotów prowadzących<br />

konfekcjonowanie lub obrót środkami ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

- kontrola prawidłowości stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

- upoważnianie jednostek organizacyjnych do wykonywania badań sprzętu do<br />

stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> oraz nadzór nad wykonywaniem tych<br />

badań i stanem technicznym tego sprzętu,<br />

- upoważnianie jednostek organizacyjnych do prowadzenia szkoleń<br />

i nadzór nad przeprowadzaniem tych szkoleń,<br />

- nadzór nad jednostkami upoważnionymi do przeprowadzania badań<br />

skuteczności środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

- monitorowanie zużycia środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

w ramach nadzoru nad wytwarzaniem, oceną i obrotem materiałem<br />

siewnym:<br />

- ocena polowa, laboratoryjna i cech zewnętrznych materiału siewnego,<br />

- kontrola tożsamości materiału siewnego,<br />

- kontrola przestrzegania zasad i obowiązujących wymagań w zakresie<br />

wytwarzania, oceny, przechowywania i obrotu materiałem siewnym,<br />

w tym modyfikowanym genetycznie,<br />

- wydawanie akredytacji w zakresie pobierania próbek i oceny materiału<br />

siewnego oraz kontrola warunków ich przestrzegania,<br />

- wydawanie urzędowych etykiet i plomb oraz nadzór nad jednostkami<br />

upoważnionymi do wypełniania etykiet,<br />

- dokonywanie oceny materiału siewnego w przypadku złożenia odwołania od<br />

2


oceny wykonanej przez akredytowane podmioty.<br />

II. NADZÓR NAD ZDROWIEM ROŚLIN<br />

2.1. Urzędowa rejestracja przedsiębiorców.<br />

Od 1 lipca 2003 r. <strong>Inspekcja</strong> prowadzi rejestrację producentów,<br />

dystrybutorów i importerów w rejestrze przedsiębiorców. Zgodnie z art. 12 ust.1 pkt.<br />

3 ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong> z dnia 18 grudnia 2003 r. ( Tekst jednolity: Dz. U.<br />

z 2008r. Nr 133, poz. 849) do rejestru wpisywane są podmioty prowadzące uprawę,<br />

wytwarzanie, magazynowanie, pakowanie, sortowanie oraz importerzy określonych<br />

gatunków roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i przedmiotów podatnych na porażenie<br />

organizmami kwarantannowymi. Są to w szczególności producenci materiału<br />

rozmnożeniowego: sadzonek, drzewek, bulw, cebul, kłączy gatunków roś<strong>lin</strong><br />

wymienionych w Załączniku nr 6 do rozporządzenia Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju<br />

Wsi w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu się organizmów<br />

kwarantannowych z dnia 21 lutego 2008 r. (Dz. U. Nr 46 poz. 272). Procedurą<br />

urzędowej rejestracji zgodnie z w/w rozporządzeniem objęci są również producenci<br />

ziemniaków konsumpcyjnych i przemysłowych oraz magazyny zbiorcze,<br />

dystrybucyjne, centra pakujące i sortujące ziemniaki.<br />

W okresie od 01.07.2003r. do 31.12.2008r. na terenie województwa śląskiego<br />

zarejestrowano 3574 podmioty.<br />

W 2008 r. wydano 284 decyzje administracyjne o wpisie do rejestru<br />

przedsiębiorców w tym: 62 decyzje o wpis do rejestru, 214 decyzji wykreślających,<br />

8 decyzji zmieniających. U zarejestrowanych podmiotów wykonano 2997 kontroli<br />

dokumentów.<br />

2.2. Inspekcje roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i przedmiotów.<br />

W województwie śląskim w 2008r. przeprowadzono 9019 kontroli<br />

zdrowotności roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i przedmiotów na obecność organizmów<br />

kwarantannowych w tym zlustrowano 10 356 ha, 17 817 ton, 36 156 407 szt.<br />

i 43 987m 3. .<br />

W wyniku prowadzonych kontroli wykryto 5 gatunków organizmów<br />

kwarantannowych występujących w 91 miejscach produkcji.<br />

Wykryte gatunki organizmów kwarantannowych 2008 w roku<br />

Lp. Gatunek organizmu kwarantannowego Liczba miejsc<br />

produkcji<br />

1 Apple proliferation mycoplasm 2<br />

2 Clavibacter michiganensis ssp.sepedonicus 59<br />

3 Globodera rostochiensis 2<br />

4 Diabrotica virgifera 26<br />

5 Plum pox virus 2<br />

3


2.3. Działania w zakresie kontroli występowania zachodniej kukurydzianej<br />

stonki korzeniowej (Diabrotica virgifera Le Conte)<br />

Duże tempo rozprzestrzeniania się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej<br />

na terenie naszego kraju spowodowało zmiany niektórych zasad postępowania, co<br />

zostało zamieszczone w <strong>Ro</strong>zporządzeniu Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia<br />

17 kwietnia 2008r. (Dz. U. Nr 73, poz. 438) zmieniającym <strong>Ro</strong>zporządzenie z dnia 21<br />

sierpnia 2007 r. w sprawie zwalczania i zapobiegania rozprzestrzenianiu się<br />

zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej (Dz. U. Nr 154, poz. 1087).<br />

Dotychczasowy obszar strefy ryzyka obejmujący powiaty: bieruńsko–lędziński,<br />

gliwicki, zawierciański, miasta na prawach powiatu: Bytom, Chorzów, Gliwice,<br />

Katowice, Piekary Śląskie, Ruda Śląska, Siemianowice Śląskie, Świętochłowice,<br />

Tychy, Zabrze został powiększony o kolejne powiaty dotychczas wolne od<br />

zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej: będziński, częstochowski,<br />

kłobucki, lub<strong>lin</strong>iecki, myszkowski, tarnogórski oraz miast na prawach<br />

powiatu: Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, Jaworzno, Mysłowice i<br />

Sosnowiec.<br />

Strefa zasiedlenia nie uległa zmianie i obejmuje następujące powiaty: bielski,<br />

cieszyński, mikołowski, pszczyński, raciborski, rybnicki, wodzisławski,<br />

żywiecki, miasta na prawach powiatu: Bielsko - Biała, Jastrzębie - Zdrój, Rybnik,<br />

Żory.<br />

Areał uprawy kukurydzy w rozbiciu na strefy w 2008 r. na terenie województwa<br />

śląskiego (według danych szacunkowych) wyniósł 18 178 ha w tym:<br />

strefa zasiedlona 11436 ha<br />

strefa ryzyka 6742 ha<br />

strefa wokół lotniska 0 ha<br />

razem 18178 ha<br />

W wyznaczonych strefach przeprowadzono 575 lustracji w czasie, których<br />

zlustrowano 3929,760 ha uprawianej kukurydzy. Zostały przeprowadzone kontrole<br />

u 105 podmiotów na przestrzeganie wymagań określonych w <strong>Ro</strong>zporządzeniu<br />

Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008r. (Dz. U. Nr 73, poz.<br />

438) zmieniającym <strong>Ro</strong>zporządzenie z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zwalczania<br />

i zapobiegania rozprzestrzenianiu się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej<br />

(Dz. U. Nr 154, poz. 1087). Kontrolowani każdorazowo zostali poinformowani<br />

o zmianach nowych regulacji prawnych dotyczących zasad zwalczania<br />

i zapobiegania rozprzestrzenianiu się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej<br />

(Diabrotica virgifera Le Conte. W czasie przeprowadzonych kontroli rozdawane<br />

były komunikaty informacyjne.<br />

W 2008 roku w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej na temat<br />

zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej (Diabrotica virgifera Le Conte)<br />

szkolenia prowadzili pracownicy WIORiN oraz szkolenia były organizowane przez<br />

Ośrodki Doradztwa <strong>Ro</strong>lniczego. Przeprowadzono 74 szkolenia w których<br />

uczestniczyły 1874 osoby.<br />

Ponadto opracowane komunikaty wydrukowane zostały w czasopismach<br />

fachowych: „Śląskie Aktualności <strong>Ro</strong>lnicze” oraz zamieszczane były w Biuletynie<br />

Informacji Publicznej - BIP Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />

4


i Nasiennictwa w Katowicach na stronie internetowej<br />

http://www.<strong>bip</strong>.<strong>piorin</strong>.gov.pl/katowice.<br />

W ramach prowadzenia monitoringu występowania w/w organizmu na<br />

terenie województwa zużyto 115 zestawów pułapek feromonowych, które zostały<br />

rozmieszczone w 38 lokalizacjach. W wyniku podjętych działań monitoringowych<br />

w minionym roku na terenie województwa śląskiego wykryto ogniska zachodniej<br />

kukurydzianej stonki korzeniowej w 26 miejscach produkcji co przedstawia tabela<br />

poniżej<br />

2.4. Zwalczanie organizmów kwarantannowych.<br />

Lp. miejscowość gmina powiat strefa data<br />

1. Tworków Krzyżanowice raciborski zasiedlenia 14.07.2008<br />

2. Racibórz-<br />

Ocice<br />

3. Racibórz-<br />

Markowice<br />

Racibórz raciborski zasiedlenia 17.07.2008<br />

Racibórz raciborski zasiedlenia 17.07.2008<br />

4. <strong>Ro</strong>szków Krzyżanowice raciborski zasiedlenia 18.07.2008<br />

5. Łaziska Godów wodzisławski zasiedlenia 18.07.2008<br />

6. Gorzyce Gorzyce wodzisławski zasiedlenia 18.07.2008<br />

7. Katowice Katowice powiat M.<br />

Katowice<br />

8. Wieprz Radziechowy-<br />

Wieprz<br />

ryzyka 25.07.2008<br />

żywiecki zasiedlenia 29.07.2008<br />

9. Bestwina Bestwina bielski zasiedlenia 29.07.2008<br />

10. Krowiarki Pietrowice<br />

Wielkie<br />

raciborski zasiedlenia 01.08.2008<br />

11. Goleszów Goleszów cieszyński zasiedlenia 01.08.2008<br />

12. Tychy Tychy powiat M.<br />

Tychy<br />

13. Jastrzębie- Jastrzębie-Zdrój powiat M.<br />

Zdrój<br />

Jastrzębie-<br />

Bzie Dolne<br />

Zdrój<br />

ryzyka 04.08.2008<br />

zasiedlenia 04.08.2008<br />

14. Modzurów Rudnik raciborski zasiedlenia 06.08.2008<br />

15. Lędziny Lędziny bieruńskolędziński<br />

ryzyka 19.08.2008<br />

16. <strong>Pa</strong>włowice <strong>Pa</strong>włowice pszczyński zasiedlenia 20.08.2008<br />

17. Bielsko-Biała Bielsko-Biała powiat M.<br />

Bielsko-Biała<br />

zasiedlenia 20.08.2008<br />

18. Gierałtowice Gierałtowice gliwicki ryzyka 21.08.2008<br />

19. Gliwice Gliwice powiat M.<br />

Gliwice<br />

ryzyka 21.08.2008<br />

20. Sadów Koszęcin lub<strong>lin</strong>iecki ryzyka 01.09.2008<br />

21. Nowy Dwór Ciasna lub<strong>lin</strong>iecki ryzyka 01.09.2008<br />

22. Księży Las Zbrosławice tarnogórski ryzyka 01.09.2008<br />

23. Czekanów Zbrosławice tarnogórski ryzyka 01.09.2008<br />

24. Myszków-Będusz Myszków myszkowski ryzyka 04.09.2008<br />

25.<br />

26.<br />

Wielowieś Wielowieś gliwicki<br />

Wielowieś Wielowieś gliwicki<br />

ryzyka<br />

19.09.2008<br />

ryzyka 19.09.2008<br />

5


W celu eliminacji wykrytych organizmów kwarantannowych w ramach<br />

postępowania administracyjnego nałożono na posiadaczy 266 decyzji<br />

administracyjnych, w tym:<br />

64 decyzje w sprawie zwalczania organizmów kwarantannowych, w tym:<br />

− 60 decyzji w sprawie zwalczania Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus,<br />

− 2 decyzje w sprawie zwalczania Globodera rostochiensis,<br />

− 2 decyzje w sprawie zwalczania Plum pox wirus,<br />

202 decyzje takie jak:<br />

− 157 decyzji wygaszających,<br />

− 6 decyzji zmieniających,<br />

− 8 decyzji uchylających,<br />

− 2 decyzję umarzające,<br />

− 26 zakazujących sprzedaży oraz wywozu ziemniaków poza gospodarstwo,<br />

− 3 decyzje znoszących strefy.<br />

Pod nadzorem WIORiN w Katowicach w 2008 r. znajdowały się 64 decyzje z roku<br />

bieżącego oraz 268 z lat ubiegłych. Decyzje nadzorowano na bieżąco, co potwierdza<br />

421 kontroli wykonania decyzji. Od wydanych decyzji kwarantannowych nie<br />

wniesiono odwołań. Nie zaszła potrzeba egzekwowania wykonania decyzji<br />

i wydawania tytułów egzekucyjnych.<br />

2.5. Dotacje do zwalczania organizmów kwarantannowych w uprawie<br />

ziemniaków<br />

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia 13 kwietnia<br />

2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów<br />

wykonujących zadania na rzecz rolnictwa zaopiniowano:<br />

1 wniosek o udzielenie i wypłatę dotacji na pokrycie kosztów odkażania<br />

powierzchni magazynowych i przedmiotów w związku z wystąpieniem lub<br />

podejrzeniem wystąpienia bakterii- Clavibakter michiganensis ssp. sepedonicus,<br />

na który Główny Inspektor wydał decyzję o przyznaniu dotacji na kwotę 434,93 zł.<br />

1 wniosek o udzielenie i wypłatę dotacji na pokrycie różnicy pomiędzy wartością<br />

bulw ziemniaków, którą można by uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny,<br />

a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż<br />

materiał siewny, na który Główny Inspektor wydał decyzję o przyznaniu dotacji<br />

na kwotę 45 900,00 zł.<br />

2 wnioski o udzielenie i wypłatę dotacji na pokrycie kosztów wykonania<br />

zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki<br />

korzeniowej Diabrotica virgifera Le Conte w uprawach kukurydzy, na które<br />

Główny Inspektor wydał decyzje o przyznaniu dotacji na łączną kwotę<br />

218 103,83 zł.<br />

2. 6. <strong>Pa</strong>szportowanie roś<strong>lin</strong>.<br />

6


W Polsce od 1 marca 2004 r. na podstawie art. 15 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia<br />

18 grudnia 2003 r. o ochronie roś<strong>lin</strong> (Dz. U. Nr 11 z 2004 r. poz. 94 ze zm.) istnieje<br />

obowiązek zaopatrywania określonych rodzajów i gatunków roś<strong>lin</strong> w paszporty<br />

roś<strong>lin</strong>ne. Zgodnie z <strong>Ro</strong>zporządzeniem Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia<br />

21 lutego 2008 r. w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu się<br />

organizmów kwarantannowych (Dz. U. Nr 46 poz. 272) wymienione w Załączniku<br />

nr 5 część A rodzaje i gatunki roś<strong>lin</strong> muszą być zaopatrzone w paszport roś<strong>lin</strong>ny.<br />

<strong>Pa</strong>szport roś<strong>lin</strong> stanowi gwarancję, że opatrzona nim partia towaru spełnia<br />

wymagania zdrowotne i jakościowe jednolite dla wszystkich państw członkowskich<br />

Unii Europejskiej. Stanowi również potwierdzenie, że materiał roś<strong>lin</strong>ny został<br />

wyprodukowany przez producenta, którego miejsce produkcji było regularnie<br />

kontrolowane przez Inspekcję, a dany materiał jest wolny od organizmów<br />

kwarantannowych.<br />

W ramach Zintegrowanego Systemu Informatycznego w Ochronie <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> w 2008 r.<br />

wydano 190 580 szt. paszportów roś<strong>lin</strong>nych.<br />

2.7. Kontrola obrotu ziemniaków.<br />

Przystąpienie Polski do Unii Europejskiej zobowiązuje do przestrzegania<br />

prawa unijnego w zakresie wprowadzania i przemieszczania bulw ziemniaka.<br />

Ziemniaki mogą być wprowadzane i przemieszczane na terytorium wspólnoty jeśli<br />

są spełnione następujące warunki i wymagania:<br />

podmioty prowadzące uprawę, magazynowanie, przemieszczające lub<br />

wprowadzające do obrotu ziemniaki muszą być wpisane do rejestru<br />

przedsiębiorców prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora,<br />

ziemniaki muszą posiadać oznakowanie:<br />

• ziemniaki towarowe muszą być zaopatrzone w etykietę zawierającą numer<br />

wpisu do rejestru przedsiębiorców oraz numer statystyczny powiatu, na terenie<br />

którego ziemniaki były uprawiane,<br />

• ziemniaki sadzeniaki muszą być zaopatrzone w paszport roś<strong>lin</strong>,<br />

ziemniaki przemieszczane do krajów członkowskich muszą być zaopatrzone<br />

w zaświadczenie, że są wolne od organizmów kwarantannowych w tym: Clavibacter<br />

michiganensis ssp.sepedonicus,<br />

ziemniaki muszą pochodzić z powiatów wolnych od Synchytrium endobioticum,<br />

jeżeli ziemniaki pochodzą z powiatów o nieznanym statusie lub z powiatów,<br />

w których występuje patotyp 1(D1) Synchytrium endobioticum to muszą być<br />

zaopatrzone w zaświadczenie wydane przez Wojewódzkiego Inspektora, że<br />

miejsce produkcji zostało uznane za wolne od tego grzyba lub są odmianą<br />

odporną na grzyba Synchytrium endobioticum i są umyte lub oczyszczone<br />

z gleby.<br />

W 2008r. na terenie województwa śląskiego w ramach kontroli obrotu<br />

ziemniaka wewnątrz kraju przeprowadzono 1498 kontroli w tym: 1092 kontrole<br />

producentów, 183 kontrole dystrybutorów, 59 kontroli supermarketów i 44 kontrole<br />

sklepów, 89 kontrole targowisk - na których skontrolowano 448 podmiotów,<br />

17 kontroli giełd - na których skontrolowano 78 podmiotów, 14 kontroli na drogach<br />

dojazdowych. W wyniku przeprowadzonych kontroli stwierdzono nieprawidłowości<br />

w oznakowaniu bulw ziemniaków, nieprawidłowości w prowadzonej dokumentacji<br />

oraz niezarejestrowanie się podmiotu.<br />

W związku z tym na posiadaczy nałożono łącznie 31 mandatów karnych na kwotę<br />

4 200 zł, (z tego 26 mandatów karnych zostało wystawionych podczas kontroli<br />

7


obrotu ziemniaków prowadzonych wspólnie z Komendą Wojewódzką Policji w<br />

Katowicach).<br />

Przeprowadzenie wspólnych działań przez inspektorów WIORiN<br />

w Katowicach oraz funkcjonariuszy Wydziału do Walki z Przestępczością<br />

Gospodarczą Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach na terenie giełdy<br />

Zakład Targowisk Miejskich w Katowicach przy ul. Pukowca 28 zakończyły się<br />

wystawieniem 26 mandatów karnych dla producentów, dystrybutorów, którzy<br />

oferowali do sprzedaży bulwy ziemniaków konsumpcyjnych bez prawidłowego<br />

oznakowania w tym: z terenu województwa lubelskiego 1 podmiot, z województwa<br />

łódzkiego 10 podmiotów, z województwa małopolskiego 5 podmiotów,<br />

z województwa mazowieckiego 5 podmiotów, z województwa śląskiego 3 podmioty,<br />

z województwa świętokrzyskiego 2 podmioty. Zostały spisane numery rejestracyjne<br />

z 23 opuszczonych pojazdów samochodowych załadowanych nieoznakowanymi<br />

ziemniakami. Na podstawie danych otrzymanych z KWP Wydziału do Walki<br />

z Przestępczością Gospodarczą wszczęto postępowanie wyjaśniające w stosunku do<br />

podmiotów, które porzuciły pojazdy samochodowe na giełdzie i przekazano<br />

stosowną dokumentację do województw: łódzkiego, małopolskiego, mazowieckiego,<br />

świętokrzyskiego, w celu kontynuowania postępowania administracyjnego.<br />

Ponadto w ramach wspólnych działań z funkcjonariuszami Straży Granicznej<br />

i pracownikami Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa na<br />

terenie powiatów: raciborskiego, wodzisławskiego i cieszyńskiego przeprowadzono<br />

14 kontroli na drogach dojazdowych do tych przejść.<br />

W ramach kontroli obrotu ziemniaków wywożonych do innych państw<br />

członkowskich Unii Europejskiej (Słowacja) wydano 2 zaświadczenia<br />

potwierdzające niewystępowanie w partii bulw ziemniaka bakterii Clavibacter<br />

michiganensis ssp. sepedonicus<br />

2.8. Kontrola eksportu.<br />

Celem kontroli fitosanitarnej eksportowanych towarów jest ich<br />

przygotowanie do wywozu za granicę oraz wydanie dokumentu określającego ich<br />

stan zdrowotny – świadectwa fitosanitarnego wystawionego zgodnie z wymogami<br />

określonymi w przepisach państwa, do którego roś<strong>lin</strong>y, produkty roś<strong>lin</strong>ne<br />

i przedmioty są wywożone.<br />

W 2008 roku inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />

i Nasiennictwa w Katowicach wystawili 768 świadectw fitosanitarnych, w tym:<br />

767 dla eksportu i 1 świadectwo fitosanitarne dla reeksportu.<br />

Jednostki<br />

Ilość wystawionych świadectw<br />

fitosanitarnych w 2007 roku<br />

eksportowych reeksportowych razem<br />

Delegatura w Bielsku-Białej 52 0 52<br />

Oddział w Cieszynie 34 1 35<br />

Delegatura w Częstochowie 15 0 15<br />

Oddział w Gliwicach 8 0 8<br />

Oddział w Katowicach 17 0 17<br />

Oddział w Kłobucku 1 0 1<br />

Oddział w Lublińcu 16 0 16<br />

8


Oddział w Pszczynie 25 0 25<br />

Oddział w Raciborzu 546 0 546<br />

Oddział w Rybniku 29 0 29<br />

Oddział w Tarnowskich Górach 21 0 21<br />

Oddział w Zawierciu 2 0 2<br />

WIORiN Katowice 1 0 1<br />

Razem 767 1 768<br />

W ramach obsługi eksportu i reeksportu w 2008 roku kontrolą fitosanitarną objęto:<br />

Lp<br />

Towary skontrolowane dla<br />

potrzeb eksportu<br />

Towar skontrolowany<br />

Tony Ilość sztuk<br />

Metry<br />

sześcienne<br />

1. Cięta zieleń 0,128 1671<br />

2. Owoce świeże 7258,978<br />

3. Warzywa świeże 3048,798<br />

4. Opakowania 165<br />

5. Inne produkty 163,813 8368 1,821<br />

6. Susz 191,171<br />

7. Ziarno konsumpcyjne 19,800<br />

8. Przedmioty 190,257 20042<br />

9. Orzechy 13,836<br />

10. Grzybnia 1,980<br />

11. <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong>y w kulturach tkankowych 427200<br />

12. Sadzonki 172122<br />

Razem: 10888,761 629568 1,821<br />

L. Towar skontrolowany dla<br />

Towar skontrolowany<br />

p. potrzeb reeksportu<br />

Tony Sztuki m3 1. Susz 13,842 0<br />

Razem 13,842 0 0<br />

Przypadków zakwestionowania eksportowanych towarów lub ich zwrotu przez<br />

służby fitosanitarne państw importujących nie zanotowano.<br />

2.9. Rejestracja występowania i sygnalizacja zwalczania organizmów<br />

niekwarantannowych.<br />

Na terenie województwa śląskiego przeprowadzono 9338 obserwacji na<br />

obecność organizmów szkodliwych niepodlegających obowiązkowi zwalczania<br />

w tym: 2722 obserwacji z zakresu rejestracji szczegółowej oraz 6616 obserwacji<br />

z zakresu rejestracji ogólnej i sygnalizacji zabiegów ochrony roś<strong>lin</strong>. Obserwacje<br />

prowadzono głównie na wybranych, ważnych gospodarczo dla danego terenu<br />

uprawach:<br />

w uprawach rolniczych – w pszenicy ozimej i jarej, jęczmieniu jarym,<br />

kukurydzy, ziemniakach, burakach cukrowych, burakach pastewnych oraz<br />

w rzepaku ozimym,<br />

w uprawach warzyw – w marchwi jadalnej, ogórku gruntowym, kapuście<br />

w sadach – na jabłoni i śliwie i truskawce<br />

9


W porównaniu z rokiem ubiegłym na terenie województwa śląskiego porażenie<br />

upraw przez agrofagi kształtowało się na podobnym poziomie i przedstawia się<br />

następująco:<br />

Agrofag / uprawa Porażenie przez<br />

agrofagi – średnia<br />

dla województwa<br />

w 2007 roku<br />

Mączniak prawdziwy zbóż i traw-pszenica<br />

ozima<br />

Porażenie przez<br />

agrofagi – średnia<br />

dla województwa<br />

w 2008 roku<br />

17,08% L 100% 13,0% L 75,0%<br />

Septorioza plew pszenicy –pszenica ozima 5,24% 5,0% L 40,0%<br />

Rdza brunatna pszenicy – pszenica ozima 11,06% L 100% 6,0% L 50,0%<br />

Łamliwość źdźbła zbóż – pszenica ozima 2,23% 4,0%<br />

Zgorzel podstawy źdźbła- pszenica ozima 1,49% 2,0% L 16,0%<br />

Skrzypionki - pszenica ozima 8,24 L 80% 9,0% L 40,0%<br />

Mszyca zbożowa - pszenica ozima 3,55% 5,0% L 38,0%<br />

Mszyca czeremchowo-zbożowa -pszenica 2,42% 5,0% L 45,0%<br />

ozima.<br />

Zaraza ziemniaka - ziemniak 31,04% L 100% 16,0% L 100%<br />

Stonka ziemniaczana - ziemniak 12,47% L 95% 9,0% L 50,0%<br />

Chwościk buraka - burak cukrowy 4,00% 4,0%<br />

Mszyca trzmie<strong>lin</strong>owo-burakowa – burak 11,00% 9,0%<br />

cukrowy<br />

Śmietka ćwiklanka – burak cukrowy 10,00% 8,0%<br />

Połyśnica marchwianka- marchew jadalna 4,87% 1,0%<br />

Omacnica prosowianka - kukurydza 6,57% 6,0% L 40,0%<br />

Słodyszek rzepakowy – rzepak ozimy 16,40% 13,0% L 31,0%<br />

Chowacz czterozębny – rzepak ozimy 5,17% 9,0% L 35,0%<br />

Bie<strong>lin</strong>ek kapustnik –kapusta głowiasta biała 7,00% 2,0%<br />

<strong>Pa</strong>rch jabłoni na owocach 6,40% 19,0% L 90,0%<br />

Owocówka jabłkóweczka - jabłoń 9,43% 6,0% L 25,0%<br />

Owocnica jabłoniowa - jabłoń 8,0% L 30,0%<br />

Owocówka śliwkóweczka - śliwa 7,50% 8,0% L 30,0%<br />

Owocnice śliwowe - śliwa 5,50% 18,0% L 60,0%<br />

L – oznacza porażenie lokalne przez danego agrofaga<br />

Na terenie województwa nadal obserwowano silną gradację szrotówka<br />

kasztanowcowiaczka.<br />

W 2008 roku rozesłano 23 tytułów komunikatów sygnalizacyjnych w ilości<br />

3197 szt. do urzędów miast i gmin, punktów sprzedaży środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

punktów zaprawiania nasion oraz bezpośrednio do producentów.<br />

Komunikaty sygnalizacyjne drukowano również w prasie lokalnej:<br />

w „Śląskich Aktualnościach <strong>Ro</strong>lniczych” wydrukowano 10 tytułów oraz<br />

na stronie sygnalizacji internetowej zamieszczono 60 tytułów komunikatów<br />

w ilości 312 sztuk.<br />

III. DIAGNOSTYKA LABORATORYJNA<br />

10


3.1. Działalność diagnostyczna z zakresie badań fitosanitarnych.<br />

Pobieranie i badanie prób roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i gleby oraz<br />

prawidłowa diagnostyka stanowi podstawę identyfikacji organizmów szkodliwych,<br />

w tym organizmów kwarantannowych, jak również określenia właściwej metody<br />

ochrony i zapobiegania.<br />

Badania prób wykonuje się w laboratoriach oddziałów, delegatur i w Laboratorium<br />

Wojewódzkim w Katowicach.<br />

W laboratoriach oddziałów wykonuje się badania podstawowe. Badania<br />

specjalistyczne, wymagające użycia specjalistycznego sprzętu oraz specyficznych<br />

surowic i odczynników wykonywane są w Laboratorium Wojewódzkim .<br />

Laboratorium Wojewódzkiego Inspektoratu wykonuje analizy prób według<br />

metodyk opracowanych i zatwierdzonych przez Europejską Organizację <strong>Ochrony</strong><br />

<strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> (EPPO).<br />

Metodyki te spełniają zasady bezpieczeństwa fitosanitarnego oraz wymagania<br />

Dobrej Praktyki Laboratoryjnej (GLP), a obecnie dostosowywane są do wdrażanego<br />

właśnie w Laboratorium Wojewódzkim Systemu Zarządzania Jakością<br />

w Laboratorium ISO 17025.<br />

Nowoczesny sprzęt, otrzymany między innymi z funduszu PHARE-e pozwala na<br />

precyzyjną diagnozę w przypadku:<br />

1. Wykrywania w materiale roś<strong>lin</strong>nym wiroidów metodą elektroforezy powrotnej<br />

w żelu poliakrylamidowym.<br />

2. Wykrywania nicieni wolno żyjących i wytwarzających cysty przy użyciu<br />

automatycznego ekstraktora do cyst i aparatu Oostenbrinka.<br />

3. Wykrywania patogenów przy użyciu roś<strong>lin</strong> testowych w warunkach<br />

kontrolowanej wilgotności i temperatury przy użyciu fitotronu.<br />

4. Wykrywania zarodni grzyba Synchytrium endobioticum z zastosowaniem<br />

wstrząsarek wibracyjnych.<br />

5. Identyfikacji cyst nicieni z zastosowaniem metody elektroforezy PHAST-SYSTEM.<br />

6. Identyfikacji nicieni, bakterii oraz grzybów przy użyciu wysokiej klasy sprzętu<br />

optycznego.<br />

W roku 2008 struktura oraz ilości przebadanych prób na obecność<br />

poszczególnych grup organizmów utrzymuje się na poziomie lat poprzednich.<br />

Ilość prób przebadanych<br />

na obecność:<br />

<strong>Ro</strong>k 2008<br />

Bakterii 413<br />

Grzybów 2642<br />

Wirusów 1205<br />

Owadów 2283<br />

Nicieni 853<br />

Chwastów 10<br />

W sumie wykonano:<br />

11


W roku 2008<br />

w laboratoriach<br />

Prób Analiz<br />

Wojewódzkiego<br />

Inspektoratu przebadano<br />

7406 8413<br />

w tym prób porażonych 293<br />

Jednym z najważniejszych zadań realizowanych w roku 2008 była<br />

kontynuacja badań prób gleby na obecność grzyba Synchytrium endobioticum –<br />

sprawcy raka ziemniaka. W celu utrzymania statusu powiatu wolnego konieczne jest<br />

przebadanie co roku/w ramach monitoringu/ 10% liczby pól, przewidzianych<br />

programem.<br />

W roku ubiegłym w laboratoriach Wojewódzkiego Inspektoratu przebadano<br />

w ramach w/w monitoringu 2177 prób gleby pochodzących z 591 pól z terenu<br />

województwa śląskiego. W kierunku Synchytrium endobioticum przebadano także<br />

291 prób gleby (pod nowe nasadzenia), podłoży uprawowych (towarzyszących<br />

rosnącym roś<strong>lin</strong>om wysyłanym na eksport) przyjętych na zlecenie producentów.<br />

Drugim bardzo ważnym zadaniem realizowanym w roku 2008 były badania<br />

prób ziemniaków sadzeniaków i konsumpcyjnych na obecność Clavibacter<br />

michiganensis ssp. sepedonicus (Cms). Zgodnie z wytycznymi zawartymi<br />

w „Specjalnym programie działań w zakresie zwalczania bakteriozy pierścieniowej<br />

ziemniaka”, badaniami objęte były:<br />

ziemniaki sadzeniaki i pozostałe ziemniaki w gospodarstwach<br />

produkujących sadzeniaki (100%),<br />

wszystkie ziemniaki w gospodarstwach gdzie wykryto Cms (100%),<br />

ziemniaki inne niż sadzeniaki– u zarejestrowanych producentów (10%).<br />

W roku ubiegłym Laboratorium Wojewódzkie przebadało 412 prób ziemniaków<br />

i wykonało 1233 analiz na obecność bakterii w ziemniakach. Wykorzystano do tych<br />

badań różnorodne metody analityczne, między innymi:<br />

metodę imunofluorescencji pośredniej (IF) z zastosowaniem przeciwciał<br />

poliklonalnych,<br />

metodę FISH,<br />

metodę hodowlana,<br />

test biologiczny,<br />

test patogeniczności.<br />

Test patogeniczności jest testem biologicznym, wykonywanym na roś<strong>lin</strong>ach<br />

oberżyny, zaszczepionych ekstraktem z bulw ziemniaków, które przez okres<br />

4 tygodni w warunkach kontrolowanej wilgotności, długości dnia i nocy uprawiane<br />

są jako podłoże do namnażania bakterii patogenicznych.<br />

W ramach badań mykologicznych kontynuowany był także monitoring<br />

mateczników truskawek na obecność Phytophthora fragariae var. fragariae. W tym<br />

celu pobrano 36 prób roś<strong>lin</strong> w/w gatunków i przebadano je z zastosowaniem dwóch<br />

metod diagnostycznych: metody mikroskopowej i testu biologicznego Duncana<br />

(w warunkach szklarniowych, przez okres 3 tygodni) – wykonano 70 analiz.<br />

Prowadzono też monitoring materiału szkółkarskiego roś<strong>lin</strong> ozdobnych<br />

(rododendrony, wrzosy i wrzośce, klony, dęby i inne) na obecność Phytophthora<br />

12


amorum. Pobrano 24 próby roś<strong>lin</strong> i w ramach potrzeb przebadano je dwoma<br />

metodami diagnostycznymi: metodą hodowlaną (izolacja na podłoża hodowlane)<br />

i metodą mikroskopowo-metryczną – wykonano 34 analizy.<br />

Przyjęto także do badań mykologicznych 36 prób w ramach zleceń od klientów<br />

zewnętrznych (wykonano 61 analiz).<br />

Wśród badań wirusologicznych głównym zadaniem w 2008 roku było<br />

przebadanie prób materiału szkółkarskiego roś<strong>lin</strong> owocowych i ozdobnych.<br />

Na obecność Plum Pox Virus (PPV) – ospowatość śliwy przebadano 979 prób,<br />

wykonując tyle samo analiz metodą testu Elisa.<br />

Prowadzono monitoring owoców i roś<strong>lin</strong> pomidora na obecność Pepino<br />

Mosaic Virus (PMV) – wirus mozaiki pepino. Przebadane zostały 163 próby,<br />

wykonano 163 analiz przy zastosowaniu testu Elisa.<br />

W 2008 roku wykonano także 11 analiz testem Elisa na 11 próbach<br />

sadzeniaków ziemniaka na obecność Potato Spindle Tuber Viroid (PSTVd) -<br />

wrzecionowatość bulw ziemniaka.<br />

Przebadano też 16 prób roś<strong>lin</strong> owocowych w kierunku Prune Dwarf Virus<br />

(PDV) – wirus karłowatości śliwy i Prunus Necrotic Ringspot Virus (PNRSV) –<br />

wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistości wiśni. Wykonano 32 analizy testem<br />

Elisa.<br />

W ramach badań entomologicznych bardzo ważnym zadaniem postawionym<br />

przed Inspekcją w 2008 roku było monitorowanie upraw kukurydzy na obecność<br />

zagrażającego Polsce owada Diabrotica virgifera (zachodnia stonka kukurydziana).<br />

Jego obecność została wykryta i potwierdzona w Laboratorium Wojewódzkim<br />

i w Laboratorium Centralnym w lipcu 2006r., a w 2008 roku stwierdzona na<br />

pułapkach feromonowych na 26 stanowiskach w południowej części województwa.<br />

W ramach badań nematologicznych w 2008 roku przebadano 588 prób gleby<br />

przed założeniem plantacji rozmnożeniowych ziemniaka, roś<strong>lin</strong> sadowniczych<br />

i ozdobnych na obecność Globodera sp. oraz 93 prób gleby na obecność nicieni<br />

z rodzaju Longidorus i Xiphinema pod nowe nasadzenia materiału szkółkarskiego<br />

roś<strong>lin</strong> z rodzaju Prunus, Rubus i Fragaria.<br />

Kontynuowany był również monitoring drzewostanów iglastych na obecność<br />

zagrażającego Polsce nicienia Bursaphelenchus xylophilus (węgorek sosnowiec)<br />

zgodnie z wytycznymi wskazanymi przez EPPO w celu zapobieżenia jego<br />

rozpowszechnianiu się w Europie. W laboratoriach Wojewódzkiego Inspektoratu<br />

przebadano w tym celu 93 próby drewna pobranych z terenu województwa.<br />

Laboratoria oprócz badań wynikających z zadań Inspekcji wykonują również<br />

badania prób na obecność organizmów szkodliwych zlecone przez producentów i na<br />

zlecenie innych Wojewódzkich Inspektoratów.<br />

3.2. Ocena jakości materiału siewnego<br />

Ocena jakości materiału siewnego jest podstawowym elementem utrzymania<br />

produkcji rolniczej na właściwym poziomie. Ostatecznym celem, dla którego bada<br />

się nasiona jest określenie ich wartości jako materiału przeznaczonego do siewu.<br />

Na wartość siewną nasion składa się wiele cech jakościowych. Informacje o nich<br />

niezbędne są w różnych działach produkcji rolniczej, w przechowalnictwie<br />

i przetwórstwie nasion, w handlu nasiennym oraz bezpośrednio rolnikom.<br />

Szczegółowy zakres określający wymagania dotyczące jakości materiału<br />

siewnego zawarty jest w ustawie z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie oraz<br />

stosownych rozporządzeniach Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi.<br />

13


Ocena laboratoryjna prób nasion<br />

Pracownia Oceny Nasion przeprowadza badania według metodyk<br />

Międzynarodowych Przepisów Oceny Nasion (ISTA). Przepisy te są podstawowym<br />

dokumentem normalizującym procedury oceny materiału siewnego w krajach Unii<br />

Europejskiej, są też znane i uznane w krajach pozaunijnych.<br />

W pracowni wykonuje się następujące rodzaje badań:<br />

– zawartość nasion czystych,<br />

– zawartość innych nasion,<br />

– zdolność kiełkowania nasion,<br />

– żywotność nasion metodą tetrazo<strong>lin</strong>ową,<br />

– wilgotność nasion metodą suszarkową,<br />

– masa 1000 nasion,<br />

– zawartość nasion porośniętch,<br />

– zawartość pośladu.<br />

Lp. Grupa nasion<br />

(prób)<br />

Ilość prób<br />

przebadanych<br />

w 2007 r.<br />

Ilość prób<br />

przebadanych<br />

w 2008 r.<br />

Plan badań<br />

prób<br />

na 2008r.<br />

1. Zboża jare i ozime 214 240 214<br />

2. Buraki 0 0 0<br />

3. Strączkowe 4 11 4<br />

4.<br />

Motylkowate<br />

drobnonasienne 7 18 7<br />

5. Trawy 37 44 37<br />

6. Oleiste i włókniste 4 6 4<br />

7. Inne 1 39 1<br />

8. Powtórne 17 21 17<br />

9. Remanenty 292 241 292<br />

10.<br />

Wartość siewna (mat.<br />

kat. handlowy) 0 0 0<br />

11. Zlecenia 115 167 115<br />

12. Próby kontrolne 445 1045 445<br />

Razem: 1136 1832 1136<br />

• Ilość prób wszystkich partii materiału siewnego przebadanych w ocenie<br />

pierwotnej w 2008 roku wzrosła w sumie o około 20% tj. z 267 prób<br />

w 2007r. do 319 w roku 2008.<br />

14


• Ilość analiz przeprowadzonych na próbach nasion z partii pobieranych<br />

powtórnie po doczyszczeniu wzrosła z 17 w 2007 roku do 21 w 2008 roku co<br />

jest związane ze wzrostem ogólnej liczby partii kwalifikatów zgłaszanych do<br />

oceny pierwotnej.<br />

• Ilość przebadanych prób zleconych wzrosła o 45% w porównaniu z rokiem<br />

ubiegłym tzn. z 115 prób w 2007 roku do 167 prób w 2008 roku.<br />

• W grupie prób kontrolnych pobieranych przez próbobiorców urzędowych<br />

z partii materiału siewnego będącego w obrocie celem potwierdzenia jego<br />

jakości, zanotowano wzrost ilości przebadanych prób z 445 w roku 2007<br />

do1045 w roku 2008. Wzrost ilości przebadanych prób kontrolnych był<br />

wynikiem wykonania programu oceny jakości materiału siewnego kategorii<br />

standard w roku 2008 który w roku 2007 nie był realizowany.<br />

• Spadek ilości przebadanych prób zanotowano jedynie w ocenie okresowej<br />

w której w roku 2008 przebadano o 51 prób w porównaniu do roku 2007.<br />

Ogółem w Pracowni Oceny Nasion w 2008 roku przebadano 1832 próby materiału<br />

siewnego. Dodatkowo zakwalifikowano 33 mieszanki traw na podstawie<br />

dostarczonych świadectw kwalifikacji składników, co zwiększa całkowitą liczbę<br />

wydanych dokumentów po ocenie laboratoryjnej do 1865 sztuk.<br />

Pobieranie prób do badań oceny tożsamości odmianowej.<br />

Zadania Ilość prób<br />

pobranych<br />

w 2007 r.<br />

Ilość prób<br />

pobranych<br />

w 2008 r.<br />

Plan<br />

na 2008 r.<br />

Pobieranie prób do badań<br />

tożsamości odm. 77 52 wg wpływu<br />

3.3. Międzylaboratoryjne badania porównawcze.<br />

Laboratorium Wojewódzkie w Katowicach corocznie uczestniczy w cyklu<br />

Międzylaboratoryjnych Badań Porównawczych, których celem jest określenie<br />

zdolności i sprawności laboratorium w zakresie wykonywanych badań oraz ocena<br />

umiejętności personelu laboratorium. W 2008 roku przysłano do Laboratorium<br />

Wojewódzkiego 3 próby porównawcze, wszystkie uzyskały pozytywną ocenę<br />

końcową.<br />

3.4. Podnoszenie kwalifikacji zawodowych.<br />

W ramach procesu podnoszenia kwalifikacji zawodowych, pracownicy<br />

laboratoriów Wojewódzkiego Inspektoratu systematycznie uczestniczą<br />

w szkoleniach organizowanych przez Centralne Laboratorium GIORiN w Toruniu,<br />

Laboratorium Oceny Nasion w Poznaniu i Warszawie oraz instytuty związane<br />

z ochroną roś<strong>lin</strong>. Specjaliści w zakresie diagnostyki poszczególnych grup<br />

organizmów uczestniczą w warsztatach organizowanych przez ww. jednostki.<br />

3.5. Wdrażanie Systemów Zarządzania Laboratorium.<br />

15


W roku 2006 tutejszy Inspektorat wdrożył System Zarządzania Jakością<br />

i uzyskał certyfikat zgodności jego funkcjonowania zgodnie z normą<br />

PN – EN ISO 9001: 2001. Kolejnym etapem jest wdrożenie systemu zarządzania<br />

laboratorium zgodnie z normą PN – EN ISO 17025: 2005 i uzyskanie akredytacji na<br />

wybrane metody badawcze. Akredytacja laboratorium jest konieczna aby zapewnić<br />

laboratorium wiarygodność wyników badań wykonywanych dla podmiotów<br />

krajowych i zagranicznych.<br />

W związku z przygotowaniami do uzyskania przez Laboratorium akredytacji<br />

w ubiegłym roku wdrożono dokumenty SZJ w całości, zakończono<br />

przystosowywanie pomieszczeń laboratoryjnych (w 2008 r. przeprowadzony został<br />

remont części mikrobiologicznej laboratorium), uzupełniono brakujący sprzęt<br />

laboratoryjny i przeprowadzono jego wzorcowanie (zakupiono komorę do szczepień<br />

z laminarnym przepływem powietrza, chłodziarkę dwukomorową, zamrażarkę<br />

niskotemperaturową, inkubator z fotoperiodem do hodowli grzybów, kiełkownik<br />

Jacobsena), zakupiono system do monitoringu temperatury i wilgotności.<br />

Zakres badań prowadzonych w Laboratorium Wojewódzkim jest bardzo<br />

szeroki i obejmuje badania mikrobiologiczne, biochemiczne, serologiczne oraz<br />

badania nad owadami i nicieniami. Większość organizmów kwarantannowych<br />

cechuje się swobodną migracją w środowisku i konieczne jest spełnienie<br />

restrykcyjnych wymagań w stosunku do zabezpieczeń przed ich rozprzestrzenianiem<br />

na zewnątrz laboratorium. W związku z tym w roku 2008 r. dokonano modernizacji<br />

pomieszczeń przeznaczonych do badań mikrobiologicznych, zmodernizowano<br />

i rozszerzono system wentylacji z zamkniętym obiegiem powietrza wyposażony<br />

w specjalistyczne lampy UV i filtry HEPA oraz śluzą na wejściu do laboratorium,<br />

odświeżono pomieszczenia w części fitosanitarnej laboratorium. Zakupiono komorę<br />

do bezpiecznego rozpakowywania próbek oraz komorę do pracy z formaldehydem.<br />

Wszystkie te poczynania miały na celu dostosowanie techniczne laboratorium<br />

zarówno do wymagań bezpieczeństwa fitosanitarnego jak i wymagań normy<br />

PN – EN ISO 17025 :2005.<br />

IV. NADZÓR NAD OCHRONĄ ROŚLIN I TECHNIKĄ<br />

16


4.1. Rejestrowanie podmiotów prowadzących obrót lub konfekcjonowanie<br />

W ramach nadzoru nad obrotem i konfekcjonowaniem środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> WIORiN w Katowicach prowadzi rejestr przedsiębiorców prowadzących obrót<br />

środkami ochrony roś<strong>lin</strong> oraz miejsc, w których taka działalność jest prowadzona.<br />

Podmiot wpisywany jest do rejestru działalności regulowanej, prowadzonego przez<br />

wojewódzkiego inspektora ochrony roś<strong>lin</strong> i nasiennictwa właściwego ze względu na<br />

siedzibę, zgodnie z wymogami ustawy z dnia 18 grudnia 2003 roku o ochronie roś<strong>lin</strong><br />

(tekst jednolity Dz. U. z 2008r. Nr 133, poz. 849) i ustawy z dnia 2 lipca 2004r.<br />

o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity z 2007r Dz. U. Nr 155, poz.<br />

1095).<br />

W roku 2008 do rejestru wpisano 13 nowych przedsiębiorców, a wykreślono<br />

4 przedsiębiorców. Ogółem wpisanych do rejestru jest 301 przedsiębiorców, którzy<br />

prowadzą obrót środkami ochrony roś<strong>lin</strong> w 381 punktach sprzedaży na terenie woj.<br />

śląskiego w tym: w 20 hurtowniach, 358 punktach detalicznych i 3 zakładach<br />

konfekcjonowania. Punkty sprzedaży posiadają zezwolenie na obrót środkami<br />

ochrony roś<strong>lin</strong> w pełnym zakresie tj. środkami bardzo toksycznymi, toksycznymi<br />

(23,3%) lub na obrót tylko szkodliwymi środkami ochrony roś<strong>lin</strong> (76,1%) w różnym<br />

asortymencie.<br />

Szczegółowe zestawienie ilości punktów obrotu w rozbiciu na Oddziały przedstawia<br />

poniższa tabela.<br />

Oddział WIORiN<br />

Ilość punktów obrotu w rozbiciu na Oddziały<br />

Liczba podmiotów prow. obrót<br />

w tym liczba punktów sprzedaży<br />

i konfekcjonerów środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

wg klas toksyczności<br />

Ogółem szkodliwe<br />

b.toksyczne<br />

toksyczne<br />

punkty<br />

konfekcjo<br />

-nowania<br />

− Bielsko Biała 36 38 30 9<br />

− Częstochowa 37 49 29 20<br />

− Cieszyn 25 32 28 3<br />

− Gliwice 18 27 25 2<br />

− Katowice 37 50 41 6 3<br />

− Kłobuck 15 17 6 11<br />

− Lub<strong>lin</strong>iec 12 12 11 1<br />

− Pszczyna 15 23 15 8<br />

− Racibórz 36 42 32 10<br />

− Rybnik 32 41 39 2<br />

− Tarnowskie Góry 19 26 19 7<br />

− Zawiercie 19 24 16 8<br />

17


RAZEM 301 381 291 87 3<br />

4.2. Kontrola obrotu i stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />

Na podstawie art. 80 ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong> oraz zgodnie z Zarządzeniem<br />

Nr 7/2005 Głównego Inspektora <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa z dnia<br />

28 października 2005r. w roku 2007 pracownicy Inspekcji przeprowadzili kontrole<br />

w ramach nadzoru nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong> w tym:<br />

A. w hurtowniach, sklepach, na targowiskach i innych miejscach, gdzie jest lub<br />

może być prowadzony obrót, w zakładach konfekcjonowania środków oraz<br />

w punktach zaprawiania i sprzedaży materiału siewnego,<br />

B. w gospodarstwach wielkoobszarowych i towarowych oraz tych w których<br />

stwierdzono przekroczenia najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości<br />

środków ochrony roś<strong>lin</strong>, u osób nabywających i stosujących środki bardzo<br />

toksyczne i toksyczne dla człowieka, w punktach zaprawiania materiału<br />

siewnego, w miejscach wykonywania zabiegów dezynfekcji, dezynsekcji<br />

i deratyzacji przy użyciu środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

C. w jednostkach upoważnionych do przeprowadzania badań sprzętu do stosowania<br />

środków ochrony roś<strong>lin</strong> oraz miejscach sprzedaży nowych opryskiwaczy,<br />

D. w jednostkach upoważnionych do prowadzenia szkoleń ustawowych i IP.<br />

Kontrole obrotu i stosowania<br />

W roku 2008 przeprowadzono: 1186 kontroli i 49 rekontroli<br />

rodzaj kontroli ilość %<br />

A 409 34,5<br />

B 723 60,9<br />

C 34 2,9<br />

D 20 1,7<br />

OGÓŁEM: 1186 100,0<br />

W roku 2008 najwięcej kontroli w okresie sprawozdawczym, tj. 60,9%<br />

przeprowadzono u producentów rolnych w celu sprawdzenia prawidłowości<br />

stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />

W ramach przeprowadzonych w 2008r. kontroli w zakresie obrotu,<br />

konfekcjonowania i stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> wydano 238 zaleceń<br />

pokontrolnych, co przedstawia poniższa tabela.<br />

<strong>Ro</strong>k<br />

Wydane zalecenia pokontrolne<br />

Ogółem zrealizowanych w trakcie realizacji<br />

18


2008 238 220 18<br />

Zalecenia w trakcie realizacji to:<br />

przebadanie opryskiwacza (5),<br />

ukończenie szkolenia w zakresie stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> (11),<br />

ukończenia szkolenia w zakresie obrotu środkami (1)<br />

wycofania ze sprzedaży środków przeterminowanych i po upływie terminu<br />

ważności zezwolenia MRiRW (1)<br />

4.3. Decyzje administracyjne.<br />

W roku 2008 wydano 18 decyzji administracyjnych na mocy których: nałożono<br />

opłatę sankcyjną, wycofano z obrotu przeterminowane środki ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

upoważniono jednostkę do prowadzenia ustawowych szkoleń, upoważniono<br />

jednostkę do prowadzenia badań opryskiwaczy oraz wygaszono upoważnienie do<br />

prowadzenia badań opryskiwaczy.<br />

decyzja administracyjna<br />

− wycofania z obrotu przeterminowanych<br />

środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

− nałożenia opłaty sankcyjnej za prowadzenie obrotu<br />

środkami ochrony roś<strong>lin</strong> bez wpisu do rejestru<br />

− nałożenia opłaty sankcyjnej za sprzedaż środków<br />

ochrony roś<strong>lin</strong> niedopuszczonych do obrotu<br />

− upoważnienia jednostki do prowadzenia<br />

ustawowych szkoleń<br />

− upoważnienia jednostki do prowadzenia badań<br />

opryskiwaczy<br />

− wygaszenie upoważnienia do prowadzenia badań<br />

opryskiwaczy<br />

ilość decyzji<br />

<strong>Ro</strong>k 2008<br />

ilość<br />

ś.o.r. (kg/l)<br />

wycofanych<br />

wielkość opłaty<br />

sanacyjnej (zł)<br />

11 34,1 -<br />

1 4,32 2 270,00<br />

2 24,5 113,90<br />

1 - -<br />

1 - -<br />

2 - -<br />

19


4.4. Odpowiedzialność karna.<br />

Za naruszenie przepisów ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong> pracownicy Wojewódzkiego<br />

Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa w Katowicach w roku 2008 nałożyli<br />

11 mandatów karnych, oraz 3 opłaty sankcyjne, co przedstawia poniższa tabela.<br />

przewinienie<br />

− sprzedaż środkami ochrony roś<strong>lin</strong> bez<br />

wymaganego wpisu do rejestru<br />

działalności regulowanej<br />

− sprzedaż środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

niedopuszczonych do obrotu<br />

− sprzedaż środków ochrony roś<strong>lin</strong> w<br />

opakowaniach nie zawierających<br />

aktualnej etykiety-instrukcji<br />

stosowania<br />

− sprzedaż środków ochrony roś<strong>lin</strong> w<br />

handlu okrężnym<br />

− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

niedopuszczonych do obrotu<br />

− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

niezgodnie z etykietą-instrukcją<br />

stosowania<br />

− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

niezgodnie z obowiązującymi<br />

zasadami<br />

− nie prowadzenie ewidencji<br />

wykonywanych zabiegów środkami<br />

ochrony roś<strong>lin</strong><br />

− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

sprzętem niesprawnym technicznie<br />

− wykonywanie zabiegów środkami<br />

ochrony roś<strong>lin</strong> bez aktualnego<br />

zaświadczenia o ukończeniu<br />

szkolenia<br />

− wykonywanie zabiegów środkami<br />

ochrony roś<strong>lin</strong> bez aktualnego<br />

naruszone naruszone<br />

przepisy ustawy o<br />

ochronie roś<strong>lin</strong><br />

art.64<br />

ust.1<br />

art. 68<br />

ust.1<br />

art. 67<br />

ust.1 lit. f<br />

art. 67<br />

ust.1 lit. d<br />

art.68<br />

ust. 1<br />

ilość<br />

1<br />

2<br />

2<br />

1<br />

5<br />

art. 77 1<br />

art. 71<br />

ust.1,3<br />

art. 76.1<br />

art. 74<br />

1<br />

<strong>Ro</strong>k 2008<br />

rodzaj<br />

opłata<br />

sankcyjna<br />

opłaty<br />

sankcyjne<br />

mandaty<br />

karne<br />

mandat<br />

karny<br />

mandatów<br />

karnych<br />

mandat<br />

karny<br />

mandat<br />

karny<br />

art. 74 1 mandat<br />

karny<br />

łączna wielkość<br />

w zł<br />

2 270,00<br />

113,90<br />

150,00<br />

200,00<br />

600,00<br />

100,00<br />

150,00<br />

50,00<br />

20


zaświadczenia o ukończeniu<br />

szkolenia<br />

Łączna ilość sankcji karnych 14 o wartości 3.633,90<br />

4.5. Szkolenia dla osób zajmujących się obrotem, konfekcjonowaniem<br />

i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />

Ustawa o ochronie roś<strong>lin</strong> nakłada na osoby prowadzące działalność gospodarczą<br />

w zakresie obrotu lub konfekcjonowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> oraz na osoby<br />

stosujące środki ochrony roś<strong>lin</strong> obowiązek ukończenia szkolenia.<br />

Szkolenia prowadzone są przez jednostki organizacyjne upoważnione przez<br />

Wojewódzkiego Inspektora <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa w zakresie:<br />

− obrotu i konfekcjonowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />

− stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym.<br />

Na terenie woj. śląskiego organizacją szkoleń zajmuje się 14 upoważnionych<br />

jednostek<br />

Lp. Nazwa jednostki organizacyjnej<br />

1.<br />

Stowarzyszenie Naukowo Techniczne<br />

Inżynierów i Techników <strong>Ro</strong>lnictwa<br />

2. Zakład Doskonalenia Zawodowego<br />

3.<br />

Zespół Szkół Agroekonomicznych<br />

i Ogólnokształcących<br />

4. Śląska Izba <strong>Ro</strong>lnicza<br />

5.<br />

Beskidzka Rada Federacji Stowarzyszeń<br />

Naukowo Technicznych NOT<br />

6. Zespół Szkół <strong>Ro</strong>lniczych<br />

7. „MUSCARI” Zakład Szkolenia Kursowego<br />

8.<br />

9.<br />

10.<br />

11.<br />

12.<br />

Gospodarstwo Pomocnicze przy Zespole<br />

Szkół <strong>Ro</strong>lniczych<br />

Rada Terenowej Jednostki Organizacyjnej<br />

FSNT NOT Zespół Usług Technicznych<br />

i Szkolenia<br />

Częstochowskie Stowarzyszenie <strong>Ro</strong>zwoju<br />

Małej Przedsiębiorczości<br />

Wojewódzka Spółdzielnia Ogrodniczo<br />

Pszczelarska<br />

Międzybranżowy Związek Rewizyjny<br />

Spółdzielczości<br />

13. Śląski Ośrodek Doradztwa <strong>Ro</strong>lniczego<br />

Siedziba i adres<br />

jednostki<br />

ul. Podgórna 4<br />

40-026 Katowice<br />

ul. Krasińskiego 2<br />

40-952 Katowice<br />

ul. Morcinka 9<br />

42-620 Nakło Śląskie<br />

ul. Grabowa 3<br />

40-172 Katowice<br />

ul. 3-go Maja 10<br />

43-300 Bielsko-Biała<br />

Międzyświecie<br />

43-430 Skoczów<br />

ul. Jaroszowicka 128<br />

43-100 Tychy<br />

ul. Szymanowskiego 12<br />

43-200 Pszczyna<br />

ul. Kopernika 16/18<br />

42-200 Częstochowa<br />

ul. Ks. Kard. S.<br />

Wyszyńskiego 70/126<br />

42-200 Częstochowa<br />

ul. Radomska 4<br />

42-200 Częstochowa<br />

Al. Armii Krajowej 64<br />

42-200 Częstochowa<br />

ul. Ks. Kard. S.<br />

Wyszyńskiego 70/126<br />

42-200 Częstochowa<br />

Zakres udzielonego<br />

upoważnienia<br />

obrót i konfekcjonowanie<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

obrót i konfekcjonowanie<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

obrót i konfekcjonowanie<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

obrót i konfekcjonowanie,<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

21


14. „Ekspert” Szczepańczyk <strong>Pa</strong>weł<br />

<strong>Ro</strong>dzaj szkolenia<br />

z zakresu:<br />

− konfekcjonowania i obrotu środkami<br />

ochrony roś<strong>lin</strong> (A)<br />

− stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

sprzętem naziemnym (B)<br />

Suliszowice 26<br />

42-310 Żarki<br />

Ilość przeprowadzonych szkoleń<br />

stosowanie środków ochrony<br />

roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />

<strong>Ro</strong>k 2008<br />

ilość szkoleń ilość przeszkolonych osób<br />

10 177<br />

88 2437<br />

OGÓŁEM: 98 2614<br />

4.6. Kontrola jakości i pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

Kontrola jakości środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

Środki ochrony roś<strong>lin</strong> dopuszczone do obrotu w Polsce przez Ministra<br />

<strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi są przedmiotem urzędowej kontroli prowadzonej przez<br />

pracowników PIORiN. W roku 2008 na terenie województwa śląskiego pobrano,<br />

z zasadami zawartymi w Zarządzeniu nr 6/2005 Głównego Inspektora <strong>Ochrony</strong><br />

<strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa z dnia 25 czerwca 2005r., 15 prób różnych środków<br />

ochrony roś<strong>lin</strong>. Pobrane próby zostały przekazane do Instytutu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />

Oddział Sośnicowice, gdzie zostały przebadane pod kątem spełniania wymogów<br />

jakościowych zatwierdzonych w procesie rejestracji środka.<br />

Wyniki z badań, przekazane do Wojewódzkiego Inspektora <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />

i Nasiennictwa w Katowicach, potwierdziły spełnienie wymagań jakościowych<br />

wszystkich badanych środków.<br />

Kontrola pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong> w płodach rolnych<br />

Zasady pobierania prób płodów rolnych na badanie pozostałości środków<br />

ochrony roś<strong>lin</strong> zostały określone Zarządzeniem nr 10/2008 Głównego Inspektora<br />

<strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa z dnia 16 maja 2008r.<br />

W roku 2008 badaniom kontrolnym objęto 19 upraw.<br />

Zestawienie ilości pobranych prób w roku 2008 przedstawia poniższa tabela.<br />

Ilość pobranych prób płodów rolnych<br />

Pobrana próba <strong>Ro</strong>k 2008<br />

Gruszki 2<br />

Jabłka 9<br />

Kapusta 8<br />

Ma<strong>lin</strong>y 1<br />

22


Marchew 6<br />

Ogórek 7<br />

Pieczarki 40<br />

Pomidor 10<br />

Porzeczki 3<br />

Rzodkiewka 1<br />

Sałata 2<br />

Truskawki 12<br />

Wiśnie 2<br />

Zboża 1<br />

Ziemniaki 3<br />

Czereśnia 1<br />

Śliwka 1<br />

Burak ćw. 3<br />

Pietruszka 3<br />

Łącznie pobrano 115 prób płodów rolnych. W dwóch z nich – w pieczarkach<br />

wykryto pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong>. Badania przeprowadzone przez IOR<br />

Sośnicowice wykazały, że w ww. uprawach zastosowano niedozwolony środek<br />

ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />

4.7. Monitoring zużycia środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />

W 2008 roku na terenie województwa śląskiego zbierano dane w zakresie<br />

zużycia środków ochrony roś<strong>lin</strong> w wytypowanych uprawach:<br />

− truskawki,<br />

− ogórek gruntowy,<br />

− pomidor gruntowy,<br />

− rzepak,<br />

− ziemniaki<br />

ankietowaniem objęto ogółem 92 gospodarstw.<br />

Gospodarstwa do wizytowania wylosowane zostały przez GUS w oparciu o Krajowy<br />

Rejestr Gospodarstw <strong>Ro</strong>lnych i Leśnych. Dane o zużyciu środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

pozyskiwano w oparciu o ewidencję wykonywanych zabiegów, prowadzoną przez<br />

rolnika zgodnie z wymogami ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong>.<br />

4.8. Badania sprawności technicznej opryskiwaczy.<br />

Na terenie województwa śląskiego zewidencjonowano ogółem 7808 opryskiwaczy.<br />

W roku 2008 jednostki upoważnione do prowadzenia badań opryskiwaczy z terenu<br />

województwa śląskiego przebadały 1747 opryskiwaczy w tym 87 szt. opryskiwaczy<br />

spoza woj. śląskiego, ponadto w roku sprawozdawczym zakupiono 206 nowych<br />

opryskiwaczy oraz jednostki z innych województw przebadały 447 opryskiwaczy od<br />

rolników z woj. śląskiego.<br />

Na terenie woj. śląskiego znajduje się 13 jednostek upoważnionych do wykonywania<br />

badań opryskiwaczy.<br />

Lp Nazwa jednostki organizacyjnej<br />

Siedziba i adres jednostki ,<br />

nr telefonu<br />

Zakres<br />

udzielonego<br />

upoważnienia<br />

23


1.<br />

2.<br />

3.<br />

4.<br />

5.<br />

6.<br />

7.<br />

8.<br />

9.<br />

Zakład Usługowy „AGRO-SERWIS”<br />

Jan Moś<br />

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe<br />

„ AGROKOMPLEKS”<br />

Zespół Szkół Nr 1<br />

Warsztaty Szkolne<br />

Przedsiębiorstwo Usługowo Remontowe<br />

„ATRANS” w Psarach Śląskich<br />

Zakład Budżetowy Gospodarki Komunalnej<br />

i Mieszkaniowej Gminy Wielowieś z siedzibą<br />

w Sierotach<br />

Częstochowskie Stowarzyszenie <strong>Ro</strong>zwoju<br />

Małej Przedsiębiorczości<br />

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-<br />

Handlowe Erwin Kubik<br />

Gospodarstwo Pomocnicze przy Zespole<br />

Szkół <strong>Ro</strong>lniczych im. Karola Miarki<br />

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-<br />

Handlowe „ROLMECH”<br />

Włodzimierz Wroński<br />

10. Spółdzielnia Kółek <strong>Ro</strong>lniczych<br />

11.<br />

12.<br />

Brożek Jerzy, Brożek Anna „Stacja <strong>Pa</strong>liw<br />

Jerzy, Anna Brożek”<br />

Warsztaty Szkolne <strong>Ro</strong>lniczo-Ogrodnicze<br />

w Zespole Szkół Agroekonomicznych<br />

i Ogólnokształcących<br />

13. Śląski Ośrodek Doradztwa <strong>Ro</strong>lniczego<br />

4.9. Integrowana Produkcja.<br />

Zgłoszenie do systemu.<br />

ul. Dolna 3 Stara Wieś<br />

43-330 Wilamowice<br />

Ochaby Wielkie 5<br />

43-430 Skoczów<br />

ul. Zamkowa 6<br />

42-100 Kłobuck<br />

ul. Lompy 9<br />

42-287 Lubsza<br />

ul. Lipowa 14 Sieroty<br />

44-187 Wielowieś<br />

ul. Ks. Kard. S. Wyszyńskiego<br />

70/126, 42-200 Częstochowa<br />

ul. Hulczyńska 144<br />

47-403 Racibórz<br />

ul. Szymanowskiego 12<br />

43-200 Pszczyna<br />

ul. 16-go Stycznia 36<br />

42-244 Mstów<br />

ul. Spółdzielcza 2<br />

43-227 Miedźna<br />

ul. Starowiejska 7<br />

42-436 Kidów<br />

ul. Morcinka 9<br />

42-620 Nakło Śląskie<br />

ul. Ks.Kard. S. Wyszyńskiego<br />

70/126, 42-200 Częstochowa<br />

polowe<br />

i sadownicze<br />

polowe<br />

polowe<br />

polowe<br />

polowe<br />

polowe<br />

i sadownicze<br />

polowe<br />

polowe<br />

polowe<br />

i sadownicze<br />

polowe<br />

polowe<br />

polowe<br />

polowe<br />

Nowym zadaniem Inspekcji, wynikającym z ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong>, jest<br />

sprawowanie nadzoru nad produkcją integrowaną i wydawanie certyfikatów<br />

potwierdzających jej stosowanie.<br />

W 2008r. w woj. śląskim do systemu Integrowanej Produkcji zgłosiło się<br />

38 producentów ubiegających się o certyfikaty na niżej wymienione uprawy.<br />

Kontrole<br />

Gatunek roś<strong>lin</strong>y zgłoszony Liczba<br />

do sytemu IP zgłoszeń<br />

Jabłka 19<br />

Gruszki 4<br />

Wiśnie 3<br />

Truskawki 19<br />

Śliwki 1<br />

Borówka wysoka 1<br />

Ziemniaki 1<br />

Pomidory pod osłonami 1<br />

W roku sprawozdawczym przeprowadzono 41 kontroli w gospodarstwach<br />

prowadzących Integrowaną Produkcję.<br />

24


Jednym z warunków wydania certyfikatu jest przeprowadzenie kontroli w okresie<br />

wegetacji w gospodarstwie pod kątem spełnienia wymogów ustawowych przez<br />

producenta IP.<br />

W 2008 roku w gospodarstwach IP pobrano:<br />

próby owoców na pozostałości metali ciężkich i azotanów u 3 producentów<br />

truskawek,<br />

próby owoców na badanie pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

u 9 producentów.<br />

Certyfikacja<br />

Producenci Integrowanej Produkcji w roku 2008 otrzymali ogółem<br />

38 certyfikatów IP wystawionych przez Wojewódzkiego Inspektora, w tym:<br />

16 na truskawki,<br />

17 na jabłka,<br />

3 na gruszki,<br />

1 na wiśnie,<br />

1 na borówkę wysoką.<br />

4.10. Nadzór nad jednostkami upoważnionymi do przeprowadzania badań<br />

skuteczności środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />

Zgodnie z Dyrektywą 93/71/EEC dotyczącą wprowadzania do obrotu<br />

środków ochrony roś<strong>lin</strong>, badania środka ochrony roś<strong>lin</strong>, muszą być prowadzone<br />

przez autoryzowane jednostki organizacyjne. Na terenie województwa śląskiego<br />

badanie skuteczności środków przeprowadziło 5 jednostek upoważnionych przez<br />

GIORiN:<br />

- Instytut <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> Oddział Sośnicowice,<br />

- Bayer Sp. z o. o.,<br />

- GAB Poland Sp. z o.o.<br />

- Instytut Badawczy Leśnictwa,<br />

- Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa.<br />

Badania prowadzone są na zlecenie producenta środka i wykonywane są<br />

z zachowaniem Zasad Dobrej Praktyki Eksperymentalnej zawartych<br />

w rozporządzeniu MRiRW z dnia 4 sierpnia 2004r. w sprawie badań skuteczności<br />

działania środka ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />

Zasady Dobrej Praktyki Eksperymentalnej wprowadzone są dla zapewnienia<br />

wysokiej jakości prowadzonych doświadczeń oraz dla ujednolicenia zasad, według<br />

których są one wykonywane tak, aby mogły zagwarantować odpowiednią ich jakość<br />

i wzajemne uznawanie dokumentów z badań skuteczności działania środków<br />

ochrony roś<strong>lin</strong> wśród krajów Unii Europejskiej.<br />

Nadzór nad jednostkami upoważnionymi do przeprowadzania badania,<br />

zgodnie z art. 80 pkt 6 ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong>, sprawuje <strong>Pa</strong>ń<strong>stwowa</strong> <strong>Inspekcja</strong><br />

<strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa.<br />

W ramach nadzoru w roku sprawozdawczym przeprowadzono 4 kontrole<br />

badań ze środkami przewidzianymi do rejestracji w uprawie kukurydzy, jęczmienia<br />

jarego, buraka cukrowego. Ponadto przeprowadzono 2 kontrole sprawozdania<br />

końcowego opracowanego przez upoważnioną jednostkę z badania środka w uprawie<br />

jęczmienia jarego i ozimego. Przeprowadzone kontrole nie wykazały<br />

nieprawidłowości w prowadzeniu badań skuteczności.<br />

25


V. OCENA I KONTROLA MATERIAŁU SIEWNEGO<br />

Zgodnie z ustawą z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie<br />

(Dz. U. z 2007r. Nr 41 poz. 271 z późn. zm.), obowiązującą od dnia uzyskania<br />

przez Rzeczpospolitą Polską członkowstwa w Unii Europejskiej, Wojewódzki<br />

Inspektor <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa sprawuje nadzór nad całym procesem<br />

wytwarzania materiału siewnego oraz nad obrotem materiałem siewnym.<br />

5.1 Ocena polowa materiału siewnego.<br />

Ocena polowa materiału siewnego ma na celu stwierdzenie, czy podczas<br />

wegetacji roś<strong>lin</strong> istnieją warunki niezbędne do wyprodukowania materiału siewnego<br />

wysokiej jakości oraz czy wyprodukowany materiał odpowiada ustalonym<br />

wymaganiom obowiązującym w wytwarzaniu i wymaganiom dotyczącym jakości<br />

materiału siewnego.<br />

Zadaniem oceny polowej jest wyeliminowanie z produkcji, a tym samym<br />

z obrotu, materiału siewnego nieodpowiedniej jakości. Lustracje plantacji<br />

nasiennych przeprowadza się w odpowiednich stadiach rozwojowych,<br />

pozwalających określić tożsamość i czystość odmianową, jakość produkowanego<br />

materiału, zagrożenie lub stopień występowania chorób i szkodników roś<strong>lin</strong>, poziom<br />

agrotechniki.<br />

Na podstawie wyników oceny polowej wystawia się świadectwa oceny polowej<br />

plantacji nasiennych.<br />

W 2008 roku ocenie polowej poddano 188 plantacji roś<strong>lin</strong> nasiennych o łącznej<br />

powierzchni 1860,52 ha.<br />

Tabela nr 1 przedstawia liczbę ocenionych plantacji roś<strong>lin</strong> rolniczych.<br />

Plantacje nasienne roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />

Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba plantacji (szt.) Powierzchnia (ha)<br />

Tabela nr 1<br />

zbożowe 123<br />

1646,71<br />

sadzeniaki ziemniaka 123 11 1646,71 41,00<br />

motylkowe<br />

grubonasienne 9 87,00<br />

motylkowe<br />

drobnonasienne 9 10,16<br />

trawy 22 31,75<br />

26


oleiste i włókniste 2 31,00<br />

burak pastewny 12 12,90<br />

łącznie 188 1860,52<br />

Tabela nr 2 ukazuje ocenę polową plantacji nasiennych roś<strong>lin</strong> zbożowych.<br />

Plantacje nasienne roś<strong>lin</strong> zbożowych<br />

Gatunek Liczba plantacji (szt.) Powierzchnia (ha)<br />

pszenica ozima 40 557,25<br />

pszenica jara 13 199,36<br />

jęczmień ozimy 2 30,00<br />

jęczmień jary 28 495,60<br />

żyto 5 40,50<br />

pszenżyto 18 152<br />

owies 17 172<br />

łącznie 123 1646,71<br />

Tabela nr 3 obrazuje dyskwalifikacje w ocenie polowej roś<strong>lin</strong> rolniczych.<br />

Zdyskwalifikowane plantacje nasienne roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />

Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba plantacji (szt.) Powierzchnia (ha)<br />

zbożowe 2 62,00<br />

sadzeniaki ziemniaka -<br />

-<br />

strączkowe 2- 26,00 -<br />

trawy - 1,00<br />

Tabela nr 2<br />

Tabela nr 3<br />

Ocenę polową plantacji nasiennych gatunków rolniczych wykonywało<br />

9 kwalifikatorów urzędowych oraz 6 kwalifikatorów akredytowanych,<br />

w tym plantacje sadzeniaków ziemniaka oceniał 1 kwalifikator urzędowy wspólnie<br />

z pracownikiem DNN.<br />

27


Zgodnie z rozporządzeniem MRiRW z 30 kwietnia 2007r. (Dz. U. z 2007r.<br />

Nr 77. poz. 521) w sprawie kwalifikacji zawodowych w zakresie oceny i pobierania<br />

prób materiału siewnego oraz nadzoru i kontroli akredytowanych i upoważnionych<br />

podmiotów, a także przekazywania sprawozdań z dokonanych ocen laboratoryjnych<br />

materiału siewnego, przeprowadzono kontrolę wykonania oceny polowej plantacji<br />

nasiennych:<br />

przez kwalifikatorów urzędowych – kontrole zostały przeprowadzone przez<br />

3 pracowników Działu Nadzoru Nasiennego. Podczas 10 kontroli<br />

w miesiącach czerwcu, lipcu i wrześniu skontrolowano pracę 9 (wszystkich)<br />

kwalifikatorów urzędowych. Skontrolowano 31 plantacji, w tym:<br />

18 plantacji gatunków samopylnych, gdzie kontrola pracy u każdego<br />

kwalifikatora wyniosła 10%-50% ocenionych plantacji,<br />

3 plantacji gatunków obcopylnych, gdzie kontrola pracy u każdego<br />

kwalifikatora wyniosła 21%-100% plantacji poddanych ocenie.<br />

Kontrola pracy urzędowych kwalifikatorów potwierdziła słuszność<br />

ich decyzji.<br />

przez kwalifikatorów urzędowych – specjaliści ds. nasiennictwa<br />

przeprowadzili 11 kontroli. Skontrolowano 20 plantacji, w tym:<br />

14 plantacje gatunków samopylnych, gdzie kontrola pracy<br />

kwalifikatorów wyniosła 20%-100% ocenionych plantacji,<br />

6 plantacji gatunków obcopylnych u każdego z kwalifikatorów<br />

u których wystąpiły te plantacje, gdzie kontrola pracy kwalifikatorów<br />

wyniosła 25%-100%.<br />

Nie wniesiono uwag do pracy kwalifikatorów akredytowanych.<br />

Wymienione rozporządzenie MRiRW nakłada obowiązek przeprowadzenia<br />

kontrolnej oceny polowej nie mniej niż 10% plantacji roś<strong>lin</strong> samopylnych oraz nie<br />

mniej niż 20% plantacji roś<strong>lin</strong> obcopylnych.<br />

5.2 Ocena cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka.<br />

Wiosną 2008 roku ocenie cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka<br />

poddano 13 partii o całkowitej masie 240 400 kg.<br />

Jesienią poddano ocenie cech zewnętrznych 5 partii sadzeniaków ziemniaka<br />

o łącznej masie 17 450 kg.<br />

Ocenę cech zewnętrznych przeprowadziło 2 urzędowych kwalifikatorów. Stopień<br />

kwalifikacji uznanych jakościowo sadzeniaków ziemniaka - zarówno wiosną<br />

jak i jesienią – nie został zmieniony w stosunku do stopni kwalifikacji ze świadectw<br />

oceny laboratoryjnej.<br />

Zgodnie z wymienionym rozporządzeniem MRiRW z 30 kwietnia 2007r.,<br />

należało przeprowadzić kontrolną ocenę sadzeniaków ziemniaka z nie mniej niż<br />

10% partii.<br />

Pracownik DNN przeprowadził dwie kontrole pracy urzędowych kwalifikatorów<br />

podczas oceny cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka. Kontrole wykazały<br />

prawidłowość wykonanej oceny. Skontrolowano pracę obydwóch kwalifikatorów.<br />

U jednego kwalifikatora skontrolowano ocenę 2 partii co stanowi 100% partii<br />

poddanych ocenie, a u drugiego skontrolowano 3 partie poddane ocenie co stanowi<br />

19% ogółu ocenianych partii.<br />

28


5.3 Ocena polowa materiału szkółkarskiego.<br />

Oceniono 77 plantacji sadowniczego materiału szkółkarskiego, o ogólnej<br />

powierzchni 29,57 ha, zlokalizowane w 28 gospodarstwach szkółkarskich. Ocenę<br />

polową sadowniczego materiału szkółkarskiego przeprowadzało 3 kwalifikatorów<br />

urzędowych.<br />

Tabele nr 4 i nr 5 przedstawiają wyniki oceny polowej sadowniczego materiału<br />

szkółkarskiego.<br />

Zestawienie ilości plantacji dla rodzajów kwalifikowanego materiału<br />

szkółkarskiego<br />

Tabela nr 4<br />

L.p. <strong>Ro</strong>dzaj plantacji Ilość plantacji<br />

1. Szkółki drzew owocowych 21<br />

2. Szkółki krzewów jagodowych 13<br />

3. Plantacje krzewów przeznaczonych do produkcji sadzonek 9<br />

4. Plantacje podkładek wegetatywnych 19<br />

5.<br />

Plantacje podkładek generatywnych 5<br />

6. Plantacje sadzonek ma<strong>lin</strong> 3<br />

7. Plantacje sadzonek truskawek 2<br />

8. Sady mateczne do pozyskiwania zrazów 4<br />

9. Sady mateczne do pozyskiwania nasion 1<br />

Zestawienie powierzchni dla rodzajów kwalifikowanego materiału<br />

szkółkarskiego<br />

Tabela nr 5<br />

L.p. <strong>Ro</strong>dzaj plantacji Pow. w ha<br />

1. Szkółki drzew owocowych 10,30<br />

2. Szkółki krzewów jagodowych 1,78<br />

3. Plantacje krzewów przeznaczonych do produkcji<br />

sadzonek<br />

0,53<br />

4. Plantacje podkładek wegetatywnych 10,79<br />

5.<br />

Plantacje podkładek generatywnych 0,34<br />

6. Plantacje sadzonek ma<strong>lin</strong> 3,07<br />

7. Plantacje sadzonek truskawek 0,47<br />

8. Sady mateczne do pozyskiwania zrazów 2,28<br />

9. Sady mateczne do pozyskiwania nasion 0,02<br />

29


Ocenę polową w 2008r. rozpoczęto od wiosennych lustracji plantacji matecznych:<br />

- 9 mateczników porzeczek na obecność wielkopąkowca porzeczkowego,<br />

- 8 mateczników agrestu na obecność otaśmienia nerwów.<br />

Zgodnie z wymienionym rozporządzeniem MRiRW z 30 kwietnia 2007r., należało<br />

przeprowadzić kontrolną ocenę polową nie mniej niż 10% plantacji roś<strong>lin</strong><br />

sadowniczych.<br />

Kontrolą wykonania oceny polowej materiału szkółkarskiego objęto pracę<br />

3 kwalifikatorów urzędowych. Kontrole przeprowadzono w 5 gospodarstwach<br />

szkółkarskich, na 12 plantacjach, o powierzchni 5,54 ha, co stanowi 11-27%<br />

plantacji szkółkarskich ocenianych urzędowo przez każdego kwalifikatora.<br />

5.4 Kontrola materiału siewnego.<br />

Kontrola przechowywania materiału siewnego.<br />

Dane liczbowe dotyczące kontroli prawidłowości przechowywania materiału<br />

siewnego roś<strong>lin</strong> rolniczych, warzywnych i szkółkarskich przedstawiają tabele<br />

nr 6 i nr 7.<br />

Kontrola przechowywania materiału siewnego<br />

Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba partii (szt.) Masa (t)<br />

zboża ozime 224 1229,7<br />

zboża jare 140 1051,66<br />

kukurydza 51 69,4<br />

sadzeniaki ziemniaka 58 241,05<br />

motylkowe<br />

grubonasienne<br />

24 65,12<br />

motylkowe<br />

drobnonasienne<br />

94 7,27<br />

trawy 625 135,48<br />

oleiste i włókniste 43 43,65<br />

burak cukrowy 3 0,07<br />

burak pastewny 47 0,69<br />

inne rolnicze 13 6,645<br />

roś<strong>lin</strong>y warzywne 7025 3,762<br />

cebula dymka 102 5,51<br />

łącznie 8449 2860<br />

Tabela nr 6<br />

30


Kontrola przechowywania materiału szkółkarskiego<br />

i roś<strong>lin</strong> ozdobnych<br />

<strong>Ro</strong>dzaj materiału szkółkarskiego Ilość (szt.)<br />

drzewa owocowe 170797<br />

krzewy jagodowe 178145<br />

sadzonki truskawki 55610<br />

inny materiał szkółkarski 16600<br />

inne roś<strong>lin</strong>y ozdobne 3010562<br />

łącznie 3431714<br />

Kontrola obrotu materiałem siewnym.<br />

Tabela nr 7<br />

Obrót materiałem siewnym kontrolowano w przedsiębiorstwach nasiennych<br />

oraz w hurtowniach, w detalicznych punktach obrotu oraz u dostawców.<br />

Zadaniem kontroli obrotu materiałem siewnym jest ocena jego legalności<br />

i przestrzegania wymagań obowiązujących w obrocie, a w efekcie eliminacja<br />

zaistniałych nieprawidłowości.<br />

W 2008 roku przeprowadzono 1014 kontroli materiału siewnego w 712<br />

jednostkach, gdzie wytwarza się, przechowuje i prowadzi obrót materiałem<br />

siewnym.<br />

Ogólne informacje dotyczące kontroli materiału siewnego<br />

Wyszczególnienie Ilość (szt.)<br />

Liczba skontrolowanych jednostek 712<br />

Liczba kontroli 1014<br />

Liczba decyzji zakazujących 8<br />

Tabela nr 8<br />

31


Liczba wykreśleń z rejestru przedsiębiorców 31<br />

Liczba spraw o ukaranie przez Sądy Grodzkie 7<br />

Liczba nałożonych mandatów 2 szt./200 zł łącznie<br />

Specjaliści i inspektorzy do spraw nasiennictwa pobrali 1113 próby<br />

kontrolne - z materiału siewnego w obrocie - do oceny laboratoryjnej.<br />

W tabeli nr 9 wykazano próby kontrolne w poszczególnych grupach roś<strong>lin</strong>.<br />

Tabela zawiera także próby pobrane do kontrolnej oceny cech zewnętrznych<br />

sadzeniaków ziemniaka.<br />

Próby kontrolne<br />

Grupy roś<strong>lin</strong> Ilość (szt.)<br />

zboża ozime 76<br />

zboża jare 47<br />

kukurydza 14<br />

sadzeniaki ziemniaka 31<br />

motylkowe drobnonasienne 3<br />

trawy 25<br />

oleiste i włókniste 22<br />

roś<strong>lin</strong>y warzywne 895<br />

łącznie 1113<br />

Kontrolę obrotu materiałem siewnym przedstawiają tabele nr 10 i nr 11.<br />

Kontrola obrotu materiałem siewnym<br />

Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba partii (szt.) Masa (t)<br />

zboża ozime 230 885<br />

zboża jare 195 513,6<br />

kukurydza 83 62,8<br />

sadzeniaki ziemniaka 116 576,5<br />

motylkowe grubonasienne 24 11,6<br />

motylkowe drobnonasienne 90 7,6<br />

Tabela nr 9<br />

Tabela nr 10<br />

32


trawy 713 62,6<br />

oleiste i włókniste 29 4,28<br />

burak pastewny 44 0,665<br />

inne rolnicze 3 0,011<br />

warzywa nasiona 9072 4,08<br />

łącznie 10601 -<br />

Kontrola obrotu materiałem szkółkarskim i roś<strong>lin</strong> ozdobnych<br />

<strong>Ro</strong>dzaj materiału szkółkarskiego Ilość (szt.)<br />

drzewa owocowe 179593<br />

krzewy jagodowe 220703<br />

podkładki 9550<br />

sadzonki truskawki 33565<br />

inny materiał szkółkarski 16600<br />

materiał ozdobny 3209052<br />

łącznie 3669063<br />

Tabela nr 11<br />

Dla całości kontrolowanego materiału siewnego sprawdzono wymaganą<br />

dokumentację oraz prawidłowość jego opakowania i oznakowania.<br />

W 2008r. wydano osiem decyzji zakazujących prowadzenia obrotu materiałem<br />

siewnym z naruszeniem art. 57 ustawy z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie.<br />

Tabele nr 12, nr 13 i nr 14 ukazują dane liczbowe dotyczące materiału siewnego<br />

zakwestionowanego podczas kontroli.<br />

Wycofano z obrotu na podstawie decyzji<br />

Grupy roś<strong>lin</strong> Masa<br />

trawy 0,05 t<br />

Tabela nr 12<br />

warzywa - nasiona 1,1 kg + 45opakowań*<br />

*nasiona niemieckie, na opakowaniach nie podano gramatury ani liczby nasion<br />

Tabela nr 13<br />

Z materiału dopuszczonego do obrotu nie odpowiadało wymaganiom<br />

33


Grupy roś<strong>lin</strong> Masa<br />

trawy 0,17 t<br />

zboża jare 1,1 t<br />

zboża ozime 2 t<br />

warzywa - nasiona 78,76 kg<br />

Materiał niedopuszczony do obrotu<br />

Grupy roś<strong>lin</strong> Masa<br />

warzywa - nasiona 0,3 kg<br />

Tabela nr 14<br />

Na dwóch przedsiębiorców nałożono grzywny w postaci mandatów karnych<br />

na łączną kwotę 200 zł:<br />

za naruszenie art. 58 ustawy o nasiennictwie (sprzedaż materiału siewnego<br />

z otwartych opakowań), Maria Curyło, Sklep Ogrodniczy Maria Curyło,<br />

43-300 Bielsko-Biała w wysokości 100 zł,<br />

za naruszenie artykułu 55 ust.1 pkt.2f ustawy o nasiennictwie (brak<br />

obowiązującej dokumentacji), Jadwiga Mrowiec Przedsiębiorstwo Handlowe<br />

Hurt Detal Art. przemysłowo-rolnicze Mrowiec, 34-325 Łodygowice,<br />

w wysokości 100 zł.<br />

Do Sądów Grodzkich skierowano 7 wniosków o ukaranie w związku z naruszeniem<br />

art. 54 ust. 1 ustawy o nasiennictwie, tj. za prowadzenie obrotu materiałem siewnym<br />

bez wpisu do rejestru działalności regulowanej:<br />

Katarzyna Czubek została ukarana grzywną w wysokości 200 zł,<br />

Bogusława Durczok została ukarana grzywną w wysokości 500 zł,<br />

Jerzy Bażan został ukarany grzywną w wysokości 300 zł,<br />

Krzysztof i Henryk Płonka (wspólnicy spółki cywilnej) zostali ukarani<br />

grzywną w wysokości 200 zł każdy,<br />

Bronisław Gubański został ukarany grzywną w wysokości 300 zł,<br />

Aleksander Stanisław Czyżowicz, sprawa w toku – Sąd nie ustalił jeszcze<br />

terminu rozprawy.<br />

Ponadto każdy ukarany pokrywał koszty postępowania w kwocie 50 zł oraz opłatę<br />

w wysokości 30 zł.<br />

Zostały wydane dwie opłaty sankcyjne w związku z naruszeniem art. 57<br />

ustawy o nasiennictwie:<br />

podczas kontroli u przedsiębiorcy: PPHU „MRO-POL”, Krystyna Franczak,<br />

ul. Sadowa 23, 43-100 Tychy, stwierdzono prowadzenie obrotu materiałem<br />

siewnym cebuli odm. Klaro, która nie jest wpisana do krajowego rejestru lub<br />

wspólnotowego katalogu, w ilości 100 sztuk opakowań x 2g (0,2 kg).<br />

Przedsiębiorca sprzedał 50 szt. opakowań x 2g (0,1 kg) na łączną wartość<br />

36,05zł.<br />

34


Wysokość nałożonej opłaty sankcyjnej wyniosła 108,15 zł.<br />

Pozostałe 50 sztuk opakowań (0,1 kg) zakwestionowanego materiału<br />

siewnego przedsiębiorca zwrócił do sprzedawcy: Hurtowa Sprzedaż Nasion,<br />

Marian Drozda, ul. Kolejowa 15, 56-120 Brzeg Dolny,<br />

podczas kontroli u przedsiębiorcy: „AGROMARKET” ul. Marusarzówny 21,<br />

44-330 Jastrzębie Zdrój, filia: ul. Warmińska 2B,44-330 Jastrzębie Zdrój,<br />

stwierdzono prowadzenie obrotu materiałem siewnym sałaty odm. Nansena,<br />

która nie jest wpisana do krajowego rejestru lub wspólnotowego katalogu,<br />

w ilości 100 sztuk opakowań x 1g (0,1 kg).<br />

Przedsiębiorca sprzedał 23 szt. opakowań x 1g (0,023kg) na łączną wartość<br />

27,6 zł.<br />

Wysokość nałożonej opłaty sankcyjnej wyniosła 82,8 zł.<br />

Pozostałe 77 sztuk opakowań x 1g (0,077kg) zakwestionowanego materiału<br />

siewnego zostało wyłączone z obrotu decyzją zakazującą prowadzenia<br />

obrotu materiałem siewnym nie odpowiadającym wymaganiom, a następnie<br />

zwrócone przez przedsiębiorcę do sprzedawcy tj. Hurtowa Sprzedaż Nasion,<br />

Marian Drozda, ul. Kolejowa 15, 56-120 Brzeg Dolny.<br />

Tabela nr 15 przedstawia liczbę kontroli materiału siewnego przeprowadzonych<br />

przez Oddziały WIORiN.<br />

Tabela nr 15<br />

Liczba kontroli materiału siewnego<br />

w Oddziałach WIORiN Katowice – ogółem<br />

Oddział Liczba kontroli<br />

Bielsko – Biała 120<br />

Pszczyna 117<br />

Cieszyn 69<br />

Częstochowa 114<br />

Kłobuck 41<br />

Lub<strong>lin</strong>iec 62<br />

Zawiercie 114<br />

Tarnowskie Góry 68<br />

Gliwice 41<br />

Katowice 118<br />

Racibórz 78<br />

Rybnik 72<br />

Łącznie 1014<br />

5.5 Monitoring GMO<br />

35


W ramach prowadzonego monitoringu na obecność organizmów modyfikowanych<br />

genetycznie pobrano:<br />

- 5 prób materiału siewnego kukurydzy,<br />

- 10 prób materiału siewnego rzepaku ozimego.<br />

Wyniki badań laboratoryjnych nie ujawniły występowania organizmów<br />

modyfikowanych genetycznie.<br />

5.6 Rejestracja przedsiębiorców dokonujących obrotu materiałem siewnym.<br />

Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 roku o nasiennictwie obrót<br />

materiałem siewnym mogą prowadzić przedsiębiorcy wpisani do rejestru<br />

przedsiębiorców prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora.<br />

Od dnia 01 maja 2004r. do 31 grudnia 2008r. do rejestru działalności<br />

regulowanej w zakresie obrotu materiałem siewnym wpisano 986 przedsiębiorców,<br />

z czego w 2008r. zarejestrowano 67 przedsiębiorców oraz wykreślono<br />

31 przedsiębiorców.<br />

5.7 Rejestracja podmiotów dokonujących obrotu materiałem siewnym – rejestr<br />

rolników<br />

Zgodnie z art. 54a ustawy z dnia 26 czerwca 2003 roku o nasiennictwie<br />

(Dz. U. z 2007r. Nr 41, poz. 271 z późn. zm.), obowiązkowi uzyskania wpisu<br />

do rejestru podmiotów prowadzących obrót materiałem siewnym, zwanego dalej<br />

rejestrem rolników, podlegają:<br />

rolnicy w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników<br />

prowadzący obrót materiałem siewnym wytworzonym w posiadanym<br />

gospodarstwie,<br />

gospodarstwa pomocnicze jednostek budżetowych, prowadzące działalność<br />

w zakresie obrotu materiałem siewnym wytworzonym w posiadanym<br />

gospodarstwie rolnym.<br />

W 2008 roku wydano jedną decyzję, zgodnie z którą przeniesiono wpis z rejestru<br />

działalności regulowanej w zakresie obrotu materiałem siewnym do rejestru<br />

podmiotów dokonujących obrotu materiałem siewnym, tj. do rejestru rolników.<br />

5.8 Spotkania informacyjne.<br />

Przeprowadzono 661 spotkań informacyjnych z podmiotami wytwarzającymi<br />

materiał siewny oraz prowadzącymi obrót materiałem siewnym.<br />

5.9 Pozwolenia na zastosowanie w rolnictwie ekologicznym konwencjonalnego<br />

materiału siewnego<br />

36


Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 marca 2007r. o zmianie ustawy o ochronie<br />

roś<strong>lin</strong> oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007r. Nr 80 poz. 541) od dnia 24<br />

maja 2007r. Wojewódzki Inspektor <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa jest organem<br />

właściwym do wydawania pozwoleń na zastosowanie w rolnictwie ekologicznym<br />

materiału siewnego, który nie był wyprodukowany przy zastosowaniu metod<br />

ekologicznych.<br />

W 2008r. wydano 52 decyzje w sprawie zastosowania w rolnictwie ekologicznym<br />

konwencjonalnego materiału siewnego.<br />

Nie wydano pozwolenia na zastosowanie w rolnictwie ekologicznym<br />

konwencjonalnego materiału siewnego z następujących przyczyn:<br />

wniosek złożony przedwcześnie (dotyczy siewu w następnym roku),<br />

wniosek złożony zbyt późno (po wysiewie),<br />

wniosek niepełny: nie podano nazwy odmiany, ilości materiału lub<br />

planowanego terminu siewu.<br />

Tabela nr 16 obrazuje wydane pozwolenia w rolnictwie ekologicznym.<br />

Pozwolenia w rolnictwie ekologicznym<br />

Tabela nr 16<br />

Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />

pozwoleń<br />

Cebula Efekt 1<br />

Czereśnia Bladoróżowa 1<br />

Kunzego 1<br />

Różowa Wielka 1<br />

Dereń jadalny - 1<br />

Gorczyca biała Barka 2<br />

Dr Francks Hohenheimer Gelb 1<br />

Nakielska 1<br />

Groch siewny Pomorska 2<br />

Wenus 1<br />

Wiato 3<br />

Gryka Hruszowska 1<br />

Kora 1<br />

- 3<br />

Grusza Alfa 1<br />

Bojka od Urbana 1<br />

Concorde 1<br />

Cytrynówka 1<br />

Dobra Szara 1<br />

Dziekanka Lipcowa 1<br />

Kaiser Aleksander 1<br />

Kongresówka 1<br />

Lipcówka Kolorowa 1<br />

Salisbury 1<br />

37


Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />

pozwoleń<br />

Jabłoń<br />

Ananas Berżenicki 1<br />

Antonówka Półtorafuntowa 1<br />

Astrachańska 1<br />

Boiken 1<br />

Boskoop 1<br />

Bauman 1<br />

Cesarz Wilhelm 1<br />

Charłamowska 1<br />

Chełmszczanka 1<br />

Czerwona z Przybrody 1<br />

Delikates 1<br />

Discovery 1<br />

Elstar 1<br />

Jabłoń<br />

Glogierówka – Pepina Litewska<br />

Grafsztynek Inflandzki<br />

1<br />

1<br />

Grafsztynek Zwyczajny 1<br />

Grochówka 1<br />

Gruchoty 1<br />

James Grieve 1<br />

Jonagold 1<br />

Kalwila Czerwona 1<br />

Kalwila Badeńska 1<br />

Kantówka Gdańska 1<br />

Koksa Pomarańczowa 1<br />

Kosztela 1<br />

Kronselska 1<br />

Królowa Renet 1<br />

Księżna Luiza 1<br />

Landsberska 1<br />

Lired James Grieve 1<br />

Ma<strong>lin</strong>owa Oberlandzka 1<br />

Malus Beforest 1<br />

Oliwka Biała 1<br />

Oliwka Żółta 1<br />

<strong>Pa</strong>pierówka Słodka 1<br />

Piękna z Herrhut 1<br />

Piękna z Rept 1<br />

Rarytas Śląski 1<br />

Reneta Baumana 1<br />

Reneta Blenheimska 1<br />

Reneta z Chrystkowa 1<br />

Reneta Sudecka 1<br />

Ribston 1<br />

Signe Tillish 1<br />

Sztetyna Zielona 1<br />

Vista Bella 1<br />

Żeleźniak 1<br />

Jarząb jadalny - 1<br />

Jęczmień jary Blask 2<br />

Orthega 1<br />

Kalarepa Gabi 1<br />

Kapusta pekińska Optiko 1<br />

Koniczyna biała Grasslands Huia 2<br />

Haifa 3<br />

Nanouk 1<br />

Nike 1<br />

38


Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />

pozwoleń<br />

Koniczyna łąkowa (czerwona) Altaswede 1<br />

Nike 2<br />

<strong>Pa</strong>rka 1<br />

<strong>Ro</strong>zeta 2<br />

Viola 1<br />

Koniczyna perska Gorby 1<br />

Kostrzewa łąkowa Skra 1<br />

Lucerna siewna Beda 1<br />

Łubin wąskolistny Sonet 1<br />

Zeus 2<br />

Łubin żółty Dukat 1<br />

Mister 1<br />

Ma<strong>lin</strong>a Polana 2<br />

Polka 2<br />

Mieszanka traw KP-1 1<br />

KP-2 1<br />

KP-4 1<br />

KP-10 1<br />

KŁ-5 3<br />

- 3<br />

Mieszanka traw i motylkowatych<br />

drobnonasiennych - 1<br />

Nostrzyk biały - 1<br />

Ogórek Krak 1<br />

Orzech włoski - 9<br />

Owies Kasztan 1<br />

Szakal 1<br />

Sprinter 1<br />

<strong>Pa</strong>pryka Caryca 1<br />

Luba 1<br />

<strong>Pa</strong>sternak Półdługi Biały 1<br />

Pietruszka korzeniowa Lenka 1<br />

Pomidor Jowisz 1<br />

Ma<strong>lin</strong>owy Warszawski 1<br />

Porzeczka czarna Titania 1<br />

Ben Lomond 1<br />

Pszenica zwyczajna jara Bombona 1<br />

Zebra 1<br />

Nawra 1<br />

Pszenica zwyczajna ozima Bogatka 1<br />

Kobra Plus 1<br />

Pszenica orkisz Schwabenkorn 1<br />

Pszenżyto jare Wanad 1<br />

Pszenżyto ozime Baltiko 1<br />

Tornado 1<br />

Rajgras angielski Heraut 1<br />

Rzepik jary Perko PVH 1<br />

Sałata Melodion 1<br />

Seradela Lacerta 1<br />

- 1<br />

Tymotka łąkowa Climax 1<br />

Wiśnia Gubeńska 1<br />

Szklanka Wielka 1<br />

Wczesna Ludwika 1<br />

Wołyńska 1<br />

Wróble 1<br />

39


Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />

pozwoleń<br />

Ziemniak Irga 1<br />

Lord 1<br />

Życica trwała Prana 1<br />

Taya 1<br />

Żyto ozime Dańkowskie Diament 2<br />

Walet 2<br />

5.10. Upoważnienia i akredytacje kwalifikatorów.<br />

Zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 roku o nasiennictwie, Wojewódzki<br />

Inspektor może upoważnić, do dokonywania oceny polowej oraz oceny cech<br />

zewnętrznych materiału siewnego, pracowników Wojewódzkiego Inspektoratu<br />

zwanych dalej „urzędowymi kwalifikatorami”.<br />

Oceny polowej materiału siewnego kategorii kwalifikowany, z wyłączeniem<br />

sadzeniaków ziemniaka mogą dokonywać również osoby fizyczne akredytowane<br />

przez wojewódzkiego inspektora, zwane dalej „akredytowanymi kwalifikatorami”.<br />

W 2008 roku nie udzielano akredytacji kwalifikatorom plantacji roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />

i nie wydano upoważnień do oceny cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka.<br />

Zgodnie z §10 ust. 2 rozporządzenia MRiRW z 30 kwietnia 2007r. (Dz. U. z 2007r.<br />

Nr 77. poz. 521) w sprawie kwalifikacji zawodowych w zakresie oceny i pobierania<br />

prób materiału siewnego oraz nadzoru i kontroli akredytowanych i upoważnionych<br />

podmiotów, a także przekazywania sprawozdań z dokonanych ocen laboratoryjnych<br />

materiału siewnego, cofnięto 5 uprawnień dla kwalifikatorów urzędowych z powodu<br />

nie wykonania wymaganej liczby kwalifikacji.<br />

5.11. Kontrola próbobiorców<br />

Z mocy ustawy o nasiennictwie w roku 2008 objęto kontrolą czterech<br />

akredytowanych próbobiorców materiału siewnego oceniając próby kontrolne<br />

pobrane z 17 partii materiału siewnego co stanowi ok.14% wszystkich prób<br />

pobranych przez tych próbobiorców do oceny pierwotnej.<br />

Ponadto przeprowadzono 3 kontrole pracy próbobiorców urzędowych w toku<br />

których dokonano bezpośredniej oceny sposobu próbobrania oraz pobrano 8 prób<br />

kontrolnych.<br />

5.12. Etykiety urzędowe<br />

W roku 2008 wydano:<br />

128 521 sztuk etykiet urzędowych dla roś<strong>lin</strong> rolniczych i warzywnych,<br />

195 013 sztuk etykiet urzędowych dla rozmnożeniowego materiału<br />

szkółkarskiego i sadzeniakowego.<br />

Ilość wydrukowanych etykiet urzędowych dla materiału siewnego roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />

i warzywnych wzrosła w roku 2008 o 15 616 sztuk w porównaniu do roku ubiegłego<br />

tj. o ok. 14%. Wzrost ilości drukowanych etykiet jest związany ze wzrostem ilości<br />

kwalifikatów zgłaszanych do oceny pierwotnej.<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!