Pobierz - piorin bip - Pa?stwowa Inspekcja Ochrony Ro?lin i ...
Pobierz - piorin bip - Pa?stwowa Inspekcja Ochrony Ro?lin i ...
Pobierz - piorin bip - Pa?stwowa Inspekcja Ochrony Ro?lin i ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I. ORGANIZACJA I ZADANIA PAŃSTWOWEJ INSPEKCJI<br />
OCHRONY ROŚLIN I NASIENNICTWA.<br />
Wojewódzki Inspektorat <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa w Katowicach,<br />
wchodzący w skład zespolonej administracji wojewódzkiej działa na podstawie<br />
Regulaminu organizacyjnego Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />
i Nasiennictwa, zatwierdzonego przez Wojewodę Śląskiego w dniu 25 kwietnia 2008<br />
roku.<br />
Schemat organizacyjny Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />
i Nasiennictwa w Katowicach<br />
Wojewódzki Inspektorat w Katowicach<br />
Dział Nadzoru Fitosanitarnego<br />
Dział <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Techniki<br />
Dział Nadzoru Nasiennego<br />
Laboratorium Wojewódzkie<br />
Dział Finansowy<br />
Dział Administracyjny<br />
Stanowisko do Spraw Kadr<br />
Stanowisko do Spraw Obsługi Prawnej<br />
Stanowisko do Spraw Informatyki<br />
Stanowisko do Spraw Bezpieczeństwa<br />
i Higieny Pracy, <strong>Ochrony</strong> Przeciwpożarowej<br />
i Spraw Obronnych<br />
Podległe komórki organizacyjne:<br />
Oddziały WIORiN:<br />
- Gliwice<br />
- Katowice<br />
- Racibórz<br />
- Rybnik<br />
- Tarnowskie Góry<br />
Delegatura w Bielsku Białej Jednostki podległe:<br />
Oddziały WIORiN<br />
- Cieszyn<br />
- Pszczyna<br />
Delegatura w Częstochowie Jednostki podległe:<br />
Oddziały WIORiN<br />
- Kłobuck<br />
- Lub<strong>lin</strong>iec<br />
- Zawiercie<br />
Wojewódzki Inspektorat realizuje zadania określone w:<br />
ustawie z dnia 18 grudnia 2003r.o ochronie roś<strong>lin</strong><br />
( tekst jednolity: Dz. U. z 2008r. Nr 133, poz. 849 ),<br />
ustawie z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie<br />
( Dz. U. z 2007r. Nr 41, poz. 271 z póź. zm. ).<br />
1
Do najważniejszych zadań Inspekcji należy zaliczyć:<br />
nadzór nad zwalczaniem organizmów kwarantannowych na terenie kraju,<br />
kontrolę fitosanitarną importowanych i eksportowanych roś<strong>lin</strong> i produktów<br />
roś<strong>lin</strong>nych,<br />
nadzór nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
nadzór nad wytwarzaniem, oceną i obrotem materiału siewnego.<br />
Szczegółowe zadania przedstawiają się następująco:<br />
w ramach nadzoru nad zdrowiem roś<strong>lin</strong>:<br />
- kontrola fitosanitarna roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych lub przedmiotów,<br />
podłoży i gleby oraz środków transportu, w celu stwierdzenia występowania<br />
i rozprzestrzeniania się organizmów szkodliwych,<br />
- ocena stanu zagrożenia roś<strong>lin</strong> przez organizmy szkodliwe oraz prowadzenie<br />
ewidencji tych organizmów,<br />
- wydawanie decyzji w sprawie zwalczania organizmów szkodliwych,<br />
- ustalanie i doskonalenie metod oraz terminów zwalczania organizmów<br />
szkodliwych, a także zapobieganie ich rozprzestrzenianiu się,<br />
- wydawanie świadectw fitosanitarnych, paszportów roś<strong>lin</strong> i zaświadczeń oraz<br />
nadzór nad jednostkami upoważnionymi do wypełniania formularzy<br />
paszportów roś<strong>lin</strong>,<br />
- kontrola zabiegów oczyszczania, odkażania i przerobu roś<strong>lin</strong>, produktów<br />
roś<strong>lin</strong>nych lub przedmiotów,<br />
- prowadzenie rejestru przedsiębiorców,<br />
- wydawanie certyfikatów dla producentów stosujących integrowaną<br />
produkcję roś<strong>lin</strong>,<br />
- badania laboratoryjne roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych lub przedmiotów,<br />
w ramach nadzoru nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong>:<br />
- wydawanie zezwoleń oraz kontrolowanie podmiotów prowadzących<br />
konfekcjonowanie lub obrót środkami ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
- kontrola prawidłowości stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
- upoważnianie jednostek organizacyjnych do wykonywania badań sprzętu do<br />
stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> oraz nadzór nad wykonywaniem tych<br />
badań i stanem technicznym tego sprzętu,<br />
- upoważnianie jednostek organizacyjnych do prowadzenia szkoleń<br />
i nadzór nad przeprowadzaniem tych szkoleń,<br />
- nadzór nad jednostkami upoważnionymi do przeprowadzania badań<br />
skuteczności środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
- monitorowanie zużycia środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
w ramach nadzoru nad wytwarzaniem, oceną i obrotem materiałem<br />
siewnym:<br />
- ocena polowa, laboratoryjna i cech zewnętrznych materiału siewnego,<br />
- kontrola tożsamości materiału siewnego,<br />
- kontrola przestrzegania zasad i obowiązujących wymagań w zakresie<br />
wytwarzania, oceny, przechowywania i obrotu materiałem siewnym,<br />
w tym modyfikowanym genetycznie,<br />
- wydawanie akredytacji w zakresie pobierania próbek i oceny materiału<br />
siewnego oraz kontrola warunków ich przestrzegania,<br />
- wydawanie urzędowych etykiet i plomb oraz nadzór nad jednostkami<br />
upoważnionymi do wypełniania etykiet,<br />
- dokonywanie oceny materiału siewnego w przypadku złożenia odwołania od<br />
2
oceny wykonanej przez akredytowane podmioty.<br />
II. NADZÓR NAD ZDROWIEM ROŚLIN<br />
2.1. Urzędowa rejestracja przedsiębiorców.<br />
Od 1 lipca 2003 r. <strong>Inspekcja</strong> prowadzi rejestrację producentów,<br />
dystrybutorów i importerów w rejestrze przedsiębiorców. Zgodnie z art. 12 ust.1 pkt.<br />
3 ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong> z dnia 18 grudnia 2003 r. ( Tekst jednolity: Dz. U.<br />
z 2008r. Nr 133, poz. 849) do rejestru wpisywane są podmioty prowadzące uprawę,<br />
wytwarzanie, magazynowanie, pakowanie, sortowanie oraz importerzy określonych<br />
gatunków roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i przedmiotów podatnych na porażenie<br />
organizmami kwarantannowymi. Są to w szczególności producenci materiału<br />
rozmnożeniowego: sadzonek, drzewek, bulw, cebul, kłączy gatunków roś<strong>lin</strong><br />
wymienionych w Załączniku nr 6 do rozporządzenia Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju<br />
Wsi w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu się organizmów<br />
kwarantannowych z dnia 21 lutego 2008 r. (Dz. U. Nr 46 poz. 272). Procedurą<br />
urzędowej rejestracji zgodnie z w/w rozporządzeniem objęci są również producenci<br />
ziemniaków konsumpcyjnych i przemysłowych oraz magazyny zbiorcze,<br />
dystrybucyjne, centra pakujące i sortujące ziemniaki.<br />
W okresie od 01.07.2003r. do 31.12.2008r. na terenie województwa śląskiego<br />
zarejestrowano 3574 podmioty.<br />
W 2008 r. wydano 284 decyzje administracyjne o wpisie do rejestru<br />
przedsiębiorców w tym: 62 decyzje o wpis do rejestru, 214 decyzji wykreślających,<br />
8 decyzji zmieniających. U zarejestrowanych podmiotów wykonano 2997 kontroli<br />
dokumentów.<br />
2.2. Inspekcje roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i przedmiotów.<br />
W województwie śląskim w 2008r. przeprowadzono 9019 kontroli<br />
zdrowotności roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i przedmiotów na obecność organizmów<br />
kwarantannowych w tym zlustrowano 10 356 ha, 17 817 ton, 36 156 407 szt.<br />
i 43 987m 3. .<br />
W wyniku prowadzonych kontroli wykryto 5 gatunków organizmów<br />
kwarantannowych występujących w 91 miejscach produkcji.<br />
Wykryte gatunki organizmów kwarantannowych 2008 w roku<br />
Lp. Gatunek organizmu kwarantannowego Liczba miejsc<br />
produkcji<br />
1 Apple proliferation mycoplasm 2<br />
2 Clavibacter michiganensis ssp.sepedonicus 59<br />
3 Globodera rostochiensis 2<br />
4 Diabrotica virgifera 26<br />
5 Plum pox virus 2<br />
3
2.3. Działania w zakresie kontroli występowania zachodniej kukurydzianej<br />
stonki korzeniowej (Diabrotica virgifera Le Conte)<br />
Duże tempo rozprzestrzeniania się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej<br />
na terenie naszego kraju spowodowało zmiany niektórych zasad postępowania, co<br />
zostało zamieszczone w <strong>Ro</strong>zporządzeniu Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia<br />
17 kwietnia 2008r. (Dz. U. Nr 73, poz. 438) zmieniającym <strong>Ro</strong>zporządzenie z dnia 21<br />
sierpnia 2007 r. w sprawie zwalczania i zapobiegania rozprzestrzenianiu się<br />
zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej (Dz. U. Nr 154, poz. 1087).<br />
Dotychczasowy obszar strefy ryzyka obejmujący powiaty: bieruńsko–lędziński,<br />
gliwicki, zawierciański, miasta na prawach powiatu: Bytom, Chorzów, Gliwice,<br />
Katowice, Piekary Śląskie, Ruda Śląska, Siemianowice Śląskie, Świętochłowice,<br />
Tychy, Zabrze został powiększony o kolejne powiaty dotychczas wolne od<br />
zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej: będziński, częstochowski,<br />
kłobucki, lub<strong>lin</strong>iecki, myszkowski, tarnogórski oraz miast na prawach<br />
powiatu: Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, Jaworzno, Mysłowice i<br />
Sosnowiec.<br />
Strefa zasiedlenia nie uległa zmianie i obejmuje następujące powiaty: bielski,<br />
cieszyński, mikołowski, pszczyński, raciborski, rybnicki, wodzisławski,<br />
żywiecki, miasta na prawach powiatu: Bielsko - Biała, Jastrzębie - Zdrój, Rybnik,<br />
Żory.<br />
Areał uprawy kukurydzy w rozbiciu na strefy w 2008 r. na terenie województwa<br />
śląskiego (według danych szacunkowych) wyniósł 18 178 ha w tym:<br />
strefa zasiedlona 11436 ha<br />
strefa ryzyka 6742 ha<br />
strefa wokół lotniska 0 ha<br />
razem 18178 ha<br />
W wyznaczonych strefach przeprowadzono 575 lustracji w czasie, których<br />
zlustrowano 3929,760 ha uprawianej kukurydzy. Zostały przeprowadzone kontrole<br />
u 105 podmiotów na przestrzeganie wymagań określonych w <strong>Ro</strong>zporządzeniu<br />
Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008r. (Dz. U. Nr 73, poz.<br />
438) zmieniającym <strong>Ro</strong>zporządzenie z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zwalczania<br />
i zapobiegania rozprzestrzenianiu się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej<br />
(Dz. U. Nr 154, poz. 1087). Kontrolowani każdorazowo zostali poinformowani<br />
o zmianach nowych regulacji prawnych dotyczących zasad zwalczania<br />
i zapobiegania rozprzestrzenianiu się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej<br />
(Diabrotica virgifera Le Conte. W czasie przeprowadzonych kontroli rozdawane<br />
były komunikaty informacyjne.<br />
W 2008 roku w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej na temat<br />
zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej (Diabrotica virgifera Le Conte)<br />
szkolenia prowadzili pracownicy WIORiN oraz szkolenia były organizowane przez<br />
Ośrodki Doradztwa <strong>Ro</strong>lniczego. Przeprowadzono 74 szkolenia w których<br />
uczestniczyły 1874 osoby.<br />
Ponadto opracowane komunikaty wydrukowane zostały w czasopismach<br />
fachowych: „Śląskie Aktualności <strong>Ro</strong>lnicze” oraz zamieszczane były w Biuletynie<br />
Informacji Publicznej - BIP Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />
4
i Nasiennictwa w Katowicach na stronie internetowej<br />
http://www.<strong>bip</strong>.<strong>piorin</strong>.gov.pl/katowice.<br />
W ramach prowadzenia monitoringu występowania w/w organizmu na<br />
terenie województwa zużyto 115 zestawów pułapek feromonowych, które zostały<br />
rozmieszczone w 38 lokalizacjach. W wyniku podjętych działań monitoringowych<br />
w minionym roku na terenie województwa śląskiego wykryto ogniska zachodniej<br />
kukurydzianej stonki korzeniowej w 26 miejscach produkcji co przedstawia tabela<br />
poniżej<br />
2.4. Zwalczanie organizmów kwarantannowych.<br />
Lp. miejscowość gmina powiat strefa data<br />
1. Tworków Krzyżanowice raciborski zasiedlenia 14.07.2008<br />
2. Racibórz-<br />
Ocice<br />
3. Racibórz-<br />
Markowice<br />
Racibórz raciborski zasiedlenia 17.07.2008<br />
Racibórz raciborski zasiedlenia 17.07.2008<br />
4. <strong>Ro</strong>szków Krzyżanowice raciborski zasiedlenia 18.07.2008<br />
5. Łaziska Godów wodzisławski zasiedlenia 18.07.2008<br />
6. Gorzyce Gorzyce wodzisławski zasiedlenia 18.07.2008<br />
7. Katowice Katowice powiat M.<br />
Katowice<br />
8. Wieprz Radziechowy-<br />
Wieprz<br />
ryzyka 25.07.2008<br />
żywiecki zasiedlenia 29.07.2008<br />
9. Bestwina Bestwina bielski zasiedlenia 29.07.2008<br />
10. Krowiarki Pietrowice<br />
Wielkie<br />
raciborski zasiedlenia 01.08.2008<br />
11. Goleszów Goleszów cieszyński zasiedlenia 01.08.2008<br />
12. Tychy Tychy powiat M.<br />
Tychy<br />
13. Jastrzębie- Jastrzębie-Zdrój powiat M.<br />
Zdrój<br />
Jastrzębie-<br />
Bzie Dolne<br />
Zdrój<br />
ryzyka 04.08.2008<br />
zasiedlenia 04.08.2008<br />
14. Modzurów Rudnik raciborski zasiedlenia 06.08.2008<br />
15. Lędziny Lędziny bieruńskolędziński<br />
ryzyka 19.08.2008<br />
16. <strong>Pa</strong>włowice <strong>Pa</strong>włowice pszczyński zasiedlenia 20.08.2008<br />
17. Bielsko-Biała Bielsko-Biała powiat M.<br />
Bielsko-Biała<br />
zasiedlenia 20.08.2008<br />
18. Gierałtowice Gierałtowice gliwicki ryzyka 21.08.2008<br />
19. Gliwice Gliwice powiat M.<br />
Gliwice<br />
ryzyka 21.08.2008<br />
20. Sadów Koszęcin lub<strong>lin</strong>iecki ryzyka 01.09.2008<br />
21. Nowy Dwór Ciasna lub<strong>lin</strong>iecki ryzyka 01.09.2008<br />
22. Księży Las Zbrosławice tarnogórski ryzyka 01.09.2008<br />
23. Czekanów Zbrosławice tarnogórski ryzyka 01.09.2008<br />
24. Myszków-Będusz Myszków myszkowski ryzyka 04.09.2008<br />
25.<br />
26.<br />
Wielowieś Wielowieś gliwicki<br />
Wielowieś Wielowieś gliwicki<br />
ryzyka<br />
19.09.2008<br />
ryzyka 19.09.2008<br />
5
W celu eliminacji wykrytych organizmów kwarantannowych w ramach<br />
postępowania administracyjnego nałożono na posiadaczy 266 decyzji<br />
administracyjnych, w tym:<br />
64 decyzje w sprawie zwalczania organizmów kwarantannowych, w tym:<br />
− 60 decyzji w sprawie zwalczania Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus,<br />
− 2 decyzje w sprawie zwalczania Globodera rostochiensis,<br />
− 2 decyzje w sprawie zwalczania Plum pox wirus,<br />
202 decyzje takie jak:<br />
− 157 decyzji wygaszających,<br />
− 6 decyzji zmieniających,<br />
− 8 decyzji uchylających,<br />
− 2 decyzję umarzające,<br />
− 26 zakazujących sprzedaży oraz wywozu ziemniaków poza gospodarstwo,<br />
− 3 decyzje znoszących strefy.<br />
Pod nadzorem WIORiN w Katowicach w 2008 r. znajdowały się 64 decyzje z roku<br />
bieżącego oraz 268 z lat ubiegłych. Decyzje nadzorowano na bieżąco, co potwierdza<br />
421 kontroli wykonania decyzji. Od wydanych decyzji kwarantannowych nie<br />
wniesiono odwołań. Nie zaszła potrzeba egzekwowania wykonania decyzji<br />
i wydawania tytułów egzekucyjnych.<br />
2.5. Dotacje do zwalczania organizmów kwarantannowych w uprawie<br />
ziemniaków<br />
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia 13 kwietnia<br />
2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów<br />
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa zaopiniowano:<br />
1 wniosek o udzielenie i wypłatę dotacji na pokrycie kosztów odkażania<br />
powierzchni magazynowych i przedmiotów w związku z wystąpieniem lub<br />
podejrzeniem wystąpienia bakterii- Clavibakter michiganensis ssp. sepedonicus,<br />
na który Główny Inspektor wydał decyzję o przyznaniu dotacji na kwotę 434,93 zł.<br />
1 wniosek o udzielenie i wypłatę dotacji na pokrycie różnicy pomiędzy wartością<br />
bulw ziemniaków, którą można by uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny,<br />
a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż<br />
materiał siewny, na który Główny Inspektor wydał decyzję o przyznaniu dotacji<br />
na kwotę 45 900,00 zł.<br />
2 wnioski o udzielenie i wypłatę dotacji na pokrycie kosztów wykonania<br />
zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki<br />
korzeniowej Diabrotica virgifera Le Conte w uprawach kukurydzy, na które<br />
Główny Inspektor wydał decyzje o przyznaniu dotacji na łączną kwotę<br />
218 103,83 zł.<br />
2. 6. <strong>Pa</strong>szportowanie roś<strong>lin</strong>.<br />
6
W Polsce od 1 marca 2004 r. na podstawie art. 15 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia<br />
18 grudnia 2003 r. o ochronie roś<strong>lin</strong> (Dz. U. Nr 11 z 2004 r. poz. 94 ze zm.) istnieje<br />
obowiązek zaopatrywania określonych rodzajów i gatunków roś<strong>lin</strong> w paszporty<br />
roś<strong>lin</strong>ne. Zgodnie z <strong>Ro</strong>zporządzeniem Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi z dnia<br />
21 lutego 2008 r. w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu się<br />
organizmów kwarantannowych (Dz. U. Nr 46 poz. 272) wymienione w Załączniku<br />
nr 5 część A rodzaje i gatunki roś<strong>lin</strong> muszą być zaopatrzone w paszport roś<strong>lin</strong>ny.<br />
<strong>Pa</strong>szport roś<strong>lin</strong> stanowi gwarancję, że opatrzona nim partia towaru spełnia<br />
wymagania zdrowotne i jakościowe jednolite dla wszystkich państw członkowskich<br />
Unii Europejskiej. Stanowi również potwierdzenie, że materiał roś<strong>lin</strong>ny został<br />
wyprodukowany przez producenta, którego miejsce produkcji było regularnie<br />
kontrolowane przez Inspekcję, a dany materiał jest wolny od organizmów<br />
kwarantannowych.<br />
W ramach Zintegrowanego Systemu Informatycznego w Ochronie <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> w 2008 r.<br />
wydano 190 580 szt. paszportów roś<strong>lin</strong>nych.<br />
2.7. Kontrola obrotu ziemniaków.<br />
Przystąpienie Polski do Unii Europejskiej zobowiązuje do przestrzegania<br />
prawa unijnego w zakresie wprowadzania i przemieszczania bulw ziemniaka.<br />
Ziemniaki mogą być wprowadzane i przemieszczane na terytorium wspólnoty jeśli<br />
są spełnione następujące warunki i wymagania:<br />
podmioty prowadzące uprawę, magazynowanie, przemieszczające lub<br />
wprowadzające do obrotu ziemniaki muszą być wpisane do rejestru<br />
przedsiębiorców prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora,<br />
ziemniaki muszą posiadać oznakowanie:<br />
• ziemniaki towarowe muszą być zaopatrzone w etykietę zawierającą numer<br />
wpisu do rejestru przedsiębiorców oraz numer statystyczny powiatu, na terenie<br />
którego ziemniaki były uprawiane,<br />
• ziemniaki sadzeniaki muszą być zaopatrzone w paszport roś<strong>lin</strong>,<br />
ziemniaki przemieszczane do krajów członkowskich muszą być zaopatrzone<br />
w zaświadczenie, że są wolne od organizmów kwarantannowych w tym: Clavibacter<br />
michiganensis ssp.sepedonicus,<br />
ziemniaki muszą pochodzić z powiatów wolnych od Synchytrium endobioticum,<br />
jeżeli ziemniaki pochodzą z powiatów o nieznanym statusie lub z powiatów,<br />
w których występuje patotyp 1(D1) Synchytrium endobioticum to muszą być<br />
zaopatrzone w zaświadczenie wydane przez Wojewódzkiego Inspektora, że<br />
miejsce produkcji zostało uznane za wolne od tego grzyba lub są odmianą<br />
odporną na grzyba Synchytrium endobioticum i są umyte lub oczyszczone<br />
z gleby.<br />
W 2008r. na terenie województwa śląskiego w ramach kontroli obrotu<br />
ziemniaka wewnątrz kraju przeprowadzono 1498 kontroli w tym: 1092 kontrole<br />
producentów, 183 kontrole dystrybutorów, 59 kontroli supermarketów i 44 kontrole<br />
sklepów, 89 kontrole targowisk - na których skontrolowano 448 podmiotów,<br />
17 kontroli giełd - na których skontrolowano 78 podmiotów, 14 kontroli na drogach<br />
dojazdowych. W wyniku przeprowadzonych kontroli stwierdzono nieprawidłowości<br />
w oznakowaniu bulw ziemniaków, nieprawidłowości w prowadzonej dokumentacji<br />
oraz niezarejestrowanie się podmiotu.<br />
W związku z tym na posiadaczy nałożono łącznie 31 mandatów karnych na kwotę<br />
4 200 zł, (z tego 26 mandatów karnych zostało wystawionych podczas kontroli<br />
7
obrotu ziemniaków prowadzonych wspólnie z Komendą Wojewódzką Policji w<br />
Katowicach).<br />
Przeprowadzenie wspólnych działań przez inspektorów WIORiN<br />
w Katowicach oraz funkcjonariuszy Wydziału do Walki z Przestępczością<br />
Gospodarczą Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach na terenie giełdy<br />
Zakład Targowisk Miejskich w Katowicach przy ul. Pukowca 28 zakończyły się<br />
wystawieniem 26 mandatów karnych dla producentów, dystrybutorów, którzy<br />
oferowali do sprzedaży bulwy ziemniaków konsumpcyjnych bez prawidłowego<br />
oznakowania w tym: z terenu województwa lubelskiego 1 podmiot, z województwa<br />
łódzkiego 10 podmiotów, z województwa małopolskiego 5 podmiotów,<br />
z województwa mazowieckiego 5 podmiotów, z województwa śląskiego 3 podmioty,<br />
z województwa świętokrzyskiego 2 podmioty. Zostały spisane numery rejestracyjne<br />
z 23 opuszczonych pojazdów samochodowych załadowanych nieoznakowanymi<br />
ziemniakami. Na podstawie danych otrzymanych z KWP Wydziału do Walki<br />
z Przestępczością Gospodarczą wszczęto postępowanie wyjaśniające w stosunku do<br />
podmiotów, które porzuciły pojazdy samochodowe na giełdzie i przekazano<br />
stosowną dokumentację do województw: łódzkiego, małopolskiego, mazowieckiego,<br />
świętokrzyskiego, w celu kontynuowania postępowania administracyjnego.<br />
Ponadto w ramach wspólnych działań z funkcjonariuszami Straży Granicznej<br />
i pracownikami Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa na<br />
terenie powiatów: raciborskiego, wodzisławskiego i cieszyńskiego przeprowadzono<br />
14 kontroli na drogach dojazdowych do tych przejść.<br />
W ramach kontroli obrotu ziemniaków wywożonych do innych państw<br />
członkowskich Unii Europejskiej (Słowacja) wydano 2 zaświadczenia<br />
potwierdzające niewystępowanie w partii bulw ziemniaka bakterii Clavibacter<br />
michiganensis ssp. sepedonicus<br />
2.8. Kontrola eksportu.<br />
Celem kontroli fitosanitarnej eksportowanych towarów jest ich<br />
przygotowanie do wywozu za granicę oraz wydanie dokumentu określającego ich<br />
stan zdrowotny – świadectwa fitosanitarnego wystawionego zgodnie z wymogami<br />
określonymi w przepisach państwa, do którego roś<strong>lin</strong>y, produkty roś<strong>lin</strong>ne<br />
i przedmioty są wywożone.<br />
W 2008 roku inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />
i Nasiennictwa w Katowicach wystawili 768 świadectw fitosanitarnych, w tym:<br />
767 dla eksportu i 1 świadectwo fitosanitarne dla reeksportu.<br />
Jednostki<br />
Ilość wystawionych świadectw<br />
fitosanitarnych w 2007 roku<br />
eksportowych reeksportowych razem<br />
Delegatura w Bielsku-Białej 52 0 52<br />
Oddział w Cieszynie 34 1 35<br />
Delegatura w Częstochowie 15 0 15<br />
Oddział w Gliwicach 8 0 8<br />
Oddział w Katowicach 17 0 17<br />
Oddział w Kłobucku 1 0 1<br />
Oddział w Lublińcu 16 0 16<br />
8
Oddział w Pszczynie 25 0 25<br />
Oddział w Raciborzu 546 0 546<br />
Oddział w Rybniku 29 0 29<br />
Oddział w Tarnowskich Górach 21 0 21<br />
Oddział w Zawierciu 2 0 2<br />
WIORiN Katowice 1 0 1<br />
Razem 767 1 768<br />
W ramach obsługi eksportu i reeksportu w 2008 roku kontrolą fitosanitarną objęto:<br />
Lp<br />
Towary skontrolowane dla<br />
potrzeb eksportu<br />
Towar skontrolowany<br />
Tony Ilość sztuk<br />
Metry<br />
sześcienne<br />
1. Cięta zieleń 0,128 1671<br />
2. Owoce świeże 7258,978<br />
3. Warzywa świeże 3048,798<br />
4. Opakowania 165<br />
5. Inne produkty 163,813 8368 1,821<br />
6. Susz 191,171<br />
7. Ziarno konsumpcyjne 19,800<br />
8. Przedmioty 190,257 20042<br />
9. Orzechy 13,836<br />
10. Grzybnia 1,980<br />
11. <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong>y w kulturach tkankowych 427200<br />
12. Sadzonki 172122<br />
Razem: 10888,761 629568 1,821<br />
L. Towar skontrolowany dla<br />
Towar skontrolowany<br />
p. potrzeb reeksportu<br />
Tony Sztuki m3 1. Susz 13,842 0<br />
Razem 13,842 0 0<br />
Przypadków zakwestionowania eksportowanych towarów lub ich zwrotu przez<br />
służby fitosanitarne państw importujących nie zanotowano.<br />
2.9. Rejestracja występowania i sygnalizacja zwalczania organizmów<br />
niekwarantannowych.<br />
Na terenie województwa śląskiego przeprowadzono 9338 obserwacji na<br />
obecność organizmów szkodliwych niepodlegających obowiązkowi zwalczania<br />
w tym: 2722 obserwacji z zakresu rejestracji szczegółowej oraz 6616 obserwacji<br />
z zakresu rejestracji ogólnej i sygnalizacji zabiegów ochrony roś<strong>lin</strong>. Obserwacje<br />
prowadzono głównie na wybranych, ważnych gospodarczo dla danego terenu<br />
uprawach:<br />
w uprawach rolniczych – w pszenicy ozimej i jarej, jęczmieniu jarym,<br />
kukurydzy, ziemniakach, burakach cukrowych, burakach pastewnych oraz<br />
w rzepaku ozimym,<br />
w uprawach warzyw – w marchwi jadalnej, ogórku gruntowym, kapuście<br />
w sadach – na jabłoni i śliwie i truskawce<br />
9
W porównaniu z rokiem ubiegłym na terenie województwa śląskiego porażenie<br />
upraw przez agrofagi kształtowało się na podobnym poziomie i przedstawia się<br />
następująco:<br />
Agrofag / uprawa Porażenie przez<br />
agrofagi – średnia<br />
dla województwa<br />
w 2007 roku<br />
Mączniak prawdziwy zbóż i traw-pszenica<br />
ozima<br />
Porażenie przez<br />
agrofagi – średnia<br />
dla województwa<br />
w 2008 roku<br />
17,08% L 100% 13,0% L 75,0%<br />
Septorioza plew pszenicy –pszenica ozima 5,24% 5,0% L 40,0%<br />
Rdza brunatna pszenicy – pszenica ozima 11,06% L 100% 6,0% L 50,0%<br />
Łamliwość źdźbła zbóż – pszenica ozima 2,23% 4,0%<br />
Zgorzel podstawy źdźbła- pszenica ozima 1,49% 2,0% L 16,0%<br />
Skrzypionki - pszenica ozima 8,24 L 80% 9,0% L 40,0%<br />
Mszyca zbożowa - pszenica ozima 3,55% 5,0% L 38,0%<br />
Mszyca czeremchowo-zbożowa -pszenica 2,42% 5,0% L 45,0%<br />
ozima.<br />
Zaraza ziemniaka - ziemniak 31,04% L 100% 16,0% L 100%<br />
Stonka ziemniaczana - ziemniak 12,47% L 95% 9,0% L 50,0%<br />
Chwościk buraka - burak cukrowy 4,00% 4,0%<br />
Mszyca trzmie<strong>lin</strong>owo-burakowa – burak 11,00% 9,0%<br />
cukrowy<br />
Śmietka ćwiklanka – burak cukrowy 10,00% 8,0%<br />
Połyśnica marchwianka- marchew jadalna 4,87% 1,0%<br />
Omacnica prosowianka - kukurydza 6,57% 6,0% L 40,0%<br />
Słodyszek rzepakowy – rzepak ozimy 16,40% 13,0% L 31,0%<br />
Chowacz czterozębny – rzepak ozimy 5,17% 9,0% L 35,0%<br />
Bie<strong>lin</strong>ek kapustnik –kapusta głowiasta biała 7,00% 2,0%<br />
<strong>Pa</strong>rch jabłoni na owocach 6,40% 19,0% L 90,0%<br />
Owocówka jabłkóweczka - jabłoń 9,43% 6,0% L 25,0%<br />
Owocnica jabłoniowa - jabłoń 8,0% L 30,0%<br />
Owocówka śliwkóweczka - śliwa 7,50% 8,0% L 30,0%<br />
Owocnice śliwowe - śliwa 5,50% 18,0% L 60,0%<br />
L – oznacza porażenie lokalne przez danego agrofaga<br />
Na terenie województwa nadal obserwowano silną gradację szrotówka<br />
kasztanowcowiaczka.<br />
W 2008 roku rozesłano 23 tytułów komunikatów sygnalizacyjnych w ilości<br />
3197 szt. do urzędów miast i gmin, punktów sprzedaży środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
punktów zaprawiania nasion oraz bezpośrednio do producentów.<br />
Komunikaty sygnalizacyjne drukowano również w prasie lokalnej:<br />
w „Śląskich Aktualnościach <strong>Ro</strong>lniczych” wydrukowano 10 tytułów oraz<br />
na stronie sygnalizacji internetowej zamieszczono 60 tytułów komunikatów<br />
w ilości 312 sztuk.<br />
III. DIAGNOSTYKA LABORATORYJNA<br />
10
3.1. Działalność diagnostyczna z zakresie badań fitosanitarnych.<br />
Pobieranie i badanie prób roś<strong>lin</strong>, produktów roś<strong>lin</strong>nych i gleby oraz<br />
prawidłowa diagnostyka stanowi podstawę identyfikacji organizmów szkodliwych,<br />
w tym organizmów kwarantannowych, jak również określenia właściwej metody<br />
ochrony i zapobiegania.<br />
Badania prób wykonuje się w laboratoriach oddziałów, delegatur i w Laboratorium<br />
Wojewódzkim w Katowicach.<br />
W laboratoriach oddziałów wykonuje się badania podstawowe. Badania<br />
specjalistyczne, wymagające użycia specjalistycznego sprzętu oraz specyficznych<br />
surowic i odczynników wykonywane są w Laboratorium Wojewódzkim .<br />
Laboratorium Wojewódzkiego Inspektoratu wykonuje analizy prób według<br />
metodyk opracowanych i zatwierdzonych przez Europejską Organizację <strong>Ochrony</strong><br />
<strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> (EPPO).<br />
Metodyki te spełniają zasady bezpieczeństwa fitosanitarnego oraz wymagania<br />
Dobrej Praktyki Laboratoryjnej (GLP), a obecnie dostosowywane są do wdrażanego<br />
właśnie w Laboratorium Wojewódzkim Systemu Zarządzania Jakością<br />
w Laboratorium ISO 17025.<br />
Nowoczesny sprzęt, otrzymany między innymi z funduszu PHARE-e pozwala na<br />
precyzyjną diagnozę w przypadku:<br />
1. Wykrywania w materiale roś<strong>lin</strong>nym wiroidów metodą elektroforezy powrotnej<br />
w żelu poliakrylamidowym.<br />
2. Wykrywania nicieni wolno żyjących i wytwarzających cysty przy użyciu<br />
automatycznego ekstraktora do cyst i aparatu Oostenbrinka.<br />
3. Wykrywania patogenów przy użyciu roś<strong>lin</strong> testowych w warunkach<br />
kontrolowanej wilgotności i temperatury przy użyciu fitotronu.<br />
4. Wykrywania zarodni grzyba Synchytrium endobioticum z zastosowaniem<br />
wstrząsarek wibracyjnych.<br />
5. Identyfikacji cyst nicieni z zastosowaniem metody elektroforezy PHAST-SYSTEM.<br />
6. Identyfikacji nicieni, bakterii oraz grzybów przy użyciu wysokiej klasy sprzętu<br />
optycznego.<br />
W roku 2008 struktura oraz ilości przebadanych prób na obecność<br />
poszczególnych grup organizmów utrzymuje się na poziomie lat poprzednich.<br />
Ilość prób przebadanych<br />
na obecność:<br />
<strong>Ro</strong>k 2008<br />
Bakterii 413<br />
Grzybów 2642<br />
Wirusów 1205<br />
Owadów 2283<br />
Nicieni 853<br />
Chwastów 10<br />
W sumie wykonano:<br />
11
W roku 2008<br />
w laboratoriach<br />
Prób Analiz<br />
Wojewódzkiego<br />
Inspektoratu przebadano<br />
7406 8413<br />
w tym prób porażonych 293<br />
Jednym z najważniejszych zadań realizowanych w roku 2008 była<br />
kontynuacja badań prób gleby na obecność grzyba Synchytrium endobioticum –<br />
sprawcy raka ziemniaka. W celu utrzymania statusu powiatu wolnego konieczne jest<br />
przebadanie co roku/w ramach monitoringu/ 10% liczby pól, przewidzianych<br />
programem.<br />
W roku ubiegłym w laboratoriach Wojewódzkiego Inspektoratu przebadano<br />
w ramach w/w monitoringu 2177 prób gleby pochodzących z 591 pól z terenu<br />
województwa śląskiego. W kierunku Synchytrium endobioticum przebadano także<br />
291 prób gleby (pod nowe nasadzenia), podłoży uprawowych (towarzyszących<br />
rosnącym roś<strong>lin</strong>om wysyłanym na eksport) przyjętych na zlecenie producentów.<br />
Drugim bardzo ważnym zadaniem realizowanym w roku 2008 były badania<br />
prób ziemniaków sadzeniaków i konsumpcyjnych na obecność Clavibacter<br />
michiganensis ssp. sepedonicus (Cms). Zgodnie z wytycznymi zawartymi<br />
w „Specjalnym programie działań w zakresie zwalczania bakteriozy pierścieniowej<br />
ziemniaka”, badaniami objęte były:<br />
ziemniaki sadzeniaki i pozostałe ziemniaki w gospodarstwach<br />
produkujących sadzeniaki (100%),<br />
wszystkie ziemniaki w gospodarstwach gdzie wykryto Cms (100%),<br />
ziemniaki inne niż sadzeniaki– u zarejestrowanych producentów (10%).<br />
W roku ubiegłym Laboratorium Wojewódzkie przebadało 412 prób ziemniaków<br />
i wykonało 1233 analiz na obecność bakterii w ziemniakach. Wykorzystano do tych<br />
badań różnorodne metody analityczne, między innymi:<br />
metodę imunofluorescencji pośredniej (IF) z zastosowaniem przeciwciał<br />
poliklonalnych,<br />
metodę FISH,<br />
metodę hodowlana,<br />
test biologiczny,<br />
test patogeniczności.<br />
Test patogeniczności jest testem biologicznym, wykonywanym na roś<strong>lin</strong>ach<br />
oberżyny, zaszczepionych ekstraktem z bulw ziemniaków, które przez okres<br />
4 tygodni w warunkach kontrolowanej wilgotności, długości dnia i nocy uprawiane<br />
są jako podłoże do namnażania bakterii patogenicznych.<br />
W ramach badań mykologicznych kontynuowany był także monitoring<br />
mateczników truskawek na obecność Phytophthora fragariae var. fragariae. W tym<br />
celu pobrano 36 prób roś<strong>lin</strong> w/w gatunków i przebadano je z zastosowaniem dwóch<br />
metod diagnostycznych: metody mikroskopowej i testu biologicznego Duncana<br />
(w warunkach szklarniowych, przez okres 3 tygodni) – wykonano 70 analiz.<br />
Prowadzono też monitoring materiału szkółkarskiego roś<strong>lin</strong> ozdobnych<br />
(rododendrony, wrzosy i wrzośce, klony, dęby i inne) na obecność Phytophthora<br />
12
amorum. Pobrano 24 próby roś<strong>lin</strong> i w ramach potrzeb przebadano je dwoma<br />
metodami diagnostycznymi: metodą hodowlaną (izolacja na podłoża hodowlane)<br />
i metodą mikroskopowo-metryczną – wykonano 34 analizy.<br />
Przyjęto także do badań mykologicznych 36 prób w ramach zleceń od klientów<br />
zewnętrznych (wykonano 61 analiz).<br />
Wśród badań wirusologicznych głównym zadaniem w 2008 roku było<br />
przebadanie prób materiału szkółkarskiego roś<strong>lin</strong> owocowych i ozdobnych.<br />
Na obecność Plum Pox Virus (PPV) – ospowatość śliwy przebadano 979 prób,<br />
wykonując tyle samo analiz metodą testu Elisa.<br />
Prowadzono monitoring owoców i roś<strong>lin</strong> pomidora na obecność Pepino<br />
Mosaic Virus (PMV) – wirus mozaiki pepino. Przebadane zostały 163 próby,<br />
wykonano 163 analiz przy zastosowaniu testu Elisa.<br />
W 2008 roku wykonano także 11 analiz testem Elisa na 11 próbach<br />
sadzeniaków ziemniaka na obecność Potato Spindle Tuber Viroid (PSTVd) -<br />
wrzecionowatość bulw ziemniaka.<br />
Przebadano też 16 prób roś<strong>lin</strong> owocowych w kierunku Prune Dwarf Virus<br />
(PDV) – wirus karłowatości śliwy i Prunus Necrotic Ringspot Virus (PNRSV) –<br />
wirus nekrotycznej pierścieniowej plamistości wiśni. Wykonano 32 analizy testem<br />
Elisa.<br />
W ramach badań entomologicznych bardzo ważnym zadaniem postawionym<br />
przed Inspekcją w 2008 roku było monitorowanie upraw kukurydzy na obecność<br />
zagrażającego Polsce owada Diabrotica virgifera (zachodnia stonka kukurydziana).<br />
Jego obecność została wykryta i potwierdzona w Laboratorium Wojewódzkim<br />
i w Laboratorium Centralnym w lipcu 2006r., a w 2008 roku stwierdzona na<br />
pułapkach feromonowych na 26 stanowiskach w południowej części województwa.<br />
W ramach badań nematologicznych w 2008 roku przebadano 588 prób gleby<br />
przed założeniem plantacji rozmnożeniowych ziemniaka, roś<strong>lin</strong> sadowniczych<br />
i ozdobnych na obecność Globodera sp. oraz 93 prób gleby na obecność nicieni<br />
z rodzaju Longidorus i Xiphinema pod nowe nasadzenia materiału szkółkarskiego<br />
roś<strong>lin</strong> z rodzaju Prunus, Rubus i Fragaria.<br />
Kontynuowany był również monitoring drzewostanów iglastych na obecność<br />
zagrażającego Polsce nicienia Bursaphelenchus xylophilus (węgorek sosnowiec)<br />
zgodnie z wytycznymi wskazanymi przez EPPO w celu zapobieżenia jego<br />
rozpowszechnianiu się w Europie. W laboratoriach Wojewódzkiego Inspektoratu<br />
przebadano w tym celu 93 próby drewna pobranych z terenu województwa.<br />
Laboratoria oprócz badań wynikających z zadań Inspekcji wykonują również<br />
badania prób na obecność organizmów szkodliwych zlecone przez producentów i na<br />
zlecenie innych Wojewódzkich Inspektoratów.<br />
3.2. Ocena jakości materiału siewnego<br />
Ocena jakości materiału siewnego jest podstawowym elementem utrzymania<br />
produkcji rolniczej na właściwym poziomie. Ostatecznym celem, dla którego bada<br />
się nasiona jest określenie ich wartości jako materiału przeznaczonego do siewu.<br />
Na wartość siewną nasion składa się wiele cech jakościowych. Informacje o nich<br />
niezbędne są w różnych działach produkcji rolniczej, w przechowalnictwie<br />
i przetwórstwie nasion, w handlu nasiennym oraz bezpośrednio rolnikom.<br />
Szczegółowy zakres określający wymagania dotyczące jakości materiału<br />
siewnego zawarty jest w ustawie z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie oraz<br />
stosownych rozporządzeniach Ministra <strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi.<br />
13
Ocena laboratoryjna prób nasion<br />
Pracownia Oceny Nasion przeprowadza badania według metodyk<br />
Międzynarodowych Przepisów Oceny Nasion (ISTA). Przepisy te są podstawowym<br />
dokumentem normalizującym procedury oceny materiału siewnego w krajach Unii<br />
Europejskiej, są też znane i uznane w krajach pozaunijnych.<br />
W pracowni wykonuje się następujące rodzaje badań:<br />
– zawartość nasion czystych,<br />
– zawartość innych nasion,<br />
– zdolność kiełkowania nasion,<br />
– żywotność nasion metodą tetrazo<strong>lin</strong>ową,<br />
– wilgotność nasion metodą suszarkową,<br />
– masa 1000 nasion,<br />
– zawartość nasion porośniętch,<br />
– zawartość pośladu.<br />
Lp. Grupa nasion<br />
(prób)<br />
Ilość prób<br />
przebadanych<br />
w 2007 r.<br />
Ilość prób<br />
przebadanych<br />
w 2008 r.<br />
Plan badań<br />
prób<br />
na 2008r.<br />
1. Zboża jare i ozime 214 240 214<br />
2. Buraki 0 0 0<br />
3. Strączkowe 4 11 4<br />
4.<br />
Motylkowate<br />
drobnonasienne 7 18 7<br />
5. Trawy 37 44 37<br />
6. Oleiste i włókniste 4 6 4<br />
7. Inne 1 39 1<br />
8. Powtórne 17 21 17<br />
9. Remanenty 292 241 292<br />
10.<br />
Wartość siewna (mat.<br />
kat. handlowy) 0 0 0<br />
11. Zlecenia 115 167 115<br />
12. Próby kontrolne 445 1045 445<br />
Razem: 1136 1832 1136<br />
• Ilość prób wszystkich partii materiału siewnego przebadanych w ocenie<br />
pierwotnej w 2008 roku wzrosła w sumie o około 20% tj. z 267 prób<br />
w 2007r. do 319 w roku 2008.<br />
14
• Ilość analiz przeprowadzonych na próbach nasion z partii pobieranych<br />
powtórnie po doczyszczeniu wzrosła z 17 w 2007 roku do 21 w 2008 roku co<br />
jest związane ze wzrostem ogólnej liczby partii kwalifikatów zgłaszanych do<br />
oceny pierwotnej.<br />
• Ilość przebadanych prób zleconych wzrosła o 45% w porównaniu z rokiem<br />
ubiegłym tzn. z 115 prób w 2007 roku do 167 prób w 2008 roku.<br />
• W grupie prób kontrolnych pobieranych przez próbobiorców urzędowych<br />
z partii materiału siewnego będącego w obrocie celem potwierdzenia jego<br />
jakości, zanotowano wzrost ilości przebadanych prób z 445 w roku 2007<br />
do1045 w roku 2008. Wzrost ilości przebadanych prób kontrolnych był<br />
wynikiem wykonania programu oceny jakości materiału siewnego kategorii<br />
standard w roku 2008 który w roku 2007 nie był realizowany.<br />
• Spadek ilości przebadanych prób zanotowano jedynie w ocenie okresowej<br />
w której w roku 2008 przebadano o 51 prób w porównaniu do roku 2007.<br />
Ogółem w Pracowni Oceny Nasion w 2008 roku przebadano 1832 próby materiału<br />
siewnego. Dodatkowo zakwalifikowano 33 mieszanki traw na podstawie<br />
dostarczonych świadectw kwalifikacji składników, co zwiększa całkowitą liczbę<br />
wydanych dokumentów po ocenie laboratoryjnej do 1865 sztuk.<br />
Pobieranie prób do badań oceny tożsamości odmianowej.<br />
Zadania Ilość prób<br />
pobranych<br />
w 2007 r.<br />
Ilość prób<br />
pobranych<br />
w 2008 r.<br />
Plan<br />
na 2008 r.<br />
Pobieranie prób do badań<br />
tożsamości odm. 77 52 wg wpływu<br />
3.3. Międzylaboratoryjne badania porównawcze.<br />
Laboratorium Wojewódzkie w Katowicach corocznie uczestniczy w cyklu<br />
Międzylaboratoryjnych Badań Porównawczych, których celem jest określenie<br />
zdolności i sprawności laboratorium w zakresie wykonywanych badań oraz ocena<br />
umiejętności personelu laboratorium. W 2008 roku przysłano do Laboratorium<br />
Wojewódzkiego 3 próby porównawcze, wszystkie uzyskały pozytywną ocenę<br />
końcową.<br />
3.4. Podnoszenie kwalifikacji zawodowych.<br />
W ramach procesu podnoszenia kwalifikacji zawodowych, pracownicy<br />
laboratoriów Wojewódzkiego Inspektoratu systematycznie uczestniczą<br />
w szkoleniach organizowanych przez Centralne Laboratorium GIORiN w Toruniu,<br />
Laboratorium Oceny Nasion w Poznaniu i Warszawie oraz instytuty związane<br />
z ochroną roś<strong>lin</strong>. Specjaliści w zakresie diagnostyki poszczególnych grup<br />
organizmów uczestniczą w warsztatach organizowanych przez ww. jednostki.<br />
3.5. Wdrażanie Systemów Zarządzania Laboratorium.<br />
15
W roku 2006 tutejszy Inspektorat wdrożył System Zarządzania Jakością<br />
i uzyskał certyfikat zgodności jego funkcjonowania zgodnie z normą<br />
PN – EN ISO 9001: 2001. Kolejnym etapem jest wdrożenie systemu zarządzania<br />
laboratorium zgodnie z normą PN – EN ISO 17025: 2005 i uzyskanie akredytacji na<br />
wybrane metody badawcze. Akredytacja laboratorium jest konieczna aby zapewnić<br />
laboratorium wiarygodność wyników badań wykonywanych dla podmiotów<br />
krajowych i zagranicznych.<br />
W związku z przygotowaniami do uzyskania przez Laboratorium akredytacji<br />
w ubiegłym roku wdrożono dokumenty SZJ w całości, zakończono<br />
przystosowywanie pomieszczeń laboratoryjnych (w 2008 r. przeprowadzony został<br />
remont części mikrobiologicznej laboratorium), uzupełniono brakujący sprzęt<br />
laboratoryjny i przeprowadzono jego wzorcowanie (zakupiono komorę do szczepień<br />
z laminarnym przepływem powietrza, chłodziarkę dwukomorową, zamrażarkę<br />
niskotemperaturową, inkubator z fotoperiodem do hodowli grzybów, kiełkownik<br />
Jacobsena), zakupiono system do monitoringu temperatury i wilgotności.<br />
Zakres badań prowadzonych w Laboratorium Wojewódzkim jest bardzo<br />
szeroki i obejmuje badania mikrobiologiczne, biochemiczne, serologiczne oraz<br />
badania nad owadami i nicieniami. Większość organizmów kwarantannowych<br />
cechuje się swobodną migracją w środowisku i konieczne jest spełnienie<br />
restrykcyjnych wymagań w stosunku do zabezpieczeń przed ich rozprzestrzenianiem<br />
na zewnątrz laboratorium. W związku z tym w roku 2008 r. dokonano modernizacji<br />
pomieszczeń przeznaczonych do badań mikrobiologicznych, zmodernizowano<br />
i rozszerzono system wentylacji z zamkniętym obiegiem powietrza wyposażony<br />
w specjalistyczne lampy UV i filtry HEPA oraz śluzą na wejściu do laboratorium,<br />
odświeżono pomieszczenia w części fitosanitarnej laboratorium. Zakupiono komorę<br />
do bezpiecznego rozpakowywania próbek oraz komorę do pracy z formaldehydem.<br />
Wszystkie te poczynania miały na celu dostosowanie techniczne laboratorium<br />
zarówno do wymagań bezpieczeństwa fitosanitarnego jak i wymagań normy<br />
PN – EN ISO 17025 :2005.<br />
IV. NADZÓR NAD OCHRONĄ ROŚLIN I TECHNIKĄ<br />
16
4.1. Rejestrowanie podmiotów prowadzących obrót lub konfekcjonowanie<br />
W ramach nadzoru nad obrotem i konfekcjonowaniem środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> WIORiN w Katowicach prowadzi rejestr przedsiębiorców prowadzących obrót<br />
środkami ochrony roś<strong>lin</strong> oraz miejsc, w których taka działalność jest prowadzona.<br />
Podmiot wpisywany jest do rejestru działalności regulowanej, prowadzonego przez<br />
wojewódzkiego inspektora ochrony roś<strong>lin</strong> i nasiennictwa właściwego ze względu na<br />
siedzibę, zgodnie z wymogami ustawy z dnia 18 grudnia 2003 roku o ochronie roś<strong>lin</strong><br />
(tekst jednolity Dz. U. z 2008r. Nr 133, poz. 849) i ustawy z dnia 2 lipca 2004r.<br />
o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity z 2007r Dz. U. Nr 155, poz.<br />
1095).<br />
W roku 2008 do rejestru wpisano 13 nowych przedsiębiorców, a wykreślono<br />
4 przedsiębiorców. Ogółem wpisanych do rejestru jest 301 przedsiębiorców, którzy<br />
prowadzą obrót środkami ochrony roś<strong>lin</strong> w 381 punktach sprzedaży na terenie woj.<br />
śląskiego w tym: w 20 hurtowniach, 358 punktach detalicznych i 3 zakładach<br />
konfekcjonowania. Punkty sprzedaży posiadają zezwolenie na obrót środkami<br />
ochrony roś<strong>lin</strong> w pełnym zakresie tj. środkami bardzo toksycznymi, toksycznymi<br />
(23,3%) lub na obrót tylko szkodliwymi środkami ochrony roś<strong>lin</strong> (76,1%) w różnym<br />
asortymencie.<br />
Szczegółowe zestawienie ilości punktów obrotu w rozbiciu na Oddziały przedstawia<br />
poniższa tabela.<br />
Oddział WIORiN<br />
Ilość punktów obrotu w rozbiciu na Oddziały<br />
Liczba podmiotów prow. obrót<br />
w tym liczba punktów sprzedaży<br />
i konfekcjonerów środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
wg klas toksyczności<br />
Ogółem szkodliwe<br />
b.toksyczne<br />
toksyczne<br />
punkty<br />
konfekcjo<br />
-nowania<br />
− Bielsko Biała 36 38 30 9<br />
− Częstochowa 37 49 29 20<br />
− Cieszyn 25 32 28 3<br />
− Gliwice 18 27 25 2<br />
− Katowice 37 50 41 6 3<br />
− Kłobuck 15 17 6 11<br />
− Lub<strong>lin</strong>iec 12 12 11 1<br />
− Pszczyna 15 23 15 8<br />
− Racibórz 36 42 32 10<br />
− Rybnik 32 41 39 2<br />
− Tarnowskie Góry 19 26 19 7<br />
− Zawiercie 19 24 16 8<br />
17
RAZEM 301 381 291 87 3<br />
4.2. Kontrola obrotu i stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />
Na podstawie art. 80 ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong> oraz zgodnie z Zarządzeniem<br />
Nr 7/2005 Głównego Inspektora <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa z dnia<br />
28 października 2005r. w roku 2007 pracownicy Inspekcji przeprowadzili kontrole<br />
w ramach nadzoru nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong> w tym:<br />
A. w hurtowniach, sklepach, na targowiskach i innych miejscach, gdzie jest lub<br />
może być prowadzony obrót, w zakładach konfekcjonowania środków oraz<br />
w punktach zaprawiania i sprzedaży materiału siewnego,<br />
B. w gospodarstwach wielkoobszarowych i towarowych oraz tych w których<br />
stwierdzono przekroczenia najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości<br />
środków ochrony roś<strong>lin</strong>, u osób nabywających i stosujących środki bardzo<br />
toksyczne i toksyczne dla człowieka, w punktach zaprawiania materiału<br />
siewnego, w miejscach wykonywania zabiegów dezynfekcji, dezynsekcji<br />
i deratyzacji przy użyciu środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
C. w jednostkach upoważnionych do przeprowadzania badań sprzętu do stosowania<br />
środków ochrony roś<strong>lin</strong> oraz miejscach sprzedaży nowych opryskiwaczy,<br />
D. w jednostkach upoważnionych do prowadzenia szkoleń ustawowych i IP.<br />
Kontrole obrotu i stosowania<br />
W roku 2008 przeprowadzono: 1186 kontroli i 49 rekontroli<br />
rodzaj kontroli ilość %<br />
A 409 34,5<br />
B 723 60,9<br />
C 34 2,9<br />
D 20 1,7<br />
OGÓŁEM: 1186 100,0<br />
W roku 2008 najwięcej kontroli w okresie sprawozdawczym, tj. 60,9%<br />
przeprowadzono u producentów rolnych w celu sprawdzenia prawidłowości<br />
stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />
W ramach przeprowadzonych w 2008r. kontroli w zakresie obrotu,<br />
konfekcjonowania i stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> wydano 238 zaleceń<br />
pokontrolnych, co przedstawia poniższa tabela.<br />
<strong>Ro</strong>k<br />
Wydane zalecenia pokontrolne<br />
Ogółem zrealizowanych w trakcie realizacji<br />
18
2008 238 220 18<br />
Zalecenia w trakcie realizacji to:<br />
przebadanie opryskiwacza (5),<br />
ukończenie szkolenia w zakresie stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> (11),<br />
ukończenia szkolenia w zakresie obrotu środkami (1)<br />
wycofania ze sprzedaży środków przeterminowanych i po upływie terminu<br />
ważności zezwolenia MRiRW (1)<br />
4.3. Decyzje administracyjne.<br />
W roku 2008 wydano 18 decyzji administracyjnych na mocy których: nałożono<br />
opłatę sankcyjną, wycofano z obrotu przeterminowane środki ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
upoważniono jednostkę do prowadzenia ustawowych szkoleń, upoważniono<br />
jednostkę do prowadzenia badań opryskiwaczy oraz wygaszono upoważnienie do<br />
prowadzenia badań opryskiwaczy.<br />
decyzja administracyjna<br />
− wycofania z obrotu przeterminowanych<br />
środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
− nałożenia opłaty sankcyjnej za prowadzenie obrotu<br />
środkami ochrony roś<strong>lin</strong> bez wpisu do rejestru<br />
− nałożenia opłaty sankcyjnej za sprzedaż środków<br />
ochrony roś<strong>lin</strong> niedopuszczonych do obrotu<br />
− upoważnienia jednostki do prowadzenia<br />
ustawowych szkoleń<br />
− upoważnienia jednostki do prowadzenia badań<br />
opryskiwaczy<br />
− wygaszenie upoważnienia do prowadzenia badań<br />
opryskiwaczy<br />
ilość decyzji<br />
<strong>Ro</strong>k 2008<br />
ilość<br />
ś.o.r. (kg/l)<br />
wycofanych<br />
wielkość opłaty<br />
sanacyjnej (zł)<br />
11 34,1 -<br />
1 4,32 2 270,00<br />
2 24,5 113,90<br />
1 - -<br />
1 - -<br />
2 - -<br />
19
4.4. Odpowiedzialność karna.<br />
Za naruszenie przepisów ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong> pracownicy Wojewódzkiego<br />
Inspektoratu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa w Katowicach w roku 2008 nałożyli<br />
11 mandatów karnych, oraz 3 opłaty sankcyjne, co przedstawia poniższa tabela.<br />
przewinienie<br />
− sprzedaż środkami ochrony roś<strong>lin</strong> bez<br />
wymaganego wpisu do rejestru<br />
działalności regulowanej<br />
− sprzedaż środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
niedopuszczonych do obrotu<br />
− sprzedaż środków ochrony roś<strong>lin</strong> w<br />
opakowaniach nie zawierających<br />
aktualnej etykiety-instrukcji<br />
stosowania<br />
− sprzedaż środków ochrony roś<strong>lin</strong> w<br />
handlu okrężnym<br />
− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
niedopuszczonych do obrotu<br />
− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
niezgodnie z etykietą-instrukcją<br />
stosowania<br />
− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
niezgodnie z obowiązującymi<br />
zasadami<br />
− nie prowadzenie ewidencji<br />
wykonywanych zabiegów środkami<br />
ochrony roś<strong>lin</strong><br />
− stosowanie środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
sprzętem niesprawnym technicznie<br />
− wykonywanie zabiegów środkami<br />
ochrony roś<strong>lin</strong> bez aktualnego<br />
zaświadczenia o ukończeniu<br />
szkolenia<br />
− wykonywanie zabiegów środkami<br />
ochrony roś<strong>lin</strong> bez aktualnego<br />
naruszone naruszone<br />
przepisy ustawy o<br />
ochronie roś<strong>lin</strong><br />
art.64<br />
ust.1<br />
art. 68<br />
ust.1<br />
art. 67<br />
ust.1 lit. f<br />
art. 67<br />
ust.1 lit. d<br />
art.68<br />
ust. 1<br />
ilość<br />
1<br />
2<br />
2<br />
1<br />
5<br />
art. 77 1<br />
art. 71<br />
ust.1,3<br />
art. 76.1<br />
art. 74<br />
1<br />
<strong>Ro</strong>k 2008<br />
rodzaj<br />
opłata<br />
sankcyjna<br />
opłaty<br />
sankcyjne<br />
mandaty<br />
karne<br />
mandat<br />
karny<br />
mandatów<br />
karnych<br />
mandat<br />
karny<br />
mandat<br />
karny<br />
art. 74 1 mandat<br />
karny<br />
łączna wielkość<br />
w zł<br />
2 270,00<br />
113,90<br />
150,00<br />
200,00<br />
600,00<br />
100,00<br />
150,00<br />
50,00<br />
20
zaświadczenia o ukończeniu<br />
szkolenia<br />
Łączna ilość sankcji karnych 14 o wartości 3.633,90<br />
4.5. Szkolenia dla osób zajmujących się obrotem, konfekcjonowaniem<br />
i stosowaniem środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />
Ustawa o ochronie roś<strong>lin</strong> nakłada na osoby prowadzące działalność gospodarczą<br />
w zakresie obrotu lub konfekcjonowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> oraz na osoby<br />
stosujące środki ochrony roś<strong>lin</strong> obowiązek ukończenia szkolenia.<br />
Szkolenia prowadzone są przez jednostki organizacyjne upoważnione przez<br />
Wojewódzkiego Inspektora <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa w zakresie:<br />
− obrotu i konfekcjonowania środków ochrony roś<strong>lin</strong>,<br />
− stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym.<br />
Na terenie woj. śląskiego organizacją szkoleń zajmuje się 14 upoważnionych<br />
jednostek<br />
Lp. Nazwa jednostki organizacyjnej<br />
1.<br />
Stowarzyszenie Naukowo Techniczne<br />
Inżynierów i Techników <strong>Ro</strong>lnictwa<br />
2. Zakład Doskonalenia Zawodowego<br />
3.<br />
Zespół Szkół Agroekonomicznych<br />
i Ogólnokształcących<br />
4. Śląska Izba <strong>Ro</strong>lnicza<br />
5.<br />
Beskidzka Rada Federacji Stowarzyszeń<br />
Naukowo Technicznych NOT<br />
6. Zespół Szkół <strong>Ro</strong>lniczych<br />
7. „MUSCARI” Zakład Szkolenia Kursowego<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
Gospodarstwo Pomocnicze przy Zespole<br />
Szkół <strong>Ro</strong>lniczych<br />
Rada Terenowej Jednostki Organizacyjnej<br />
FSNT NOT Zespół Usług Technicznych<br />
i Szkolenia<br />
Częstochowskie Stowarzyszenie <strong>Ro</strong>zwoju<br />
Małej Przedsiębiorczości<br />
Wojewódzka Spółdzielnia Ogrodniczo<br />
Pszczelarska<br />
Międzybranżowy Związek Rewizyjny<br />
Spółdzielczości<br />
13. Śląski Ośrodek Doradztwa <strong>Ro</strong>lniczego<br />
Siedziba i adres<br />
jednostki<br />
ul. Podgórna 4<br />
40-026 Katowice<br />
ul. Krasińskiego 2<br />
40-952 Katowice<br />
ul. Morcinka 9<br />
42-620 Nakło Śląskie<br />
ul. Grabowa 3<br />
40-172 Katowice<br />
ul. 3-go Maja 10<br />
43-300 Bielsko-Biała<br />
Międzyświecie<br />
43-430 Skoczów<br />
ul. Jaroszowicka 128<br />
43-100 Tychy<br />
ul. Szymanowskiego 12<br />
43-200 Pszczyna<br />
ul. Kopernika 16/18<br />
42-200 Częstochowa<br />
ul. Ks. Kard. S.<br />
Wyszyńskiego 70/126<br />
42-200 Częstochowa<br />
ul. Radomska 4<br />
42-200 Częstochowa<br />
Al. Armii Krajowej 64<br />
42-200 Częstochowa<br />
ul. Ks. Kard. S.<br />
Wyszyńskiego 70/126<br />
42-200 Częstochowa<br />
Zakres udzielonego<br />
upoważnienia<br />
obrót i konfekcjonowanie<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
obrót i konfekcjonowanie<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
obrót i konfekcjonowanie<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
obrót i konfekcjonowanie,<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
21
14. „Ekspert” Szczepańczyk <strong>Pa</strong>weł<br />
<strong>Ro</strong>dzaj szkolenia<br />
z zakresu:<br />
− konfekcjonowania i obrotu środkami<br />
ochrony roś<strong>lin</strong> (A)<br />
− stosowania środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
sprzętem naziemnym (B)<br />
Suliszowice 26<br />
42-310 Żarki<br />
Ilość przeprowadzonych szkoleń<br />
stosowanie środków ochrony<br />
roś<strong>lin</strong> sprzętem naziemnym<br />
<strong>Ro</strong>k 2008<br />
ilość szkoleń ilość przeszkolonych osób<br />
10 177<br />
88 2437<br />
OGÓŁEM: 98 2614<br />
4.6. Kontrola jakości i pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
Kontrola jakości środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
Środki ochrony roś<strong>lin</strong> dopuszczone do obrotu w Polsce przez Ministra<br />
<strong>Ro</strong>lnictwa i <strong>Ro</strong>zwoju Wsi są przedmiotem urzędowej kontroli prowadzonej przez<br />
pracowników PIORiN. W roku 2008 na terenie województwa śląskiego pobrano,<br />
z zasadami zawartymi w Zarządzeniu nr 6/2005 Głównego Inspektora <strong>Ochrony</strong><br />
<strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa z dnia 25 czerwca 2005r., 15 prób różnych środków<br />
ochrony roś<strong>lin</strong>. Pobrane próby zostały przekazane do Instytutu <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />
Oddział Sośnicowice, gdzie zostały przebadane pod kątem spełniania wymogów<br />
jakościowych zatwierdzonych w procesie rejestracji środka.<br />
Wyniki z badań, przekazane do Wojewódzkiego Inspektora <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong><br />
i Nasiennictwa w Katowicach, potwierdziły spełnienie wymagań jakościowych<br />
wszystkich badanych środków.<br />
Kontrola pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong> w płodach rolnych<br />
Zasady pobierania prób płodów rolnych na badanie pozostałości środków<br />
ochrony roś<strong>lin</strong> zostały określone Zarządzeniem nr 10/2008 Głównego Inspektora<br />
<strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa z dnia 16 maja 2008r.<br />
W roku 2008 badaniom kontrolnym objęto 19 upraw.<br />
Zestawienie ilości pobranych prób w roku 2008 przedstawia poniższa tabela.<br />
Ilość pobranych prób płodów rolnych<br />
Pobrana próba <strong>Ro</strong>k 2008<br />
Gruszki 2<br />
Jabłka 9<br />
Kapusta 8<br />
Ma<strong>lin</strong>y 1<br />
22
Marchew 6<br />
Ogórek 7<br />
Pieczarki 40<br />
Pomidor 10<br />
Porzeczki 3<br />
Rzodkiewka 1<br />
Sałata 2<br />
Truskawki 12<br />
Wiśnie 2<br />
Zboża 1<br />
Ziemniaki 3<br />
Czereśnia 1<br />
Śliwka 1<br />
Burak ćw. 3<br />
Pietruszka 3<br />
Łącznie pobrano 115 prób płodów rolnych. W dwóch z nich – w pieczarkach<br />
wykryto pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong>. Badania przeprowadzone przez IOR<br />
Sośnicowice wykazały, że w ww. uprawach zastosowano niedozwolony środek<br />
ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />
4.7. Monitoring zużycia środków ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />
W 2008 roku na terenie województwa śląskiego zbierano dane w zakresie<br />
zużycia środków ochrony roś<strong>lin</strong> w wytypowanych uprawach:<br />
− truskawki,<br />
− ogórek gruntowy,<br />
− pomidor gruntowy,<br />
− rzepak,<br />
− ziemniaki<br />
ankietowaniem objęto ogółem 92 gospodarstw.<br />
Gospodarstwa do wizytowania wylosowane zostały przez GUS w oparciu o Krajowy<br />
Rejestr Gospodarstw <strong>Ro</strong>lnych i Leśnych. Dane o zużyciu środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
pozyskiwano w oparciu o ewidencję wykonywanych zabiegów, prowadzoną przez<br />
rolnika zgodnie z wymogami ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong>.<br />
4.8. Badania sprawności technicznej opryskiwaczy.<br />
Na terenie województwa śląskiego zewidencjonowano ogółem 7808 opryskiwaczy.<br />
W roku 2008 jednostki upoważnione do prowadzenia badań opryskiwaczy z terenu<br />
województwa śląskiego przebadały 1747 opryskiwaczy w tym 87 szt. opryskiwaczy<br />
spoza woj. śląskiego, ponadto w roku sprawozdawczym zakupiono 206 nowych<br />
opryskiwaczy oraz jednostki z innych województw przebadały 447 opryskiwaczy od<br />
rolników z woj. śląskiego.<br />
Na terenie woj. śląskiego znajduje się 13 jednostek upoważnionych do wykonywania<br />
badań opryskiwaczy.<br />
Lp Nazwa jednostki organizacyjnej<br />
Siedziba i adres jednostki ,<br />
nr telefonu<br />
Zakres<br />
udzielonego<br />
upoważnienia<br />
23
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
Zakład Usługowy „AGRO-SERWIS”<br />
Jan Moś<br />
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe<br />
„ AGROKOMPLEKS”<br />
Zespół Szkół Nr 1<br />
Warsztaty Szkolne<br />
Przedsiębiorstwo Usługowo Remontowe<br />
„ATRANS” w Psarach Śląskich<br />
Zakład Budżetowy Gospodarki Komunalnej<br />
i Mieszkaniowej Gminy Wielowieś z siedzibą<br />
w Sierotach<br />
Częstochowskie Stowarzyszenie <strong>Ro</strong>zwoju<br />
Małej Przedsiębiorczości<br />
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-<br />
Handlowe Erwin Kubik<br />
Gospodarstwo Pomocnicze przy Zespole<br />
Szkół <strong>Ro</strong>lniczych im. Karola Miarki<br />
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-<br />
Handlowe „ROLMECH”<br />
Włodzimierz Wroński<br />
10. Spółdzielnia Kółek <strong>Ro</strong>lniczych<br />
11.<br />
12.<br />
Brożek Jerzy, Brożek Anna „Stacja <strong>Pa</strong>liw<br />
Jerzy, Anna Brożek”<br />
Warsztaty Szkolne <strong>Ro</strong>lniczo-Ogrodnicze<br />
w Zespole Szkół Agroekonomicznych<br />
i Ogólnokształcących<br />
13. Śląski Ośrodek Doradztwa <strong>Ro</strong>lniczego<br />
4.9. Integrowana Produkcja.<br />
Zgłoszenie do systemu.<br />
ul. Dolna 3 Stara Wieś<br />
43-330 Wilamowice<br />
Ochaby Wielkie 5<br />
43-430 Skoczów<br />
ul. Zamkowa 6<br />
42-100 Kłobuck<br />
ul. Lompy 9<br />
42-287 Lubsza<br />
ul. Lipowa 14 Sieroty<br />
44-187 Wielowieś<br />
ul. Ks. Kard. S. Wyszyńskiego<br />
70/126, 42-200 Częstochowa<br />
ul. Hulczyńska 144<br />
47-403 Racibórz<br />
ul. Szymanowskiego 12<br />
43-200 Pszczyna<br />
ul. 16-go Stycznia 36<br />
42-244 Mstów<br />
ul. Spółdzielcza 2<br />
43-227 Miedźna<br />
ul. Starowiejska 7<br />
42-436 Kidów<br />
ul. Morcinka 9<br />
42-620 Nakło Śląskie<br />
ul. Ks.Kard. S. Wyszyńskiego<br />
70/126, 42-200 Częstochowa<br />
polowe<br />
i sadownicze<br />
polowe<br />
polowe<br />
polowe<br />
polowe<br />
polowe<br />
i sadownicze<br />
polowe<br />
polowe<br />
polowe<br />
i sadownicze<br />
polowe<br />
polowe<br />
polowe<br />
polowe<br />
Nowym zadaniem Inspekcji, wynikającym z ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong>, jest<br />
sprawowanie nadzoru nad produkcją integrowaną i wydawanie certyfikatów<br />
potwierdzających jej stosowanie.<br />
W 2008r. w woj. śląskim do systemu Integrowanej Produkcji zgłosiło się<br />
38 producentów ubiegających się o certyfikaty na niżej wymienione uprawy.<br />
Kontrole<br />
Gatunek roś<strong>lin</strong>y zgłoszony Liczba<br />
do sytemu IP zgłoszeń<br />
Jabłka 19<br />
Gruszki 4<br />
Wiśnie 3<br />
Truskawki 19<br />
Śliwki 1<br />
Borówka wysoka 1<br />
Ziemniaki 1<br />
Pomidory pod osłonami 1<br />
W roku sprawozdawczym przeprowadzono 41 kontroli w gospodarstwach<br />
prowadzących Integrowaną Produkcję.<br />
24
Jednym z warunków wydania certyfikatu jest przeprowadzenie kontroli w okresie<br />
wegetacji w gospodarstwie pod kątem spełnienia wymogów ustawowych przez<br />
producenta IP.<br />
W 2008 roku w gospodarstwach IP pobrano:<br />
próby owoców na pozostałości metali ciężkich i azotanów u 3 producentów<br />
truskawek,<br />
próby owoców na badanie pozostałości środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
u 9 producentów.<br />
Certyfikacja<br />
Producenci Integrowanej Produkcji w roku 2008 otrzymali ogółem<br />
38 certyfikatów IP wystawionych przez Wojewódzkiego Inspektora, w tym:<br />
16 na truskawki,<br />
17 na jabłka,<br />
3 na gruszki,<br />
1 na wiśnie,<br />
1 na borówkę wysoką.<br />
4.10. Nadzór nad jednostkami upoważnionymi do przeprowadzania badań<br />
skuteczności środków ochrony roś<strong>lin</strong><br />
Zgodnie z Dyrektywą 93/71/EEC dotyczącą wprowadzania do obrotu<br />
środków ochrony roś<strong>lin</strong>, badania środka ochrony roś<strong>lin</strong>, muszą być prowadzone<br />
przez autoryzowane jednostki organizacyjne. Na terenie województwa śląskiego<br />
badanie skuteczności środków przeprowadziło 5 jednostek upoważnionych przez<br />
GIORiN:<br />
- Instytut <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> Oddział Sośnicowice,<br />
- Bayer Sp. z o. o.,<br />
- GAB Poland Sp. z o.o.<br />
- Instytut Badawczy Leśnictwa,<br />
- Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa.<br />
Badania prowadzone są na zlecenie producenta środka i wykonywane są<br />
z zachowaniem Zasad Dobrej Praktyki Eksperymentalnej zawartych<br />
w rozporządzeniu MRiRW z dnia 4 sierpnia 2004r. w sprawie badań skuteczności<br />
działania środka ochrony roś<strong>lin</strong>.<br />
Zasady Dobrej Praktyki Eksperymentalnej wprowadzone są dla zapewnienia<br />
wysokiej jakości prowadzonych doświadczeń oraz dla ujednolicenia zasad, według<br />
których są one wykonywane tak, aby mogły zagwarantować odpowiednią ich jakość<br />
i wzajemne uznawanie dokumentów z badań skuteczności działania środków<br />
ochrony roś<strong>lin</strong> wśród krajów Unii Europejskiej.<br />
Nadzór nad jednostkami upoważnionymi do przeprowadzania badania,<br />
zgodnie z art. 80 pkt 6 ustawy o ochronie roś<strong>lin</strong>, sprawuje <strong>Pa</strong>ń<strong>stwowa</strong> <strong>Inspekcja</strong><br />
<strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa.<br />
W ramach nadzoru w roku sprawozdawczym przeprowadzono 4 kontrole<br />
badań ze środkami przewidzianymi do rejestracji w uprawie kukurydzy, jęczmienia<br />
jarego, buraka cukrowego. Ponadto przeprowadzono 2 kontrole sprawozdania<br />
końcowego opracowanego przez upoważnioną jednostkę z badania środka w uprawie<br />
jęczmienia jarego i ozimego. Przeprowadzone kontrole nie wykazały<br />
nieprawidłowości w prowadzeniu badań skuteczności.<br />
25
V. OCENA I KONTROLA MATERIAŁU SIEWNEGO<br />
Zgodnie z ustawą z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie<br />
(Dz. U. z 2007r. Nr 41 poz. 271 z późn. zm.), obowiązującą od dnia uzyskania<br />
przez Rzeczpospolitą Polską członkowstwa w Unii Europejskiej, Wojewódzki<br />
Inspektor <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa sprawuje nadzór nad całym procesem<br />
wytwarzania materiału siewnego oraz nad obrotem materiałem siewnym.<br />
5.1 Ocena polowa materiału siewnego.<br />
Ocena polowa materiału siewnego ma na celu stwierdzenie, czy podczas<br />
wegetacji roś<strong>lin</strong> istnieją warunki niezbędne do wyprodukowania materiału siewnego<br />
wysokiej jakości oraz czy wyprodukowany materiał odpowiada ustalonym<br />
wymaganiom obowiązującym w wytwarzaniu i wymaganiom dotyczącym jakości<br />
materiału siewnego.<br />
Zadaniem oceny polowej jest wyeliminowanie z produkcji, a tym samym<br />
z obrotu, materiału siewnego nieodpowiedniej jakości. Lustracje plantacji<br />
nasiennych przeprowadza się w odpowiednich stadiach rozwojowych,<br />
pozwalających określić tożsamość i czystość odmianową, jakość produkowanego<br />
materiału, zagrożenie lub stopień występowania chorób i szkodników roś<strong>lin</strong>, poziom<br />
agrotechniki.<br />
Na podstawie wyników oceny polowej wystawia się świadectwa oceny polowej<br />
plantacji nasiennych.<br />
W 2008 roku ocenie polowej poddano 188 plantacji roś<strong>lin</strong> nasiennych o łącznej<br />
powierzchni 1860,52 ha.<br />
Tabela nr 1 przedstawia liczbę ocenionych plantacji roś<strong>lin</strong> rolniczych.<br />
Plantacje nasienne roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />
Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba plantacji (szt.) Powierzchnia (ha)<br />
Tabela nr 1<br />
zbożowe 123<br />
1646,71<br />
sadzeniaki ziemniaka 123 11 1646,71 41,00<br />
motylkowe<br />
grubonasienne 9 87,00<br />
motylkowe<br />
drobnonasienne 9 10,16<br />
trawy 22 31,75<br />
26
oleiste i włókniste 2 31,00<br />
burak pastewny 12 12,90<br />
łącznie 188 1860,52<br />
Tabela nr 2 ukazuje ocenę polową plantacji nasiennych roś<strong>lin</strong> zbożowych.<br />
Plantacje nasienne roś<strong>lin</strong> zbożowych<br />
Gatunek Liczba plantacji (szt.) Powierzchnia (ha)<br />
pszenica ozima 40 557,25<br />
pszenica jara 13 199,36<br />
jęczmień ozimy 2 30,00<br />
jęczmień jary 28 495,60<br />
żyto 5 40,50<br />
pszenżyto 18 152<br />
owies 17 172<br />
łącznie 123 1646,71<br />
Tabela nr 3 obrazuje dyskwalifikacje w ocenie polowej roś<strong>lin</strong> rolniczych.<br />
Zdyskwalifikowane plantacje nasienne roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />
Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba plantacji (szt.) Powierzchnia (ha)<br />
zbożowe 2 62,00<br />
sadzeniaki ziemniaka -<br />
-<br />
strączkowe 2- 26,00 -<br />
trawy - 1,00<br />
Tabela nr 2<br />
Tabela nr 3<br />
Ocenę polową plantacji nasiennych gatunków rolniczych wykonywało<br />
9 kwalifikatorów urzędowych oraz 6 kwalifikatorów akredytowanych,<br />
w tym plantacje sadzeniaków ziemniaka oceniał 1 kwalifikator urzędowy wspólnie<br />
z pracownikiem DNN.<br />
27
Zgodnie z rozporządzeniem MRiRW z 30 kwietnia 2007r. (Dz. U. z 2007r.<br />
Nr 77. poz. 521) w sprawie kwalifikacji zawodowych w zakresie oceny i pobierania<br />
prób materiału siewnego oraz nadzoru i kontroli akredytowanych i upoważnionych<br />
podmiotów, a także przekazywania sprawozdań z dokonanych ocen laboratoryjnych<br />
materiału siewnego, przeprowadzono kontrolę wykonania oceny polowej plantacji<br />
nasiennych:<br />
przez kwalifikatorów urzędowych – kontrole zostały przeprowadzone przez<br />
3 pracowników Działu Nadzoru Nasiennego. Podczas 10 kontroli<br />
w miesiącach czerwcu, lipcu i wrześniu skontrolowano pracę 9 (wszystkich)<br />
kwalifikatorów urzędowych. Skontrolowano 31 plantacji, w tym:<br />
18 plantacji gatunków samopylnych, gdzie kontrola pracy u każdego<br />
kwalifikatora wyniosła 10%-50% ocenionych plantacji,<br />
3 plantacji gatunków obcopylnych, gdzie kontrola pracy u każdego<br />
kwalifikatora wyniosła 21%-100% plantacji poddanych ocenie.<br />
Kontrola pracy urzędowych kwalifikatorów potwierdziła słuszność<br />
ich decyzji.<br />
przez kwalifikatorów urzędowych – specjaliści ds. nasiennictwa<br />
przeprowadzili 11 kontroli. Skontrolowano 20 plantacji, w tym:<br />
14 plantacje gatunków samopylnych, gdzie kontrola pracy<br />
kwalifikatorów wyniosła 20%-100% ocenionych plantacji,<br />
6 plantacji gatunków obcopylnych u każdego z kwalifikatorów<br />
u których wystąpiły te plantacje, gdzie kontrola pracy kwalifikatorów<br />
wyniosła 25%-100%.<br />
Nie wniesiono uwag do pracy kwalifikatorów akredytowanych.<br />
Wymienione rozporządzenie MRiRW nakłada obowiązek przeprowadzenia<br />
kontrolnej oceny polowej nie mniej niż 10% plantacji roś<strong>lin</strong> samopylnych oraz nie<br />
mniej niż 20% plantacji roś<strong>lin</strong> obcopylnych.<br />
5.2 Ocena cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka.<br />
Wiosną 2008 roku ocenie cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka<br />
poddano 13 partii o całkowitej masie 240 400 kg.<br />
Jesienią poddano ocenie cech zewnętrznych 5 partii sadzeniaków ziemniaka<br />
o łącznej masie 17 450 kg.<br />
Ocenę cech zewnętrznych przeprowadziło 2 urzędowych kwalifikatorów. Stopień<br />
kwalifikacji uznanych jakościowo sadzeniaków ziemniaka - zarówno wiosną<br />
jak i jesienią – nie został zmieniony w stosunku do stopni kwalifikacji ze świadectw<br />
oceny laboratoryjnej.<br />
Zgodnie z wymienionym rozporządzeniem MRiRW z 30 kwietnia 2007r.,<br />
należało przeprowadzić kontrolną ocenę sadzeniaków ziemniaka z nie mniej niż<br />
10% partii.<br />
Pracownik DNN przeprowadził dwie kontrole pracy urzędowych kwalifikatorów<br />
podczas oceny cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka. Kontrole wykazały<br />
prawidłowość wykonanej oceny. Skontrolowano pracę obydwóch kwalifikatorów.<br />
U jednego kwalifikatora skontrolowano ocenę 2 partii co stanowi 100% partii<br />
poddanych ocenie, a u drugiego skontrolowano 3 partie poddane ocenie co stanowi<br />
19% ogółu ocenianych partii.<br />
28
5.3 Ocena polowa materiału szkółkarskiego.<br />
Oceniono 77 plantacji sadowniczego materiału szkółkarskiego, o ogólnej<br />
powierzchni 29,57 ha, zlokalizowane w 28 gospodarstwach szkółkarskich. Ocenę<br />
polową sadowniczego materiału szkółkarskiego przeprowadzało 3 kwalifikatorów<br />
urzędowych.<br />
Tabele nr 4 i nr 5 przedstawiają wyniki oceny polowej sadowniczego materiału<br />
szkółkarskiego.<br />
Zestawienie ilości plantacji dla rodzajów kwalifikowanego materiału<br />
szkółkarskiego<br />
Tabela nr 4<br />
L.p. <strong>Ro</strong>dzaj plantacji Ilość plantacji<br />
1. Szkółki drzew owocowych 21<br />
2. Szkółki krzewów jagodowych 13<br />
3. Plantacje krzewów przeznaczonych do produkcji sadzonek 9<br />
4. Plantacje podkładek wegetatywnych 19<br />
5.<br />
Plantacje podkładek generatywnych 5<br />
6. Plantacje sadzonek ma<strong>lin</strong> 3<br />
7. Plantacje sadzonek truskawek 2<br />
8. Sady mateczne do pozyskiwania zrazów 4<br />
9. Sady mateczne do pozyskiwania nasion 1<br />
Zestawienie powierzchni dla rodzajów kwalifikowanego materiału<br />
szkółkarskiego<br />
Tabela nr 5<br />
L.p. <strong>Ro</strong>dzaj plantacji Pow. w ha<br />
1. Szkółki drzew owocowych 10,30<br />
2. Szkółki krzewów jagodowych 1,78<br />
3. Plantacje krzewów przeznaczonych do produkcji<br />
sadzonek<br />
0,53<br />
4. Plantacje podkładek wegetatywnych 10,79<br />
5.<br />
Plantacje podkładek generatywnych 0,34<br />
6. Plantacje sadzonek ma<strong>lin</strong> 3,07<br />
7. Plantacje sadzonek truskawek 0,47<br />
8. Sady mateczne do pozyskiwania zrazów 2,28<br />
9. Sady mateczne do pozyskiwania nasion 0,02<br />
29
Ocenę polową w 2008r. rozpoczęto od wiosennych lustracji plantacji matecznych:<br />
- 9 mateczników porzeczek na obecność wielkopąkowca porzeczkowego,<br />
- 8 mateczników agrestu na obecność otaśmienia nerwów.<br />
Zgodnie z wymienionym rozporządzeniem MRiRW z 30 kwietnia 2007r., należało<br />
przeprowadzić kontrolną ocenę polową nie mniej niż 10% plantacji roś<strong>lin</strong><br />
sadowniczych.<br />
Kontrolą wykonania oceny polowej materiału szkółkarskiego objęto pracę<br />
3 kwalifikatorów urzędowych. Kontrole przeprowadzono w 5 gospodarstwach<br />
szkółkarskich, na 12 plantacjach, o powierzchni 5,54 ha, co stanowi 11-27%<br />
plantacji szkółkarskich ocenianych urzędowo przez każdego kwalifikatora.<br />
5.4 Kontrola materiału siewnego.<br />
Kontrola przechowywania materiału siewnego.<br />
Dane liczbowe dotyczące kontroli prawidłowości przechowywania materiału<br />
siewnego roś<strong>lin</strong> rolniczych, warzywnych i szkółkarskich przedstawiają tabele<br />
nr 6 i nr 7.<br />
Kontrola przechowywania materiału siewnego<br />
Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba partii (szt.) Masa (t)<br />
zboża ozime 224 1229,7<br />
zboża jare 140 1051,66<br />
kukurydza 51 69,4<br />
sadzeniaki ziemniaka 58 241,05<br />
motylkowe<br />
grubonasienne<br />
24 65,12<br />
motylkowe<br />
drobnonasienne<br />
94 7,27<br />
trawy 625 135,48<br />
oleiste i włókniste 43 43,65<br />
burak cukrowy 3 0,07<br />
burak pastewny 47 0,69<br />
inne rolnicze 13 6,645<br />
roś<strong>lin</strong>y warzywne 7025 3,762<br />
cebula dymka 102 5,51<br />
łącznie 8449 2860<br />
Tabela nr 6<br />
30
Kontrola przechowywania materiału szkółkarskiego<br />
i roś<strong>lin</strong> ozdobnych<br />
<strong>Ro</strong>dzaj materiału szkółkarskiego Ilość (szt.)<br />
drzewa owocowe 170797<br />
krzewy jagodowe 178145<br />
sadzonki truskawki 55610<br />
inny materiał szkółkarski 16600<br />
inne roś<strong>lin</strong>y ozdobne 3010562<br />
łącznie 3431714<br />
Kontrola obrotu materiałem siewnym.<br />
Tabela nr 7<br />
Obrót materiałem siewnym kontrolowano w przedsiębiorstwach nasiennych<br />
oraz w hurtowniach, w detalicznych punktach obrotu oraz u dostawców.<br />
Zadaniem kontroli obrotu materiałem siewnym jest ocena jego legalności<br />
i przestrzegania wymagań obowiązujących w obrocie, a w efekcie eliminacja<br />
zaistniałych nieprawidłowości.<br />
W 2008 roku przeprowadzono 1014 kontroli materiału siewnego w 712<br />
jednostkach, gdzie wytwarza się, przechowuje i prowadzi obrót materiałem<br />
siewnym.<br />
Ogólne informacje dotyczące kontroli materiału siewnego<br />
Wyszczególnienie Ilość (szt.)<br />
Liczba skontrolowanych jednostek 712<br />
Liczba kontroli 1014<br />
Liczba decyzji zakazujących 8<br />
Tabela nr 8<br />
31
Liczba wykreśleń z rejestru przedsiębiorców 31<br />
Liczba spraw o ukaranie przez Sądy Grodzkie 7<br />
Liczba nałożonych mandatów 2 szt./200 zł łącznie<br />
Specjaliści i inspektorzy do spraw nasiennictwa pobrali 1113 próby<br />
kontrolne - z materiału siewnego w obrocie - do oceny laboratoryjnej.<br />
W tabeli nr 9 wykazano próby kontrolne w poszczególnych grupach roś<strong>lin</strong>.<br />
Tabela zawiera także próby pobrane do kontrolnej oceny cech zewnętrznych<br />
sadzeniaków ziemniaka.<br />
Próby kontrolne<br />
Grupy roś<strong>lin</strong> Ilość (szt.)<br />
zboża ozime 76<br />
zboża jare 47<br />
kukurydza 14<br />
sadzeniaki ziemniaka 31<br />
motylkowe drobnonasienne 3<br />
trawy 25<br />
oleiste i włókniste 22<br />
roś<strong>lin</strong>y warzywne 895<br />
łącznie 1113<br />
Kontrolę obrotu materiałem siewnym przedstawiają tabele nr 10 i nr 11.<br />
Kontrola obrotu materiałem siewnym<br />
Grupy roś<strong>lin</strong> Liczba partii (szt.) Masa (t)<br />
zboża ozime 230 885<br />
zboża jare 195 513,6<br />
kukurydza 83 62,8<br />
sadzeniaki ziemniaka 116 576,5<br />
motylkowe grubonasienne 24 11,6<br />
motylkowe drobnonasienne 90 7,6<br />
Tabela nr 9<br />
Tabela nr 10<br />
32
trawy 713 62,6<br />
oleiste i włókniste 29 4,28<br />
burak pastewny 44 0,665<br />
inne rolnicze 3 0,011<br />
warzywa nasiona 9072 4,08<br />
łącznie 10601 -<br />
Kontrola obrotu materiałem szkółkarskim i roś<strong>lin</strong> ozdobnych<br />
<strong>Ro</strong>dzaj materiału szkółkarskiego Ilość (szt.)<br />
drzewa owocowe 179593<br />
krzewy jagodowe 220703<br />
podkładki 9550<br />
sadzonki truskawki 33565<br />
inny materiał szkółkarski 16600<br />
materiał ozdobny 3209052<br />
łącznie 3669063<br />
Tabela nr 11<br />
Dla całości kontrolowanego materiału siewnego sprawdzono wymaganą<br />
dokumentację oraz prawidłowość jego opakowania i oznakowania.<br />
W 2008r. wydano osiem decyzji zakazujących prowadzenia obrotu materiałem<br />
siewnym z naruszeniem art. 57 ustawy z dnia 26 czerwca 2003r. o nasiennictwie.<br />
Tabele nr 12, nr 13 i nr 14 ukazują dane liczbowe dotyczące materiału siewnego<br />
zakwestionowanego podczas kontroli.<br />
Wycofano z obrotu na podstawie decyzji<br />
Grupy roś<strong>lin</strong> Masa<br />
trawy 0,05 t<br />
Tabela nr 12<br />
warzywa - nasiona 1,1 kg + 45opakowań*<br />
*nasiona niemieckie, na opakowaniach nie podano gramatury ani liczby nasion<br />
Tabela nr 13<br />
Z materiału dopuszczonego do obrotu nie odpowiadało wymaganiom<br />
33
Grupy roś<strong>lin</strong> Masa<br />
trawy 0,17 t<br />
zboża jare 1,1 t<br />
zboża ozime 2 t<br />
warzywa - nasiona 78,76 kg<br />
Materiał niedopuszczony do obrotu<br />
Grupy roś<strong>lin</strong> Masa<br />
warzywa - nasiona 0,3 kg<br />
Tabela nr 14<br />
Na dwóch przedsiębiorców nałożono grzywny w postaci mandatów karnych<br />
na łączną kwotę 200 zł:<br />
za naruszenie art. 58 ustawy o nasiennictwie (sprzedaż materiału siewnego<br />
z otwartych opakowań), Maria Curyło, Sklep Ogrodniczy Maria Curyło,<br />
43-300 Bielsko-Biała w wysokości 100 zł,<br />
za naruszenie artykułu 55 ust.1 pkt.2f ustawy o nasiennictwie (brak<br />
obowiązującej dokumentacji), Jadwiga Mrowiec Przedsiębiorstwo Handlowe<br />
Hurt Detal Art. przemysłowo-rolnicze Mrowiec, 34-325 Łodygowice,<br />
w wysokości 100 zł.<br />
Do Sądów Grodzkich skierowano 7 wniosków o ukaranie w związku z naruszeniem<br />
art. 54 ust. 1 ustawy o nasiennictwie, tj. za prowadzenie obrotu materiałem siewnym<br />
bez wpisu do rejestru działalności regulowanej:<br />
Katarzyna Czubek została ukarana grzywną w wysokości 200 zł,<br />
Bogusława Durczok została ukarana grzywną w wysokości 500 zł,<br />
Jerzy Bażan został ukarany grzywną w wysokości 300 zł,<br />
Krzysztof i Henryk Płonka (wspólnicy spółki cywilnej) zostali ukarani<br />
grzywną w wysokości 200 zł każdy,<br />
Bronisław Gubański został ukarany grzywną w wysokości 300 zł,<br />
Aleksander Stanisław Czyżowicz, sprawa w toku – Sąd nie ustalił jeszcze<br />
terminu rozprawy.<br />
Ponadto każdy ukarany pokrywał koszty postępowania w kwocie 50 zł oraz opłatę<br />
w wysokości 30 zł.<br />
Zostały wydane dwie opłaty sankcyjne w związku z naruszeniem art. 57<br />
ustawy o nasiennictwie:<br />
podczas kontroli u przedsiębiorcy: PPHU „MRO-POL”, Krystyna Franczak,<br />
ul. Sadowa 23, 43-100 Tychy, stwierdzono prowadzenie obrotu materiałem<br />
siewnym cebuli odm. Klaro, która nie jest wpisana do krajowego rejestru lub<br />
wspólnotowego katalogu, w ilości 100 sztuk opakowań x 2g (0,2 kg).<br />
Przedsiębiorca sprzedał 50 szt. opakowań x 2g (0,1 kg) na łączną wartość<br />
36,05zł.<br />
34
Wysokość nałożonej opłaty sankcyjnej wyniosła 108,15 zł.<br />
Pozostałe 50 sztuk opakowań (0,1 kg) zakwestionowanego materiału<br />
siewnego przedsiębiorca zwrócił do sprzedawcy: Hurtowa Sprzedaż Nasion,<br />
Marian Drozda, ul. Kolejowa 15, 56-120 Brzeg Dolny,<br />
podczas kontroli u przedsiębiorcy: „AGROMARKET” ul. Marusarzówny 21,<br />
44-330 Jastrzębie Zdrój, filia: ul. Warmińska 2B,44-330 Jastrzębie Zdrój,<br />
stwierdzono prowadzenie obrotu materiałem siewnym sałaty odm. Nansena,<br />
która nie jest wpisana do krajowego rejestru lub wspólnotowego katalogu,<br />
w ilości 100 sztuk opakowań x 1g (0,1 kg).<br />
Przedsiębiorca sprzedał 23 szt. opakowań x 1g (0,023kg) na łączną wartość<br />
27,6 zł.<br />
Wysokość nałożonej opłaty sankcyjnej wyniosła 82,8 zł.<br />
Pozostałe 77 sztuk opakowań x 1g (0,077kg) zakwestionowanego materiału<br />
siewnego zostało wyłączone z obrotu decyzją zakazującą prowadzenia<br />
obrotu materiałem siewnym nie odpowiadającym wymaganiom, a następnie<br />
zwrócone przez przedsiębiorcę do sprzedawcy tj. Hurtowa Sprzedaż Nasion,<br />
Marian Drozda, ul. Kolejowa 15, 56-120 Brzeg Dolny.<br />
Tabela nr 15 przedstawia liczbę kontroli materiału siewnego przeprowadzonych<br />
przez Oddziały WIORiN.<br />
Tabela nr 15<br />
Liczba kontroli materiału siewnego<br />
w Oddziałach WIORiN Katowice – ogółem<br />
Oddział Liczba kontroli<br />
Bielsko – Biała 120<br />
Pszczyna 117<br />
Cieszyn 69<br />
Częstochowa 114<br />
Kłobuck 41<br />
Lub<strong>lin</strong>iec 62<br />
Zawiercie 114<br />
Tarnowskie Góry 68<br />
Gliwice 41<br />
Katowice 118<br />
Racibórz 78<br />
Rybnik 72<br />
Łącznie 1014<br />
5.5 Monitoring GMO<br />
35
W ramach prowadzonego monitoringu na obecność organizmów modyfikowanych<br />
genetycznie pobrano:<br />
- 5 prób materiału siewnego kukurydzy,<br />
- 10 prób materiału siewnego rzepaku ozimego.<br />
Wyniki badań laboratoryjnych nie ujawniły występowania organizmów<br />
modyfikowanych genetycznie.<br />
5.6 Rejestracja przedsiębiorców dokonujących obrotu materiałem siewnym.<br />
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 roku o nasiennictwie obrót<br />
materiałem siewnym mogą prowadzić przedsiębiorcy wpisani do rejestru<br />
przedsiębiorców prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora.<br />
Od dnia 01 maja 2004r. do 31 grudnia 2008r. do rejestru działalności<br />
regulowanej w zakresie obrotu materiałem siewnym wpisano 986 przedsiębiorców,<br />
z czego w 2008r. zarejestrowano 67 przedsiębiorców oraz wykreślono<br />
31 przedsiębiorców.<br />
5.7 Rejestracja podmiotów dokonujących obrotu materiałem siewnym – rejestr<br />
rolników<br />
Zgodnie z art. 54a ustawy z dnia 26 czerwca 2003 roku o nasiennictwie<br />
(Dz. U. z 2007r. Nr 41, poz. 271 z późn. zm.), obowiązkowi uzyskania wpisu<br />
do rejestru podmiotów prowadzących obrót materiałem siewnym, zwanego dalej<br />
rejestrem rolników, podlegają:<br />
rolnicy w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników<br />
prowadzący obrót materiałem siewnym wytworzonym w posiadanym<br />
gospodarstwie,<br />
gospodarstwa pomocnicze jednostek budżetowych, prowadzące działalność<br />
w zakresie obrotu materiałem siewnym wytworzonym w posiadanym<br />
gospodarstwie rolnym.<br />
W 2008 roku wydano jedną decyzję, zgodnie z którą przeniesiono wpis z rejestru<br />
działalności regulowanej w zakresie obrotu materiałem siewnym do rejestru<br />
podmiotów dokonujących obrotu materiałem siewnym, tj. do rejestru rolników.<br />
5.8 Spotkania informacyjne.<br />
Przeprowadzono 661 spotkań informacyjnych z podmiotami wytwarzającymi<br />
materiał siewny oraz prowadzącymi obrót materiałem siewnym.<br />
5.9 Pozwolenia na zastosowanie w rolnictwie ekologicznym konwencjonalnego<br />
materiału siewnego<br />
36
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 marca 2007r. o zmianie ustawy o ochronie<br />
roś<strong>lin</strong> oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007r. Nr 80 poz. 541) od dnia 24<br />
maja 2007r. Wojewódzki Inspektor <strong>Ochrony</strong> <strong>Ro</strong>ś<strong>lin</strong> i Nasiennictwa jest organem<br />
właściwym do wydawania pozwoleń na zastosowanie w rolnictwie ekologicznym<br />
materiału siewnego, który nie był wyprodukowany przy zastosowaniu metod<br />
ekologicznych.<br />
W 2008r. wydano 52 decyzje w sprawie zastosowania w rolnictwie ekologicznym<br />
konwencjonalnego materiału siewnego.<br />
Nie wydano pozwolenia na zastosowanie w rolnictwie ekologicznym<br />
konwencjonalnego materiału siewnego z następujących przyczyn:<br />
wniosek złożony przedwcześnie (dotyczy siewu w następnym roku),<br />
wniosek złożony zbyt późno (po wysiewie),<br />
wniosek niepełny: nie podano nazwy odmiany, ilości materiału lub<br />
planowanego terminu siewu.<br />
Tabela nr 16 obrazuje wydane pozwolenia w rolnictwie ekologicznym.<br />
Pozwolenia w rolnictwie ekologicznym<br />
Tabela nr 16<br />
Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />
pozwoleń<br />
Cebula Efekt 1<br />
Czereśnia Bladoróżowa 1<br />
Kunzego 1<br />
Różowa Wielka 1<br />
Dereń jadalny - 1<br />
Gorczyca biała Barka 2<br />
Dr Francks Hohenheimer Gelb 1<br />
Nakielska 1<br />
Groch siewny Pomorska 2<br />
Wenus 1<br />
Wiato 3<br />
Gryka Hruszowska 1<br />
Kora 1<br />
- 3<br />
Grusza Alfa 1<br />
Bojka od Urbana 1<br />
Concorde 1<br />
Cytrynówka 1<br />
Dobra Szara 1<br />
Dziekanka Lipcowa 1<br />
Kaiser Aleksander 1<br />
Kongresówka 1<br />
Lipcówka Kolorowa 1<br />
Salisbury 1<br />
37
Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />
pozwoleń<br />
Jabłoń<br />
Ananas Berżenicki 1<br />
Antonówka Półtorafuntowa 1<br />
Astrachańska 1<br />
Boiken 1<br />
Boskoop 1<br />
Bauman 1<br />
Cesarz Wilhelm 1<br />
Charłamowska 1<br />
Chełmszczanka 1<br />
Czerwona z Przybrody 1<br />
Delikates 1<br />
Discovery 1<br />
Elstar 1<br />
Jabłoń<br />
Glogierówka – Pepina Litewska<br />
Grafsztynek Inflandzki<br />
1<br />
1<br />
Grafsztynek Zwyczajny 1<br />
Grochówka 1<br />
Gruchoty 1<br />
James Grieve 1<br />
Jonagold 1<br />
Kalwila Czerwona 1<br />
Kalwila Badeńska 1<br />
Kantówka Gdańska 1<br />
Koksa Pomarańczowa 1<br />
Kosztela 1<br />
Kronselska 1<br />
Królowa Renet 1<br />
Księżna Luiza 1<br />
Landsberska 1<br />
Lired James Grieve 1<br />
Ma<strong>lin</strong>owa Oberlandzka 1<br />
Malus Beforest 1<br />
Oliwka Biała 1<br />
Oliwka Żółta 1<br />
<strong>Pa</strong>pierówka Słodka 1<br />
Piękna z Herrhut 1<br />
Piękna z Rept 1<br />
Rarytas Śląski 1<br />
Reneta Baumana 1<br />
Reneta Blenheimska 1<br />
Reneta z Chrystkowa 1<br />
Reneta Sudecka 1<br />
Ribston 1<br />
Signe Tillish 1<br />
Sztetyna Zielona 1<br />
Vista Bella 1<br />
Żeleźniak 1<br />
Jarząb jadalny - 1<br />
Jęczmień jary Blask 2<br />
Orthega 1<br />
Kalarepa Gabi 1<br />
Kapusta pekińska Optiko 1<br />
Koniczyna biała Grasslands Huia 2<br />
Haifa 3<br />
Nanouk 1<br />
Nike 1<br />
38
Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />
pozwoleń<br />
Koniczyna łąkowa (czerwona) Altaswede 1<br />
Nike 2<br />
<strong>Pa</strong>rka 1<br />
<strong>Ro</strong>zeta 2<br />
Viola 1<br />
Koniczyna perska Gorby 1<br />
Kostrzewa łąkowa Skra 1<br />
Lucerna siewna Beda 1<br />
Łubin wąskolistny Sonet 1<br />
Zeus 2<br />
Łubin żółty Dukat 1<br />
Mister 1<br />
Ma<strong>lin</strong>a Polana 2<br />
Polka 2<br />
Mieszanka traw KP-1 1<br />
KP-2 1<br />
KP-4 1<br />
KP-10 1<br />
KŁ-5 3<br />
- 3<br />
Mieszanka traw i motylkowatych<br />
drobnonasiennych - 1<br />
Nostrzyk biały - 1<br />
Ogórek Krak 1<br />
Orzech włoski - 9<br />
Owies Kasztan 1<br />
Szakal 1<br />
Sprinter 1<br />
<strong>Pa</strong>pryka Caryca 1<br />
Luba 1<br />
<strong>Pa</strong>sternak Półdługi Biały 1<br />
Pietruszka korzeniowa Lenka 1<br />
Pomidor Jowisz 1<br />
Ma<strong>lin</strong>owy Warszawski 1<br />
Porzeczka czarna Titania 1<br />
Ben Lomond 1<br />
Pszenica zwyczajna jara Bombona 1<br />
Zebra 1<br />
Nawra 1<br />
Pszenica zwyczajna ozima Bogatka 1<br />
Kobra Plus 1<br />
Pszenica orkisz Schwabenkorn 1<br />
Pszenżyto jare Wanad 1<br />
Pszenżyto ozime Baltiko 1<br />
Tornado 1<br />
Rajgras angielski Heraut 1<br />
Rzepik jary Perko PVH 1<br />
Sałata Melodion 1<br />
Seradela Lacerta 1<br />
- 1<br />
Tymotka łąkowa Climax 1<br />
Wiśnia Gubeńska 1<br />
Szklanka Wielka 1<br />
Wczesna Ludwika 1<br />
Wołyńska 1<br />
Wróble 1<br />
39
Gatunek Odmiana Liczba wydanych<br />
pozwoleń<br />
Ziemniak Irga 1<br />
Lord 1<br />
Życica trwała Prana 1<br />
Taya 1<br />
Żyto ozime Dańkowskie Diament 2<br />
Walet 2<br />
5.10. Upoważnienia i akredytacje kwalifikatorów.<br />
Zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 roku o nasiennictwie, Wojewódzki<br />
Inspektor może upoważnić, do dokonywania oceny polowej oraz oceny cech<br />
zewnętrznych materiału siewnego, pracowników Wojewódzkiego Inspektoratu<br />
zwanych dalej „urzędowymi kwalifikatorami”.<br />
Oceny polowej materiału siewnego kategorii kwalifikowany, z wyłączeniem<br />
sadzeniaków ziemniaka mogą dokonywać również osoby fizyczne akredytowane<br />
przez wojewódzkiego inspektora, zwane dalej „akredytowanymi kwalifikatorami”.<br />
W 2008 roku nie udzielano akredytacji kwalifikatorom plantacji roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />
i nie wydano upoważnień do oceny cech zewnętrznych sadzeniaków ziemniaka.<br />
Zgodnie z §10 ust. 2 rozporządzenia MRiRW z 30 kwietnia 2007r. (Dz. U. z 2007r.<br />
Nr 77. poz. 521) w sprawie kwalifikacji zawodowych w zakresie oceny i pobierania<br />
prób materiału siewnego oraz nadzoru i kontroli akredytowanych i upoważnionych<br />
podmiotów, a także przekazywania sprawozdań z dokonanych ocen laboratoryjnych<br />
materiału siewnego, cofnięto 5 uprawnień dla kwalifikatorów urzędowych z powodu<br />
nie wykonania wymaganej liczby kwalifikacji.<br />
5.11. Kontrola próbobiorców<br />
Z mocy ustawy o nasiennictwie w roku 2008 objęto kontrolą czterech<br />
akredytowanych próbobiorców materiału siewnego oceniając próby kontrolne<br />
pobrane z 17 partii materiału siewnego co stanowi ok.14% wszystkich prób<br />
pobranych przez tych próbobiorców do oceny pierwotnej.<br />
Ponadto przeprowadzono 3 kontrole pracy próbobiorców urzędowych w toku<br />
których dokonano bezpośredniej oceny sposobu próbobrania oraz pobrano 8 prób<br />
kontrolnych.<br />
5.12. Etykiety urzędowe<br />
W roku 2008 wydano:<br />
128 521 sztuk etykiet urzędowych dla roś<strong>lin</strong> rolniczych i warzywnych,<br />
195 013 sztuk etykiet urzędowych dla rozmnożeniowego materiału<br />
szkółkarskiego i sadzeniakowego.<br />
Ilość wydrukowanych etykiet urzędowych dla materiału siewnego roś<strong>lin</strong> rolniczych<br />
i warzywnych wzrosła w roku 2008 o 15 616 sztuk w porównaniu do roku ubiegłego<br />
tj. o ok. 14%. Wzrost ilości drukowanych etykiet jest związany ze wzrostem ilości<br />
kwalifikatów zgłaszanych do oceny pierwotnej.<br />
40