19.07.2013 Views

Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

на спільних аспектах та принципах організації цих інституцій 97 , так і на<br />

різних мандатах провідних центробанків світу, зокрема на тому, що ФРС<br />

має дуальний мандат, тоді як за ЄЦБ та Банком Японії закріплено основне<br />

завдання із забезпечення стабільності цін 98 . Істотні відмінності виявлені<br />

також і щодо інструментів монетарної політики, які застосовують ці<br />

центробанки 99 . Однак найбільш суттєвим є те, що спостерігається<br />

поєднання суперечливих аспектів у монетарних стратегіях цих<br />

монетарних органів. Кожен з них здійснює політику цінової стабільності,<br />

однак з різними наголосами на ув’язці цінової динаміки із динамікою<br />

ВВП; кожен з них будує макроекономічну модель монетарної політики,<br />

спираючись на принцип раціональних очікувань, хоча характер<br />

комунікацій та рівень транспарентності у них відрізняються; кожен з них<br />

розглядає довіру як невід’ємний елемент стратегії, але враховуючи різні<br />

мандати та звичаєву практику, по-різному наповнюють цю стратегії<br />

змістом. У цьому контексті найважливіше те, що принцип забезпечення<br />

цінової стабільності дає змогу варіювати параметри у функції реакцій,<br />

внаслідок чого на матриці спільних базових засад політики<br />

вибудовуються різні операційні каркаси 100 .<br />

Торкаючись проблеми різниці у функції реакцій, необхідно<br />

розглянути питання еволюції її формування за останній період, внаслідок<br />

чого особливо рельєфно проступають відмінності, перш за все, між ФРС<br />

та ЄЦБ. Так, трансформуючи монетарну політику від монетаризму у бік<br />

неокласичного принципу комунікації з раціональними очікуваннями, ФРС<br />

здійснила, окрім зміни базової теоретичної моделі політики, реверс у<br />

сторону гнучкості. Наприклад, дослідження показують, що функція<br />

реакцій Системи часів А. Грінспена набагато ближча до тої, яка була за<br />

часів А. Бьорна – попередника П. Волкера, що свідчить про гнучкіший<br />

підхід до реакції на шоки та істотний акцент на проблемі відхилення<br />

97<br />

Cecchetti S. The European Central Bank: A View from Across the Ocean // Conference Paper of Brandeis University. –<br />

2001. – P. 1–15; The Fed and the ECB: Similarities and Differences // www.unc.edu.; Pollard P. A Look Inside Two<br />

Central Banks: The European Central Bank and the Federal Reserve // The Federal Reserve Bank of St.Louis Review. –<br />

2003. – Jan/Feb. – P. 11–30.<br />

98<br />

Meyer L. Comparative central banking and politics of monetary policy // BIS Review. – 2001. – № 43 //<br />

www.bis.org.<br />

99<br />

Blenck D., Hasko H., Hilton H., Masaki K. The main features of the monetary policy frameworks of the Bank of<br />

Japan, the Federal Reserve and the Eurosystem // BIS Papers. – 2002. – № 9. – Р. 23–55.<br />

100<br />

Більш детальний аналіз даної закономірності див.: Gerdesmeier D., Mongelli F., Roffia B. The Eurosystem, the<br />

US Federal Reserve, and the Bank of Japan: Similarities and Differences // ECB Working Paper. – 2007. – № 742. – Р.<br />

3-42.<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!