Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
на кредити, а відтак – оманливого сприйняття обмежувальної залежності<br />
між повільнішим зростанням грошової маси та динамікою ВВП, – багато в<br />
чому спирається на від’ємні реальні процентні ставки рефінансування та<br />
ставки по депозитах. Як видно з табл. 7.10. та рис. 7.8., ставки<br />
рефінансування втратили якийсь чіткий зв’язок з рівнем інфляції. Офіційна<br />
ставка перестала бути реальною з 2003 р., а середньозважена по<br />
інструментах рефінансування – з 2006 р. Подібна тенденція простежується і<br />
щодо ставок по депозитах. В цьому випадку, приймаючи до уваги незначну<br />
роль внутрішніх активів у формуванні грошової пропозиції, можна було би<br />
уникнути питання про незначний вплив від’ємних щодо інфляції ставок<br />
НБУ на динаміку споживчих цін. Втім, перетворення ставок по депозитах<br />
на від’ємні більш небезпечні. Так, в умовах можливості хеджування ризику<br />
інфляції з допомогою практично будь-якої товарної корзини призводять до<br />
того, що отримання кредиту, номінальний вираз якого знецінюється, стає<br />
привабливішою альтернативою, ніж підтримання заощаджень у депозитах.<br />
Завдяки цьому, спостерігається надшвидке переключення майбутнього<br />
попиту (заощадження) на теперішній (кредити). Такий перерозподіл<br />
автоматично призводить до різкого зростання споживання безвідносно до<br />
якихось інших його стимулів. Завищення попиту на кредити відносно<br />
пропозиції депозитів одразу наразилось на переорієнтацію банків у сфері<br />
формування пасивів та призвело до швидкого зростання присутності<br />
капіталу нерезидентів у банківській системі України. Сприятлива<br />
глобальна фінансова кон’юнктура призвела до того, що послаблення<br />
інтересу до депозитів з боку населення завдяки від’ємним ставкам<br />
автоматично спонукало банки до збільшення зовнішніх запозичень та<br />
формування бази для кредитної експансії не з внутрішніх джерел, а з<br />
зовнішніх. Окрім проблеми доларизації (див. нижче), таке переключення<br />
призвело до того, що практично уся грошова пропозиція в Україні почала<br />
спиратись на зовнішні фактори: грошова пропозиція НБУ прив’язана до<br />
поточного рахунку та руху капіталів, а пропозиція кредитів банками – до<br />
зовнішніх запозичень. Як видно з рис. 7.10., прискорення динаміки<br />
внутрішніх кредитів, яке випередило зростання номінальної грошової маси,<br />
практично повністю кореспондує з погіршенням чистої зовнішньої позиції<br />
вітчизняних банків. Це засвідчує, що зростання грошового мультиплікатора<br />
і відповідне розширення диференціалу траєкторій поведінки грошової бази<br />
та грошового агрегату М3 забезпечується зростанням зовнішніх запозичень<br />
банківської системи. Це означає, що монетарна експансія в Україні<br />
647