Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ... Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
баланс інвестиційних доходів та виплат не мав би бути позитивний, оскільки вища продуктивність, вища капіталізація дають можливості для значних обсягів репатріації. Саме спроба розглядати економіку США як глобальну корпорацію дає змогу побачити суттєві передумови для відносної стабільності за платіжного дефіциту, але абсолютизація цього підходу також ризикова. Наприклад, спроби порівнювати дефіцит платежів не з ВВП, а з фінансовим багатством чи рівнем капіталізації фінансового ринку, демонструють мізерність показника дефіциту платіжного балансу 474 . Однак, якщо прийняти до уваги проблему проциклічності фінансової системи та волатильність фінансових ринків, то такий підхід даватиме ненадійну інформацію про перспективи підтримання глобальної фінансової стабільності. Тільки впевненість у потужному екзогенному попиті на американські активи, який оберігає капіталізацію фінансової системи США від значних флуктуацій, дає змогу переорієнтуватись з показника ВВП на фінансові індикатори для порівняння з дефіцитом платежів; • “надмірні привілеї” американської фінансової системи. Цей термін був запроваджений ще Ш. де Голлем, але і сьогодні зберігає свою актуальність. Як вже не раз зазначалось, спостерігається значне послаблення ефекту домашнього зміщення щодо інвестицій в акції з боку американських резидентів, але збереження цього ефекту щодо інструментів з фіксованим доходом. Внаслідок цього фінансова система практично не залежить від курсу долара, або ж зниження курсу тільки покращує позицію інвесторів, що вивозять капітал. Іншим проявом такої «привілеї» є те, що знецінення долара підвищує внутрішню вартість американських зовнішніх активів, і не зачіпає зовнішні зобов’язання, які здебільшого є доларовими. Незважаючи на те, що така картина прямо не стосується дилеми, чи є платіжні дисбаланси стабільними, чи ризикогенними, вона добре ілюструє можливості уникати взяття на себе тягаря з корекції курсу долара заради виправлення ситуації з поточним рахунком; 474 Наприклад, якщо порівнювати дефіцит поточного рахунку не з ВВП, а з активами, то можна побачити, що 850 млрд. дефіциту становлять 1,5% 55 трлн. чистих приватних активів. Якщо останні продовжуватимуть зростати зі швидкістю 6,3%, як це було за останні десятиліття, то зовнішній дефіцит поглинатиме тільки четверту частину такого приросту. Це унеможливлює будь-який погляд на економіку США як на неплатоспроможну тільки тому, що поточний рахунок дефіцитний. Див.: Gave C., Kaletsky A., Gave L.-V. Our Brave New Wold. – Hong Kong: 2005, GaveKal Research. 440
• фінансова глобалізація та аутсорсинг створюють фундаментальні передумови для стабільності нерівноважного платіжного дефіциту США. В рамках цього бачення можна виокремити дослідження McKinsey Global Institute. Згідно з ним всезростаюча та ефективна діяльність ТНК США за кордоном підвищує доходи всередині США. Це стосується населення – через зростання факторних винагород, фірм – через зростання прибутковості, власників акцій – через підвищення капіталізації таких компаній. Завдяки цьому американці отримують можливість споживати більше закордонних товарів, порівняно з тим, скільки експортують, завдяки доходам, які отримуються від збільшення ВВП за кордоном. Як наслідок, третина усього дефіциту платіжного балансу США є наслідком успішної діяльності ТНК 475 . Більш конкретна мікроекономічна основа цієї закономірності описується за допомогою бізнес-моделі “платформної компанії”. Індустріальне виробництво стає об’єктом аутсорсингу, а менеджмент, маркетинг та розробка технологій залишається у “платформної компанії”. Як наслідок, потреби у капіталі знижуються, зростають значні чисті грошові потоки, бізнес-цикл стає менш волатильний і дає змогу збільшувати запозичення сектором домогосподарств. Генерування значного фінансового багатства у такий спосіб дозволяє і збільшувати ризикові інвестиції закордоном, і пропонувати високоякісні активи інвесторам-нерезидентам 476 . У світлі цієї тенденції не виглядає парадоксальним зростання частки прибутку до оподаткування у ВВП США з 5,8% у 2001 р. до 10% у 2007 р. при тому, що ціни на нафту більше ніж подвоїлись за даний період; • фінансова система США найбільш інноваційна, внаслідок чого завжди приваблюватиме екзогенний попит на активи. Так, основою зростання валових та чистих зовнішніх зобов’язань США є поглиблення фінансового ринку та зниження ефекту домашнього зміщення за кордоном. Якщо останнє є проявом глобальної тенденції щодо поведінки інвесторів і демонструє їх ставлення до американських активів, то перше вказує на те, наскільки привабливим для припливу капіталу стає фінансовий ринок США як факт. Крім цього, недооцінка американських зобов’язань перевищує 475 A New Look at the US Current Account Deficit: The Role of Multinational Companies // McKinsey Global Institute. – 2004. – Dec. // www.mckinsey.com. 476 Gave C., Kaletsky A., Gave L.-V. Our Brave New Wold. – Hong Kong: 2005, GaveKal Research. – 130 p. Ця праця здебільшого присвячена мікроекономічним аспектом оптимізації споживання виробничих факторів в умовах глобалізації, але вона показує, які можуть бути далекосяжні макроекономічні наслідки цього. Зазначимо, що назва цієї книги є алюзією на книгу-антиутопію Олдоса Хакслі “Brave New World?” 1932 року, в якій висвітлюється проблема знаходження всезагального щастя. 441
- Page 389 and 390: нафту приєднало до
- Page 391 and 392: Таке гіпершвидке н
- Page 393 and 394: завдяки підтриманн
- Page 395 and 396: З цього випливає, щ
- Page 397 and 398: Зростання резервів
- Page 399 and 400: заробітної плати, п
- Page 401 and 402: Втім, потрібно висл
- Page 403 and 404: середовищі створює
- Page 405 and 406: Іншим суттєвим асп
- Page 407 and 408: країн є свідченням
- Page 409 and 410: У результаті погли
- Page 411 and 412: виконуватись шляхо
- Page 413 and 414: Рис. 6.13. Модель GСM-RA.
- Page 415 and 416: відповідно, негати
- Page 417 and 418: Дисперсія ВВП Дисп
- Page 419 and 420: підґрунтя. Вперте н
- Page 421 and 422: не були адитивними
- Page 423 and 424: • умовні пенсійні
- Page 425 and 426: глобальному попиті
- Page 427 and 428: • брак транспарент
- Page 429 and 430: Таблиця 6.19. Фонди с
- Page 431 and 432: Це означає, що масш
- Page 433 and 434: заниження курсу, ве
- Page 435 and 436: періодом, а також д
- Page 437 and 438: глобальних фінансо
- Page 439: домінує вкладання
- Page 443 and 444: хрестоматійною, де
- Page 445 and 446: сфері фінансових д
- Page 447 and 448: внаслідок яких дис
- Page 449 and 450: масштаб економік о
- Page 451 and 452: По-четверте, вищена
- Page 453 and 454: Як вже зазначалось
- Page 455 and 456: Зростання глобальн
- Page 457 and 458: • інші країни стик
- Page 459 and 460: Продовження табл. 6.
- Page 461 and 462: В умовах глобально
- Page 463 and 464: того, доларизація п
- Page 465 and 466: Рис. 6.21. Макромодел
- Page 467 and 468: Ця ітераційність м
- Page 469 and 470: практично усіх нов
- Page 471 and 472: Втім, не можна викл
- Page 473 and 474: Таблиця 6.24. Перероз
- Page 475 and 476: Глобальний баланс
- Page 477 and 478: що вже йшлося), то п
- Page 479 and 480: заощаджень зростає
- Page 481 and 482: • виникнення конку
- Page 483 and 484: надходжень бракува
- Page 485 and 486: Глобалізаці, лібер
- Page 487 and 488: Глобальна та євро К
- Page 489 and 490: неперервності ринк
• фінансова глобалізація та аутсорсинг створюють фундаментальні<br />
передумови для стабільності нерівноважного платіжного дефіциту США.<br />
В рамках цього бачення можна виокремити дослідження McKinsey Global<br />
Institute. Згідно з ним всезростаюча та ефективна діяльність ТНК США за<br />
кордоном підвищує доходи всередині США. Це стосується населення –<br />
через зростання факторних винагород, фірм – через зростання<br />
прибутковості, власників акцій – через підвищення капіталізації таких<br />
компаній. Завдяки цьому американці отримують можливість споживати<br />
більше закордонних товарів, порівняно з тим, скільки експортують,<br />
завдяки доходам, які отримуються від збільшення ВВП за кордоном. Як<br />
наслідок, третина усього дефіциту платіжного балансу США є наслідком<br />
успішної діяльності ТНК 475 . Більш конкретна мікроекономічна основа цієї<br />
закономірності описується за допомогою бізнес-моделі “платформної<br />
компанії”. Індустріальне виробництво стає об’єктом аутсорсингу, а<br />
менеджмент, маркетинг та розробка технологій залишається у<br />
“платформної компанії”. Як наслідок, потреби у капіталі знижуються,<br />
зростають значні чисті грошові потоки, бізнес-цикл стає менш<br />
волатильний і дає змогу збільшувати запозичення сектором<br />
домогосподарств. Генерування значного фінансового багатства у такий<br />
спосіб дозволяє і збільшувати ризикові інвестиції закордоном, і<br />
пропонувати високоякісні активи інвесторам-нерезидентам 476 . У світлі цієї<br />
тенденції не виглядає парадоксальним зростання частки прибутку до<br />
оподаткування у ВВП США з 5,8% у 2001 р. до 10% у 2007 р. при тому,<br />
що ціни на нафту більше ніж подвоїлись за даний період;<br />
• фінансова система США найбільш інноваційна, внаслідок чого<br />
завжди приваблюватиме екзогенний попит на активи. Так, основою<br />
зростання валових та чистих зовнішніх зобов’язань США є поглиблення<br />
фінансового ринку та зниження ефекту домашнього зміщення за кордоном.<br />
Якщо останнє є проявом глобальної тенденції щодо поведінки інвесторів і<br />
демонструє їх ставлення до американських активів, то перше вказує на те,<br />
наскільки привабливим для припливу капіталу стає фінансовий ринок США<br />
як факт. Крім цього, недооцінка американських зобов’язань перевищує<br />
475<br />
A New Look at the US Current Account Deficit: The Role of Multinational Companies // McKinsey Global Institute. –<br />
2004. – Dec. // www.mckinsey.com.<br />
476<br />
Gave C., Kaletsky A., Gave L.-V. Our Brave New Wold. – Hong Kong: 2005, GaveKal Research. – 130 p. Ця<br />
праця здебільшого присвячена мікроекономічним аспектом оптимізації споживання виробничих факторів в<br />
умовах глобалізації, але вона показує, які можуть бути далекосяжні макроекономічні наслідки цього.<br />
Зазначимо, що назва цієї книги є алюзією на книгу-антиутопію Олдоса Хакслі “Brave New World?” 1932 року, в<br />
якій висвітлюється проблема знаходження всезагального щастя.<br />
441