Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ... Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

library.tneu.edu.ua
from library.tneu.edu.ua More from this publisher
19.07.2013 Views

баланс інвестиційних доходів та виплат не мав би бути позитивний, оскільки вища продуктивність, вища капіталізація дають можливості для значних обсягів репатріації. Саме спроба розглядати економіку США як глобальну корпорацію дає змогу побачити суттєві передумови для відносної стабільності за платіжного дефіциту, але абсолютизація цього підходу також ризикова. Наприклад, спроби порівнювати дефіцит платежів не з ВВП, а з фінансовим багатством чи рівнем капіталізації фінансового ринку, демонструють мізерність показника дефіциту платіжного балансу 474 . Однак, якщо прийняти до уваги проблему проциклічності фінансової системи та волатильність фінансових ринків, то такий підхід даватиме ненадійну інформацію про перспективи підтримання глобальної фінансової стабільності. Тільки впевненість у потужному екзогенному попиті на американські активи, який оберігає капіталізацію фінансової системи США від значних флуктуацій, дає змогу переорієнтуватись з показника ВВП на фінансові індикатори для порівняння з дефіцитом платежів; • “надмірні привілеї” американської фінансової системи. Цей термін був запроваджений ще Ш. де Голлем, але і сьогодні зберігає свою актуальність. Як вже не раз зазначалось, спостерігається значне послаблення ефекту домашнього зміщення щодо інвестицій в акції з боку американських резидентів, але збереження цього ефекту щодо інструментів з фіксованим доходом. Внаслідок цього фінансова система практично не залежить від курсу долара, або ж зниження курсу тільки покращує позицію інвесторів, що вивозять капітал. Іншим проявом такої «привілеї» є те, що знецінення долара підвищує внутрішню вартість американських зовнішніх активів, і не зачіпає зовнішні зобов’язання, які здебільшого є доларовими. Незважаючи на те, що така картина прямо не стосується дилеми, чи є платіжні дисбаланси стабільними, чи ризикогенними, вона добре ілюструє можливості уникати взяття на себе тягаря з корекції курсу долара заради виправлення ситуації з поточним рахунком; 474 Наприклад, якщо порівнювати дефіцит поточного рахунку не з ВВП, а з активами, то можна побачити, що 850 млрд. дефіциту становлять 1,5% 55 трлн. чистих приватних активів. Якщо останні продовжуватимуть зростати зі швидкістю 6,3%, як це було за останні десятиліття, то зовнішній дефіцит поглинатиме тільки четверту частину такого приросту. Це унеможливлює будь-який погляд на економіку США як на неплатоспроможну тільки тому, що поточний рахунок дефіцитний. Див.: Gave C., Kaletsky A., Gave L.-V. Our Brave New Wold. – Hong Kong: 2005, GaveKal Research. 440

• фінансова глобалізація та аутсорсинг створюють фундаментальні передумови для стабільності нерівноважного платіжного дефіциту США. В рамках цього бачення можна виокремити дослідження McKinsey Global Institute. Згідно з ним всезростаюча та ефективна діяльність ТНК США за кордоном підвищує доходи всередині США. Це стосується населення – через зростання факторних винагород, фірм – через зростання прибутковості, власників акцій – через підвищення капіталізації таких компаній. Завдяки цьому американці отримують можливість споживати більше закордонних товарів, порівняно з тим, скільки експортують, завдяки доходам, які отримуються від збільшення ВВП за кордоном. Як наслідок, третина усього дефіциту платіжного балансу США є наслідком успішної діяльності ТНК 475 . Більш конкретна мікроекономічна основа цієї закономірності описується за допомогою бізнес-моделі “платформної компанії”. Індустріальне виробництво стає об’єктом аутсорсингу, а менеджмент, маркетинг та розробка технологій залишається у “платформної компанії”. Як наслідок, потреби у капіталі знижуються, зростають значні чисті грошові потоки, бізнес-цикл стає менш волатильний і дає змогу збільшувати запозичення сектором домогосподарств. Генерування значного фінансового багатства у такий спосіб дозволяє і збільшувати ризикові інвестиції закордоном, і пропонувати високоякісні активи інвесторам-нерезидентам 476 . У світлі цієї тенденції не виглядає парадоксальним зростання частки прибутку до оподаткування у ВВП США з 5,8% у 2001 р. до 10% у 2007 р. при тому, що ціни на нафту більше ніж подвоїлись за даний період; • фінансова система США найбільш інноваційна, внаслідок чого завжди приваблюватиме екзогенний попит на активи. Так, основою зростання валових та чистих зовнішніх зобов’язань США є поглиблення фінансового ринку та зниження ефекту домашнього зміщення за кордоном. Якщо останнє є проявом глобальної тенденції щодо поведінки інвесторів і демонструє їх ставлення до американських активів, то перше вказує на те, наскільки привабливим для припливу капіталу стає фінансовий ринок США як факт. Крім цього, недооцінка американських зобов’язань перевищує 475 A New Look at the US Current Account Deficit: The Role of Multinational Companies // McKinsey Global Institute. – 2004. – Dec. // www.mckinsey.com. 476 Gave C., Kaletsky A., Gave L.-V. Our Brave New Wold. – Hong Kong: 2005, GaveKal Research. – 130 p. Ця праця здебільшого присвячена мікроекономічним аспектом оптимізації споживання виробничих факторів в умовах глобалізації, але вона показує, які можуть бути далекосяжні макроекономічні наслідки цього. Зазначимо, що назва цієї книги є алюзією на книгу-антиутопію Олдоса Хакслі “Brave New World?” 1932 року, в якій висвітлюється проблема знаходження всезагального щастя. 441

• фінансова глобалізація та аутсорсинг створюють фундаментальні<br />

передумови для стабільності нерівноважного платіжного дефіциту США.<br />

В рамках цього бачення можна виокремити дослідження McKinsey Global<br />

Institute. Згідно з ним всезростаюча та ефективна діяльність ТНК США за<br />

кордоном підвищує доходи всередині США. Це стосується населення –<br />

через зростання факторних винагород, фірм – через зростання<br />

прибутковості, власників акцій – через підвищення капіталізації таких<br />

компаній. Завдяки цьому американці отримують можливість споживати<br />

більше закордонних товарів, порівняно з тим, скільки експортують,<br />

завдяки доходам, які отримуються від збільшення ВВП за кордоном. Як<br />

наслідок, третина усього дефіциту платіжного балансу США є наслідком<br />

успішної діяльності ТНК 475 . Більш конкретна мікроекономічна основа цієї<br />

закономірності описується за допомогою бізнес-моделі “платформної<br />

компанії”. Індустріальне виробництво стає об’єктом аутсорсингу, а<br />

менеджмент, маркетинг та розробка технологій залишається у<br />

“платформної компанії”. Як наслідок, потреби у капіталі знижуються,<br />

зростають значні чисті грошові потоки, бізнес-цикл стає менш<br />

волатильний і дає змогу збільшувати запозичення сектором<br />

домогосподарств. Генерування значного фінансового багатства у такий<br />

спосіб дозволяє і збільшувати ризикові інвестиції закордоном, і<br />

пропонувати високоякісні активи інвесторам-нерезидентам 476 . У світлі цієї<br />

тенденції не виглядає парадоксальним зростання частки прибутку до<br />

оподаткування у ВВП США з 5,8% у 2001 р. до 10% у 2007 р. при тому,<br />

що ціни на нафту більше ніж подвоїлись за даний період;<br />

• фінансова система США найбільш інноваційна, внаслідок чого<br />

завжди приваблюватиме екзогенний попит на активи. Так, основою<br />

зростання валових та чистих зовнішніх зобов’язань США є поглиблення<br />

фінансового ринку та зниження ефекту домашнього зміщення за кордоном.<br />

Якщо останнє є проявом глобальної тенденції щодо поведінки інвесторів і<br />

демонструє їх ставлення до американських активів, то перше вказує на те,<br />

наскільки привабливим для припливу капіталу стає фінансовий ринок США<br />

як факт. Крім цього, недооцінка американських зобов’язань перевищує<br />

475<br />

A New Look at the US Current Account Deficit: The Role of Multinational Companies // McKinsey Global Institute. –<br />

2004. – Dec. // www.mckinsey.com.<br />

476<br />

Gave C., Kaletsky A., Gave L.-V. Our Brave New Wold. – Hong Kong: 2005, GaveKal Research. – 130 p. Ця<br />

праця здебільшого присвячена мікроекономічним аспектом оптимізації споживання виробничих факторів в<br />

умовах глобалізації, але вона показує, які можуть бути далекосяжні макроекономічні наслідки цього.<br />

Зазначимо, що назва цієї книги є алюзією на книгу-антиутопію Олдоса Хакслі “Brave New World?” 1932 року, в<br />

якій висвітлюється проблема знаходження всезагального щастя.<br />

441

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!