Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Така картина відображає, що перехід фінансової системи до<br />
ринкової моделі та послаблення ролі моделі, що базується на відносинах<br />
(банківської) і спирається на доступ до інсайдерської інформації, стає<br />
найважливішою складовою розвитку нової економіки. З одного боку,<br />
такий тренд можна пояснити намаганнями менеджменту інноваційних<br />
фірм послабити пряму фінансову відповідальність, вислизнути з-під більш<br />
щільного банківського контролю за своєю діяльністю і диверсифікувати<br />
ризики. З іншого боку, домінування непрямого фінансування через<br />
децентралізовану систему фінансових ринків призводить до руйнації<br />
чіткого зв’язку між фінансовими перспективами компаній нової<br />
економіки та ступенем ризику, який випливає із реалізації інноваційних<br />
проектів. По-суті, наслідком таких процесів є суттєве послаблення<br />
стримуючої ролі банків щодо доступу до ресурсів позичальників, які<br />
беруть на себе надмірний інноваційний ризик. Спроможність фінансової<br />
системи диверсифікувати ризики в цьому випадку обертається<br />
протилежною тенденцією: доступ до ресурсів полегшується, навіть якщо<br />
рівень інноваційного ризику є високий і загалом неприйнятний для<br />
фінансування при наявності індивідуальних відносин між позичальником<br />
та фінансовими установами.<br />
Наявність кореспонденції між загальним трендом у бік ринкової<br />
трансформації фінансової системи та домінуванням фінансування фірм<br />
нової економіки через інститути фінансового ринку призводить до того,<br />
що на найбільш ризиковий сектор та сектор, що відтворює системну<br />
невизначеність, починає поширюватись такий фундаментальний недолік<br />
ринкової моделі фінансового ринку як проциклічність. Це явище якраз і<br />
показує, чому ймовірність переростання позитивних сигналів про нові<br />
перспективи у “бульбашку” велика.<br />
Б) Специфіка та високий інноваційний ризик діяльності у новій<br />
економіці призводить до скорочення терміну життя інноваційних<br />
компаній. Наприклад, упродовж 1917–1976 рр. у США потрібно було 30<br />
років для того, щоби було змінено половину зі 100 найбільших публічних<br />
компаній. Між 1977 та 1998 рр. для цього вже було потрібно 12 років.<br />
Упродовж 1980–2001 рр. в США чистий приріст робочих місць відбувався<br />
за рахунок фірм, які функціонували менше, ніж 5 років, тоді як фірми із<br />
тривалішим часом функціонування зменшували кількість зайнятих 379 . Така<br />
тенденція руйнує роль кредитних історій для оцінки ризиковості<br />
фінансування. Природно, що банки намагатимуться уникнути додаткових<br />
ризиків, пов’язаних із невизначеним статусом надійності позичальника.<br />
379 Atkinson R., Correa D. The 2007 State New Economy Index. Benchmarking Economic Transformation in the States. –<br />
Kansas City: Kauffman Foundation, 2007. – Р. 3–4.<br />
329