Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
-200<br />
Рис. 4.6. Приплив капіталу в країни з ринками, що<br />
виникають, млрд. дол. США<br />
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />
ПІІ<br />
Портфельні інвестиції<br />
Інші інвестиції<br />
Разом приплив потоків капіталу<br />
Джерело: Global Financial Stability Report. – Wash. (D.C. ): IMF, 2007. – Р. 136.<br />
Як видно з рис. 4.6., приплив капіталів до країн з ринками, що<br />
виникають, особливо чутливий до стану у сфері глобальної фінансової<br />
стабільності. Так, у 1996 р. обсяги такого припливу перевищували 400<br />
млрд. дол. США. Обсяги ПІІ та портфельних й інших інвестицій були на<br />
рівні біля 200 млрд. А вже у 2006 р. загальний приплив наблизився до<br />
1000 млрд.; ПІІ перевищили 400 млрд., інші інвестиції наблизились до цієї<br />
суми, а портфельні інвестиції сягнули 200 млрд. Така позитивна динамка,<br />
яка намітилась з 2003 р., цілком кореспондує із процесами структурної<br />
трансформації глобальної фінансової системи та зростанням ролі цих<br />
країн у ній. Модернізація фінансових систем в останніх, зростання<br />
інтересу до їхніх активів на тлі послаблення ефекту домашнього<br />
зміщення, інституціональної глобалізації та експансії ресурсів<br />
інвестиційних компаній, будучи аспектами таких трансформаційних<br />
процесів, також відіграють позитивну роль у генеруванні капіталу, що<br />
спрямовується до таких країн. Однак кризові потрясіння в Азії та США<br />
продемонстрували величезний ризик залежності від припливу капіталів.<br />
Обвал в обсягах припливу стався одразу після кризи в Азії і<br />
повернення на докризовий рівень 1997 р. відбулося тільки у 2003 р. За цих<br />
шість років спостерігалась загальна невизначеність у поведінці припливу<br />
капіталів загалом, яку можна розкласти на протилежні тенденції. Якщо на<br />
приплив ПІІ кризові події суттєво не вплинули, що видно з поведінки<br />
функції прямих іноземних інвестицій, то приплив портфельних та інших<br />
інвестицій став від’ємним одразу після кризи і зберігався таким до 2001–<br />
266