Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
кореляцію його компонентів. У випадку низької ймовірності, якість<br />
портфеля залишиться відносно високою, внаслідок чого він може<br />
розглядатись як стабільний. У цьому випадку вразливість портфеля і<br />
рівень його загальної ризиковості залежить від глобальних факторів. У<br />
другому випадку ризик портфеля визначається ступенем ризику та<br />
питомою вагою його складових. Можливість запобігати такому ризику<br />
багато в чому залежить від ефективності моніторингу макропроцесів у<br />
країнах, з яких походять найбільш ризикові компоненти портфеля. Однак<br />
його слабким місцем буде неможливість спрогнозувати, як позначиться<br />
глобальна дестабілізація на поведінці цін на активи, які в ординарній<br />
ситуації є хоч і більш ризикові, але менш корельовані.<br />
В загальному, можна побачити, що чим більшою мірою фінансова<br />
глобалізація дозволяє розширяти простір для диверсифікації, тим важче<br />
визначити чіткі інвестиційні параметри портфеля, приймаючи до уваги<br />
увесь набір дестабілізаційнх моментів, а також провести сегментацію<br />
ринку з точки зору вибору між ризиком та дохідністю. Невизначеність,<br />
яка виникає в цьому випадку, підсилюється тим, що в наступному періоді<br />
характер і глобального ризику, і ризику окремої складової портфеля<br />
залежить від зміщення вздовж осі ступеня ризиковості поведінки<br />
інвесторів у попередньому періоді.<br />
Ітераційний характер формування відносно завершеного образу<br />
ризику робить систему залежною не стільки від об’єктивних тенденцій,<br />
скільки від суб’єктивних, в основі яких будуть переважати модальності<br />
сприйняття джерел та характеру загроз. Такий підхід методологічно<br />
ув’язується з доктриною імперфекцій ринку капіталу, коли неможливо<br />
чітко класифікувати ситуацію, що призводитиме до перетворення засад<br />
прийняття рішення з раціональних на умоглядні. Варіант зворотного<br />
відбору також неможливо виключати. Наприклад, за песимістичної оцінки<br />
глобальної нестабільності якісний портфель з висококорельованими<br />
складовими може вважатись неефективним, що буде спонукати до<br />
надання переваги більш ризиковому портфелю з низькокорельованою<br />
складовою. Однак за настання такої нестабільності непрогнозована<br />
реакція такої складової призводить до втрат інвестора при тому, що у<br />
нього була краща альтернатива – якісний портфель. Подібна ситуація<br />
може скластись у випадку оптимістичних прогнозів щодо відсутності<br />
глобальних дестабілізуючих моментів, якщо вони не справдяться, та<br />
прогнозованої поведінки некорельованої складової. Отже, неможливість<br />
228