19.07.2013 Views

Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

Монографія МОНЕТАРНІ ЗАСАДИ ГЛОБАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Таблиця 4.1.<br />

Зростання ключових фінансових активів та монетарних агрегатів,<br />

1970-2004 рр. (середнє значення % ВВП для США, Німеччини,<br />

Великої Британії, Японії, Франції, Італії, Канади, Нідерландів)<br />

1970 1980 1990 2004<br />

Цінні папери 100 90 180 350<br />

Активи фінансових<br />

100 130 200 290<br />

інститутів<br />

Банківські активи 100 130 180 270<br />

М3 100 110 120 150<br />

М1 100 90 90 120<br />

Готівка 100 60 65 90<br />

Джерело: Schinasi G. Safeguarding Financial Stability. Theory and Practice. – Wash., D.C.: IMF, 2005. – Р. 7.<br />

З табл. 4.1. видно, що фінансові агрегати у своєму зростанні<br />

починають суттєво випереджати монетарні, а саме примноження<br />

фінансових активів сформувало ситуацію, коли фінансове багатство у<br />

2000-них роках в рази перевищує те, що було в 1970-х р. Приймаючи до<br />

уваги, що фінансова дерегуляція створила можливості для експансії<br />

фінансових ринків, а технологічні зрушення прискорили процеси<br />

фінансових трансформацій за рахунок виникнення відповідних<br />

інформаційних та телекомунікаційних систем, ранні дослідження дійсно<br />

могли сконцентруватися на тезі про відрив фінансового сектору від<br />

реального, про спекулятивну природу першого та невиправдану<br />

залежність другого від явищ, які з ним у чистому вигляді не пов’язані.<br />

Певною мірою таке розуміння було підкріплено виявленням<br />

неузгодженості поведінки валютних курсів з фундаментальними<br />

процесами. Розрив зв’язку між поточною курсовою волатильністю та<br />

динамікою фундаментальних макропроцесів 238 почало сприйматися як<br />

формування системних рис “відриву”. Цьому також посприяли критичні<br />

праці багатьох знаних економістів, які наголошували на спекулятивному<br />

характері експансії глобальних фінансів та на їх глибокій<br />

дестабілізаційній природі, підтвердженням чого виступили валютні кризи<br />

1990-х років 239 . Попри те, що такий підхід багато в чому спирається на<br />

238 Meese R., Rogoff K. Empirical Exchange Rate Models of the Seventies: Do They Fit out of Sample? // Journal of<br />

International Economics. – 1983. – № 14. – Р. 3–24.<br />

239 Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к поствашингтонскому консенсусу //<br />

Вопросы экономики. –1998. – № 8. – С. 4–34; Стігліц Дж. Глобалізація та її тягар / Пер. з англ. – К.: Вид. дім<br />

“КМ Академія”, 2003. – 252 с.; Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. –<br />

2000. – № 12. – С. 56–84; Сорос Дж. Криза глобального капіталізму: (Відкрите суспільство під загрозою) / Пер.<br />

з англ. – К.: Основи, 1999. – 259 с.; Сорос Дж. О глобализации / Пер. с англ. – М.: Эксмо, 2004. – 224 с.; Герст П.,<br />

Томсон Г. Сумніви в глобалізації. Пер. з англ. – К.: К.І.С., 2002. – 306 с.<br />

188

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!