Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Retsensioon Indrek Saare referaadile<br />
”Infoturbeinvesteeringute tasuvus”<br />
<strong>Uuno</strong> <strong>Puus</strong>,<br />
Cybernetica AS, Tartu Andmeturbelabor,<br />
uuno.puus@cyber.ee<br />
1 Hinnangute tabel<br />
5. november 2006. a.<br />
Hinnangukategooria Ei Pigem<br />
ei<br />
jah<br />
kui<br />
Artikkel on kirjutatud<br />
hästi loetavalt<br />
Artiklis kasutatud keel X<br />
on korrektne<br />
Artikkel on loogilise<br />
ja arusaadava<br />
ülesehitusega<br />
Artikli üldine vormistus<br />
on korrektne<br />
Artiklit on huvitav lu-<br />
geda<br />
Artikkel annab<br />
valdkonnast piisava<br />
ülevaate<br />
Artiklis esitatu on ma-<br />
temaatiliselt korrektne<br />
Viited allikatele on<br />
vormistatud korrekt-<br />
selt<br />
Viidatud on kõik olulised<br />
allikad ja vajalikes<br />
kohtades<br />
Valemid on vormistatud<br />
korrektselt<br />
X<br />
Enam<br />
vähem<br />
X<br />
X<br />
X<br />
Pigem<br />
jah kui<br />
ei<br />
2 Hinnangud erinevatele aspektidele<br />
X<br />
1. Valitud teema on huvitav ja aktuaalne. Praktilises infoturbealases tegevuses<br />
on investeeringute otstarbekuse küsimus sageli kõige tähtsam kuid<br />
1<br />
X<br />
X<br />
Jah<br />
X<br />
X
ühtlasi ka kõige komplitseeritum.<br />
2. Referaat on ladusalt esitatud ja loetav. Esitlusviis on meeldiv ja arusaadav.<br />
Veidi häirib kohatine ebaühtlus st kohati on käsitlus pealiskaudne.<br />
3. Artiklis kajastatud teave on valitud otstarbekalt. Välja on toodud kõige<br />
olulisem.<br />
4. Vormistus on hea, kuid poolik. Selle mõttes poolik, et esitamise tähtaeg<br />
on kätte jõudnud enne kui töö on valmis saanud. Selle kõige otsesemaks<br />
märgiks on nn ”TODO”kohad tekstis.<br />
5. Lisaks Gordon&Loeb’i mudelile (millest olin juba varem kuulnud) sain<br />
mõningase ülevaate ka mänguteoreetilisest lähenemisest infoturbeinvesteeringute<br />
probleemile. Ründaja motivatsiooni käsitlev osa jäi mõnevõrra<br />
lühikeseks<br />
6. Referaati lugedes tekkis mul veel huvi järgmiste probleemide vastu.<br />
• Punkti 3.2 pealkirjaks on Nashi tasakaal, kuid selles punktis pole<br />
räägitud sellest, mis on Nashi tasakaal ja kuidas see mänguteoreetilise<br />
mudeliga seotud on. Võib oletada, et tegemist on mänguteoreetilise<br />
terminga.<br />
• Võimaluse korral oleks võinud kõrvutada kirjeldatud kahte mudelit,<br />
kuigi need mõlemad mudelid on referaadi autori poolt tunnistatud<br />
ebareaalseteks ja tegelikule olukorrale mittevastavaks<br />
3 Konkreetsed soovitused<br />
1. Artiklis esinevad järgmised kirjavead<br />
• lk 8, on ¨seei”peab olema ”see ei¨<br />
• lk 7 joonise all on ”investeerinuks”, aga peaks olema ”investeeringuks¨<br />
2. Artiklist leidis retsensent ühe sõnastus ja stiilivea - lk. 9 on lause ¨Artiklis<br />
tuuakse näiteid internetiteenusepakkujate näitel¨<br />
3. Matemaatilisi vigu artiklist retsensent ei leidnud<br />
4. Artiklis esitatud jooniste nimed on inglise keeles<br />
5. Artikkel saab leotavam, kui autor viib lõpetab referaadi st kirjutab lõpuni<br />
kõik kohad, mis on märgitud TODO-na<br />
6. Artiklist pole retsensendi arvates midagi olulist puudu<br />
7. Artiklis pole retsensendi arvates midagi ülearust<br />
2
Change language