hindamisvorm - Ksenia Orman
hindamisvorm - Ksenia Orman
hindamisvorm - Ksenia Orman
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Artiklite hindamise vorm<br />
Järgnevatele väidetele artikli kohta tuleb anda hinnang viieastmelisel skaalal.<br />
Hinnangukategoria Ei<br />
Pigem ei kui<br />
jah<br />
Artikkel on kirjutatud hästiloetavalt +<br />
Artiklis kasutatud keel on korrektne +<br />
Artikkel on loogilise ja arusaadava<br />
ülesehitusega<br />
Enamvähem<br />
Artikli üldine vormistus on korrektne +<br />
Artiklit on huvitav lugeda +<br />
Artikkel annab valdkonnast piisava ülevaate +<br />
Artiklis esitatu on matemaatiliselt korrektne +<br />
Viited allikatele on vormistatud korrektselt +<br />
Viidatud on kõik olulised allikad ja vajalikes<br />
kohtades<br />
Pigem jah kui<br />
ei<br />
Valemid on vormistatud korrektselt +<br />
Järgmistele küsimustele saab ja tuleb vastata vaba teksti vormis.<br />
1. Kuidas hinnata artikli teemavalikut?<br />
Sobilik.<br />
2. Kuidas hinnata artikli esituslaadi?<br />
Artikkel on inglise keeles. Kas see on lubatud?<br />
3. Kuidas hinnata artiklis kajastatud teabe valikut?<br />
Artikkel on inglise keeles. Kas see on lubatud?<br />
4. Kuidas hinnata artikli vormistust?<br />
Mõnes kohas on parempoolne taane kuidagi imelik, näiteks lk. 10.<br />
5. Mida uut artiklist teada sain?<br />
GSM ja 3GSM kohta üldiselt. Ka rünnete kohta põhjalikumalt.<br />
6. Mida oleksin veel tahtnud teada saada?<br />
Kui kallis ja võimalik on vaadeldud ründed? Kuidas võimalik raskendada/ära hoida ründeid?<br />
Järgenvalt palun konkreetseid viiteid kitsaskohtadele ja soovitusi nende kõrvaldamiseks.<br />
1. Artiklis esinevad järgmised kirjavead:<br />
Artikkel oli inglise keeles.<br />
+<br />
+<br />
Jah
2. Artiklis esinevad järgmised sõnastus- ja stiilivead:<br />
Artikkel oli inglise keeles.<br />
3. Artiklis esinevad järgmised matemaatilised vead:<br />
Matemaatilisi avaldisi ei olnud, seega ei saanud ka vastavaid vigu olla.<br />
4. Artiklis esinevad järgmised vormistusvead:<br />
Pealkirjad on ebajärjepidevalt vormistatud.<br />
Artikli kohta on minu meelest reavahe põhjendamatult suur.<br />
Kõik lingilised viited ei olnud lingiks tehtud (või vastupidi).<br />
Lõigud ei alga taandega, kuigi peaks.<br />
Joonise all olevad tekstid ei ole sarnase stiiliga. Näiteks "Fig 4.", "Figure 5.", "Fig.2.".<br />
5. Artiklit saab loetavam, kui autor viib sisse järgmised muutused:<br />
Kirjutada artikkel eesti keeles.<br />
6. Artiklist on puudu järgmised asjad (teemad, viited, joonised, tõestussammud jm):<br />
Viidetes on paljudel juhtudel väga ebatäpsete linkidega.<br />
Lehekülje numbrid on puudu.<br />
7. Artiklis on üle järgmised asjad:<br />
Artikkel oli inglise keeles.<br />
8. Muud soovitused:<br />
Milleks on vaja seda artiklit kirjutada inglise keeles? Inglise keeles on vastavaid käsitlusi jalaga<br />
segada. Eesti keeles paraku mitte. Seega ma ei näe mitte mingit mõtet, miks oli vaja seda artiklit<br />
inglise keeles kirjutada.