hindamisvorm - Ksenia Orman

Artiklite hindamise vorm
Järgnevatele väidetele artikli kohta tuleb anda hinnang viieastmelisel skaalal.
Hinnangukategoria Ei
Pigem ei kui
jah
Artikkel on kirjutatud hästiloetavalt +
Artiklis kasutatud keel on korrektne +
Artikkel on loogilise ja arusaadava
ülesehitusega
Enamvähem
Artikli üldine vormistus on korrektne +
Artiklit on huvitav lugeda +
Artikkel annab valdkonnast piisava ülevaate +
Artiklis esitatu on matemaatiliselt korrektne +
Viited allikatele on vormistatud korrektselt +
Viidatud on kõik olulised allikad ja vajalikes
kohtades
Pigem jah kui
ei
Valemid on vormistatud korrektselt +
Järgmistele küsimustele saab ja tuleb vastata vaba teksti vormis.
1. Kuidas hinnata artikli teemavalikut?
Sobilik.
2. Kuidas hinnata artikli esituslaadi?
Artikkel on inglise keeles. Kas see on lubatud?
3. Kuidas hinnata artiklis kajastatud teabe valikut?
Artikkel on inglise keeles. Kas see on lubatud?
4. Kuidas hinnata artikli vormistust?
Mõnes kohas on parempoolne taane kuidagi imelik, näiteks lk. 10.
5. Mida uut artiklist teada sain?
GSM ja 3GSM kohta üldiselt. Ka rünnete kohta põhjalikumalt.
6. Mida oleksin veel tahtnud teada saada?
Kui kallis ja võimalik on vaadeldud ründed? Kuidas võimalik raskendada/ära hoida ründeid?
Järgenvalt palun konkreetseid viiteid kitsaskohtadele ja soovitusi nende kõrvaldamiseks.
1. Artiklis esinevad järgmised kirjavead:
Artikkel oli inglise keeles.
+
+
Jah

2. Artiklis esinevad järgmised sõnastus- ja stiilivead:
Artikkel oli inglise keeles.
3. Artiklis esinevad järgmised matemaatilised vead:
Matemaatilisi avaldisi ei olnud, seega ei saanud ka vastavaid vigu olla.
4. Artiklis esinevad järgmised vormistusvead:
Pealkirjad on ebajärjepidevalt vormistatud.
Artikli kohta on minu meelest reavahe põhjendamatult suur.
Kõik lingilised viited ei olnud lingiks tehtud (või vastupidi).
Lõigud ei alga taandega, kuigi peaks.
Joonise all olevad tekstid ei ole sarnase stiiliga. Näiteks "Fig 4.", "Figure 5.", "Fig.2.".
5. Artiklit saab loetavam, kui autor viib sisse järgmised muutused:
Kirjutada artikkel eesti keeles.
6. Artiklist on puudu järgmised asjad (teemad, viited, joonised, tõestussammud jm):
Viidetes on paljudel juhtudel väga ebatäpsete linkidega.
Lehekülje numbrid on puudu.
7. Artiklis on üle järgmised asjad:
Artikkel oli inglise keeles.
8. Muud soovitused:
Milleks on vaja seda artiklit kirjutada inglise keeles? Inglise keeles on vastavaid käsitlusi jalaga
segada. Eesti keeles paraku mitte. Seega ma ei näe mitte mingit mõtet, miks oli vaja seda artiklit
inglise keeles kirjutada.