14.07.2013 Views

ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja

ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja

ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ko će se suprotstaviti novom fašizmu?<br />

videti šta su savremenici uopšte znali o fašizmu, da li su znali da je rat<br />

neminovan, ko će ga i kada i<strong>za</strong>zvati. Nisam pošla sa definisanim odgovorima<br />

na ova pitanja, već sam naprotiv krenula samo sa pitanjima<br />

i očekivala sam da iz svega što je objavljivano javno dobijem odgovor.<br />

Dakle, trebalo je naći način da se utvrdi koja su saznanja savremenici<br />

uopšte imali i dokle je njihova postupanja određivala neka nepoznata<br />

sudbinska sila (kako se danas često misli), a odakle je bila u pitanju<br />

svesna radnja i njihov izbor.<br />

Poka<strong>za</strong>lo se, kada je reč o ratnoj i predratnoj prošlosti, da nam<br />

savremenici i njihovi današnji interpretatori daju dijametralno različite<br />

odgovore. Interpretatori će tridesete godine videti kao normalno,<br />

prirodno stanje iz želje da ih, preskakanjem i brisanjem komunističkog<br />

perioda, proglase <strong>za</strong> prošlost sa kojom treba uspostaviti kontinuitet.<br />

Ako, međutim, poslušamo savremenike iz 1933. koji su tada živeli,<br />

čućemo da su tridesete godine bile Titanik <strong>za</strong> koji se očekivalo da<br />

svakog trenutka udari u ledeni breg, da su bile „nesrećno doba“, da su<br />

bile „bedna sadašnjica“ koja se mora promeniti, da je Evropa „ozbiljno<br />

bolesna“, da je u njoj „moralno <strong>za</strong>gađena atmosfera“, da sedi na<br />

buretu baruta, da se nalazi „u predvečerju novog klanja“, da te godine<br />

predstavljaju „nesvareno varvarstvo“ koje vodi u haos.<br />

Slično je i sa slikom Drugog svetskog rata koji se danas interpretira<br />

na bazi pretpostavki da je nešto trebalo ili nije trebalo uraditi,<br />

da nije trebalo ući u rat, da je trebalo sarađivati sa Hitlerom jer je on<br />

nešto obećao... Ako poslušamo, međutim, savremenike, čućemo kako<br />

tvrde da je dogovor sa Hitlerom nemoguć, da je manir njegove politike<br />

kršenje svega što, kako su u ironiji govorili, „svečano“ obeća,<br />

pa je posle plebiscita u Saru 1935. „svečano“ obećao da je <strong>za</strong>vršeno<br />

sa pomeranjem nemačkih granica, da je posle anšlusa Austrije 1938.<br />

„svečano“ izjavio da više nema teritorijalnih aspiracija u Evropi, da je<br />

posle cepanja Čehoslovačke šest meseci kasnije, „svečano“ izjavio da<br />

više nema teritorijalnih <strong>za</strong>hteva u Evropi...<br />

Kolaboracija se danas pravda sa argumentom da savremenici nisu<br />

imali, niti su mogli imati punu svest ni saznanja o tome šta faši<strong>za</strong>m<br />

jeste i čemu teži, nisu mogli znati <strong>za</strong> koncentracione logore i masovna<br />

ubijanja, sa tezom da je rasi<strong>za</strong>m bio opšte mesto i da su tada svi mislili<br />

u rasističkim kategorijama, pa da se pozivanje na rasu ne može nazvati<br />

rasizmom.<br />

Pregledajući dnevno, gotovo sve novine, časopise i knjige koje su<br />

i<strong>za</strong>šle u Beogradu u periodu od 1933. do 1941. došla sam do nekoliko<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!