14.07.2013 Views

ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja

ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja

ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mr Mihael Antolović<br />

<strong>za</strong>padnonemačke države, od kojih su pojedini, kao što je poka<strong>za</strong>la<br />

„afera Globke“, <strong>za</strong>uzeli neke od najviših položaja u državnoj administraciji.<br />

3 Obzirom da se politika njihove reintegracije <strong>temelji</strong>la na<br />

raširenom uverenju u nedužnost običnih Nemaca i isključivoj krivici<br />

zločinačkog nacističkog rukovodstva, ona je amnestirala najšire krugove<br />

nemačkog društva odgovornosti <strong>za</strong> počinjene zločine. U sklopu<br />

ovih promena slike neposredne prošlosti, težište se nalazilo na patnjama<br />

nemačkih građana dok je masovno uništavanje evropskih Jevreja<br />

bilo potisnuto u drugo plan. Drugim rečima, nakon nepune decenije<br />

od kraha nacističkog režima, odgovornost <strong>za</strong> zločine pripisana je gotovo<br />

u potpunosti Hitleru i nevelikoj grupi „glavnih ratnih zločinaca“<br />

koji su „<strong>za</strong>veli nemački narod“ i učinili ga žrtvom rata i njegovih razornih<br />

posledica. 4<br />

U sovjetskoj okupacionoj zoni vlasti su pristupile kolektivnom<br />

kažnjavanju nacista i iskorenjivanju nacističke ideologije iz svih segmenata<br />

nemačkog društva. Pri tome, naglasak je bio na obračunu sa<br />

onim posedničkim društvenim klasama – privrednicima, činovništvu,<br />

plemstvu, građanstvu, <strong>za</strong> koje je sovjetska ideologija smatrala da su<br />

davale odlučnu podršku nacizmu. Na taj način, procesi denacifikacije<br />

i prevaspitavanja nemačkog naroda u sovjetskoj zoni odvijali su se<br />

unutar tzv. „sovjeti<strong>za</strong>cije“ nemačkog društva tj. njegove celokupne<br />

transformacije po sovjetskom obrascu. Obračunavajući se sa „klasnim<br />

neprijateljima“, sovjetske vlasti su u sklopu mera denacifikacije<br />

do 1948. otpustili iz službe oko 520 000 bivših pripadnika Nacističke<br />

partije. Istovremeno, veliki broj nemačkih radnika koji su ranije bili<br />

članovi različitih nacističkih udruženja, bili su „prevedeni“ u novoosnovane<br />

organi<strong>za</strong>cije pod vođstvom Komunističke partije. Svesno<br />

prenebregavajući činjenicu da je veliki deo nemačkog radništva i<br />

seljaštva podržavao nacističku ideologiju ili je pripadao nekoj od brojnih<br />

nacističkih organi<strong>za</strong>cija, vlasti u sovjetskoj zoni su novi društveni<br />

3 Hans Globke (Hans Globke, 1898–1973) je tokom Trećeg rajha učestvovao u izradi ni<strong>za</strong><br />

antisemitskih <strong>za</strong>kona, uključujući i Nirnberške rasne <strong>za</strong>kone, da bi tokom ratnih godina<br />

pripremao planove <strong>za</strong> raseljavanje jevrejskog stanovništva iz okupirane Evrope. Nakon rata,<br />

Globke je izbegao suđenje, priključio se novoformiranoj Hrišćansko-demokratskoj uniji da bi ga<br />

potom kancelar Adenauer postavio <strong>za</strong> svoga državnog sekretara i najbližeg saradnika i političkog<br />

šefa Savezne obaveštajne službe. Uprkos oštrim protivljenja dela nemačke javnosti, Globke je<br />

ostao na položaju sve do isteka Adenauerovog mandata 1963. godine. Vidi: Anton Rupnik, U<br />

znaku D. Politički profil Savezne Republike Njemačke, Zagreb 1981, 73–75; Tony Judt, nav. delo, 58.<br />

4 Uporedi sa: Peter Steinbach, nav. delo; Norbert Frei, Vergangenheitspolitik. Die Anfänge<br />

der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit, München 1996, 401–406; Edgar Wolfrum,<br />

„Geschichtspolitik in der Bundesrepublik Deutschland 1949–1989. Phasen und Kontroversen“,<br />

in: Petra Bock, Edgar Wolfrum (hrsg.), Umkämpfte Vergangenheit. Geschichtsbilder, Erinnerung und<br />

Vergangenheitspolitik im internationalen Vergleich, Göttingen 1999, 55–81, posebno 64–65.<br />

178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!