马克思恩格斯全集(14)(上)

857 卡·马 克 思
杜蒙先生在科伦的报纸吗?不错,当时路易 拿破仑·波拿巴还没
有把“自由主义的”恩 惠 赐 予 各 民族。至于“新莱茵报”过去的编辑
们始终未改变自己的观点,这 是 从 前 的 约 瑟 夫 · 杜 蒙 先 生、现在的
朱泽培·德尔·蒙特从弗里德里希·恩格斯在战争初期发表的
“波河与莱茵河”,一书中也看出了的。对于“狭义的”爱德华·梅因
式 的 民 主,我在经过九年的不加理睬之后,只不过表示了两次(而
且是最近):一次是反对科苏特,另一次是反对哥特弗利德·金克
尔先生。的 确 ,我 在“人 民 报”上对金克尔在“海尔曼”中的漂亮词句
从纯粹文法观点上提出过一些意见。除了那篇标题为《Quid pro
quo》的 论维拉弗兰卡和约的文章 614 以 外,这就是我给“人民报”写
过的全部东西。但是在爱德华·梅因看来,“善良的民主主义者”似
乎有权破坏句法的“专 横 的”规则,正如有权从共和主义阵营转向
保皇主义阵营一样。
在这封信的结尾,我处于同黑格尔在他的“逻 辑”开 头 时 所 处
的 正 好 相 反 的 窘 境。 他 是 想 从“有”到“无”,而就则想从“无”到
“有”,即从爱德华·梅因到福格特案件。为了不多费笔墨,现 在 向
卡尔·布林德提出以下问题:
(1)5 月 9 日 在 乌 尔卡尔特所组织的大会的讲台上,布林德有
没有把内容同“警告”这个传单完全符合的关于福格特的一些消息
告诉过我?
(2)布林德是不是在5月27 日 伦 敦 的“自 由 新 闻”上 发表 过 一
篇 题 为“康 斯 坦 丁 大 公—— 匈牙利未来的国王”的 匿 名 文 章,其 内
容 基本上同传单“警告”的一样,只是没有提到福格特的名字?
(3)布林德有没有委托别人在伦敦索荷区利奇菲耳德大街3
号菲·霍林格尔印刷所自费印刷上指的那个传单?