马克思恩格斯全集(14)(上)

福格特先生—— 十一、一件诉讼案
“当福格特去年对‘总汇报 提起诉讼的时候,该报曾收到伦敦的另一个
同伙比斯康普的一封信…… 写信人竟无耻透顶地自己提议愿做像李卜克内
西先生一样的第二个通讯员。在比斯康普写信以后过了一个星期,马克思也
写信给‘总汇报 ,表示愿意提供一份‘司法文件 作为反对福格特的证据,关
于这个〈指文件,证据还是福格特?〉,我们也许下次还要谈到。”
察贝尔是1月22 日 许下这个诺言的,他1月25 日 在“国民
报”第 41号上就兑现了,在那里,他这样写道:
“因此,布林德不承认自己是传单的作者;比斯康普在10月24日致‘总
汇报 的信中第一次……说他是传单的作者…… 为了继续坚持布林德是作
者,马克思于10月29日写信给‘总汇报 。”
由此可见,弗·察贝尔不是一次,而 是 两 次 —— 最初是在1月
22 日 ,后 来 是 在 1 月 25 日 ,即 在 经 过 了 三 天 考 虑 之 后 ,—— 把一
种神奇的力量加在我的身上,使我有可能1859 年 10 月 29 日 在 伦
敦 写了一封信,而 它 在 1859 年 10 月 24 日 就 在 奥 格斯堡地方法院
里了。而且,这 两 次 他 把 这 种 神 奇 的 力 量 加 在 我 的 身 上 ,都 是 为 了
要说我寄给“总汇报”的“文 件”同 比 斯康 普 致“总汇报”的 不 光彩的
信之间有联系,为 了 把 我 的 信 说成是比斯康普的那封信的pedise
quus〔续 篇 〕。除 了 愤 恨 、咬 牙 切 齿 的 愤 恨 以 外 ,还 有 什么东西能使
这位弗·察贝尔变成能够相信奇迹的、愚蠢无比的大傻瓜呢?
但是,市法院“继续辩护”说,察贝尔的第二号社论“只以匿名
的传单‘警告 一事”作为“讨论对象”。作 为 对 象 ?应 该 说 是 借 口。
艾 塞 勒 柏 塞 勒,这 一 次 以“祖 国 之 友”这 一 名 义为掩护,看来
在1859 年 11 月 寄 给民族联盟一封“公开信” 595 ,反动的“新汉诺威
报”转载了这封信。“公开信”超出了察贝尔的“民 主”的 尺 度,这 种
民 主 用 对 霍 亨 索伦王朝表现的卑躬屈节来同在哈布斯堡王朝面前
96 1