马克思恩格斯全集(14)(上)

于是,市法院就禁止我对弗·察贝尔起诉,并且使察贝尔从而
摆脱了他要对自己的公开诽谤负责这件不愉快的事情!为什么呢?
“因缺乏犯罪构成”。检察机关拒绝为我出面反对察贝尔,是因缺乏
任何明显的公众利益。而市法院禁止我自己出面反对察贝尔,是因
缺乏犯罪构成。为什么没有犯罪构成呢?
有关”。
首先,“因为‘国民报 的两篇社论只同‘总汇报 的政治态度
因 为 察 贝 尔 事先无中生有地把我变成了“‘总汇报 的通讯
员”,所以他也有权把我变成他同“总汇报”的 带 有 竞 争 性 的 狗 打 架
中的替罪羊,而 我 甚至无权对权大无边的察贝尔的这一“决定”提
出控告!硫磺帮,制刷匠帮,complotfrancoalemand〔 法 德 密 谋 〕,
穆 尔 顿革命代表大会,科伦共产党人案件,在日内瓦制造假钞票,
“‘莱茵报 的事业”,如 此 等等—— 所有这一切都“ · 只”同“‘总汇报
的政治态度”有关。
其次,察贝尔并没有“侮辱的意图”,当然没有!这位好心肠的
小子只有想用谎言在政治上和道德上杀害我的意图。
如果“民主主义者”弗·察贝尔在“国民报”上说我大量制造伪
币,说 我 以 第 三 者 的 名 义 伪 造 文 件 ,败 坏住在祖国的人的名誉,用
揭发来勒索他们的钱等等,—— 那末,从 法 律 上 讲 ,察 贝 尔 这 时 的
目 的 只 能 是 二 者 居 其一:不是诽谤我就是揭发我。如果是前者,察
贝尔就应受到法庭的惩罚;如果是后者,他就有责任在法庭上证明
他的话有凭有据!“民主主义者”弗·察贝尔的其他主观意图同我
有什么相干呢?
福格特先生—— 十一、一件诉讼案
察贝尔进行诽谤,但“没有侮辱的意图”,他想像一位土耳其人
一样破坏我的名誉:这个土耳其人砍掉一个希腊人的脑袋,但没有
86 9