马克思恩格斯全集(14)(上)

615 卡·马 克思
击,为 了 替 李 卜 克 内 西 辩 白 ,为 了 帮 助 我 认 为 由 于 揭 露福格特而做
了一件好事的“总汇报”,我经李卜克内西告诉“总汇报”编辑部,只
要编辑部向我提出书面要求,我准备向它提供有关传单“警告”的
来 源 的 材料。这样就开始了如福格特在“主要著作”第194 页上所
说的:“目前正在进行的马克思同科尔布先生的频繁的通信” ① 。所
谓我“同科尔布先生的频繁的通信”就是奥尔格斯先生同一天给我
的两封信,要我把许给的材料寄给他,后来寄这份材料时我附了简
短的几句话 ② 。
奥尔格斯的两封信,更正确些说是同一封信的两种版本,于
1859 年 10 月 18 日 到 达伦敦,而 奥 格斯堡案件将在10 月 24 日 开
庭 审 理 。 因 此 ,我 立 刻 写 信 给费格勒先生,约他于次日在马尔波罗
街治安法庭内rendezvous〔会 晤 〕,要 他 对 传 单“警 告”的 声 明 提 出
合 乎 法 律 形式的afidavit ③ 。 我 的 信他没有及时接到。因此,在10
月 19 日 ④ 我 不 得 不 违 反 原 来 的 意 图 ,给“总汇报”寄去了前面提到
①
②
③
科 尔布先生的确在“总汇报”第319号上提到关于“他没有刊登的马克思先生
的一封非常详细的信”。但 是,这封详细的信刊登在1859 年 11 月 19 日 的 汉 堡
“改革报”第 139号 附 刊 上。 这封“详细的信”是 我为 了 公开发表而写的一个声
明,我把这个声明也寄给了柏林的“人 民 报”。[见 本 卷第756— 759 页 。 —— 编
者注]
我的附函[见本卷第755 页 。 —— 编者注]和费格勒的声明均包括在“主要著
作”中,文件,第 30、31 页 ,奥 尔格斯先生给我的信则见附录10。
A fidavit 是 向 法 庭 作 的 声 明 ,是 代 替 宣 过 誓 的 证 词 用 的 ,如有虚假,一切法律
后果均由证人负责。
④ 由于我字迹潦草,奥格斯堡法庭把信上日期10 月 19 日 看成10 月 29 日 。福 格
特 的 律 师 海 尔 曼 博 士 、福 格 特 本 人、值得尊敬的柏林“国 民 报”以 及 ethoc
genusomne[整 个这一伙]讲求“批评的率直”的 人 毫 不 怀 疑,10 月 29 日 在 伦
敦 写 的 信 竟 能 在 10 月 24 日 就 寄 到 奥 格斯堡。