马克思恩格斯全集(14)(上)

“同志”作拉·格隆尼埃尔式的效劳。这是多么令人鼓舞的终身使
命,而又多么有利可图啊!
福格特的师傅爱德华·西蒙,即使不熟悉伦敦的情况,但至少
对巴黎的情况是熟悉的,因此,他以无可争辩的艺术家的敏感,在
他那笨拙的“乡 下 朋 友”的 图 画 上,涂 抹 了 大 城 市 的 色彩:
《Marx,commechefdelasocété ,ne tient paslui meme la
plume,maissesfidèles,n écrivent pasuneligne sanslavoir
consulté :La Gazette d A ugsbourg seradautant mieux servie》(同
上 ,第 529 页 )。即 :“马克思作为集团的首领,自己是不执笔的,而他的信徒所
写的,没有一行不是事先同他商量过的。‘奥格斯堡报 被操纵得更不用说
了。”
405 卡·马 克思
福格特感觉到这种修改的全部妙处了吗?
我同李卜克内西从伦敦写给“总汇报”的 通讯没有任何关系,
就像我同福格特从巴黎写给“总汇报”的 通讯没有任何关系一样。
一般说来,李卜克内西的通讯是完全值得称赞的,他在“总汇报”上
对英国政治所作的批判性论述,同他在同一时期为激进的美国的
德文报刊所写的通讯的精神是一致的。虽然福格特本人小心翼翼
地翻阅了“总汇报”的 许 多 全 年 合 订 本,寻找李卜克内西通讯中的
弱点,但他对这些通讯的内容的批评,却仍然不得不限于指出李卜
克内西的通讯标志是“两条细的斜杠”(“主要著作”第196 页 )。
杠 划 得 斜 自 然证明通讯也写得坏 ① ,何况还是“细”的!李卜克
内西如果不用两条“细杠”而是划上两个肥油油的圆点作他的通讯
标志就好了!既然通讯中除了“两条细的斜杠”外没有任何其他缺
① 文字游戏:《schief》是“叙”的 意 思,但 同 某 些 动 词 连 用 也 有“坏”的 意 思。——
编者注