Rada Przejrzystości - AOTM

More documents

Recommendations

Info

Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 240/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. planowanej interwencji medycznej. Podobnie w punkcie w którym powinny znajdować się dane na temat bezpieczeństwa planowanych i proponowanych interwencji odnaleźć można opis wybranego w drodze konkursu realizatora programu. Autorzy projektu jako główną potrzebę wdrożenia programu wskazują na „brak na terenie powiatu polkowickiego poradni medycyny sportowej”. Jednak w punkcie zatytułowanym „Zasady udzielania świadczeń w programie” pojawia się informacja, że „uczestnicy programu będą przyjmowani w poradni medycyny sportowej czynnej od poniedziałku do piątku , w godz. 7:00 - 15:00”. Wydaje się, że są to informacje nie do końca spójne i nielogiczne. W projekcie pojawiają się także informacji o tym, że przeprowadzona ma być edukacja zdrowotna. Są to jednak tylko informacje szczątkowe i nie sposób odnieść się do nich. Nie wiadomo czego dotyczyć ma edukacja, nie wiadomo gdzie ma się odbywać, ani kto ma przeprowadzać działania edukacyjne. Na podstawie art. 27 ust 8 Ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych wykonywanie badań z zakresu medycyny sportowej obejmujących dzieci i młodzież do ukończenia 21. roku życia oraz zawodników pomiędzy 21. a 23. rokiem życia, którzy nie otrzymują wynagrodzenia w związku z uprawianiem sportu jest świadczeniem gwarantowanym. Skierowanie na badania wstępne do uprawiania danej dyscypliny sportu wydaje lekarz POZ. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Rada Przejrzystości wydała opinię jak na wstępie. .................................................... Tryb wydania opinii Opinię wydano na podstawie art. 48 ust. 2a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, z uwzględnieniem raportu „Profilaktyka zdrowia sportowców amatorów do 21 roku życia” nr: AOTM-OT-441- 170/RR/2011, Warszawa, listopad 2012 i aneksów: „Profilaktyka i przeciwdziałanie stosowaniu sterydów i środków dopingujących w sporcie – wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa, czerwiec 2012 oraz „Edukacja w zakresie zdrowego odżywiania oraz profilaktyka i leczenie nadwagi i otyłości – wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych:, Warszawa, lipiec 2012. 7/7
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Opinia Rady Przejrzystości Nr 241/2012 z dnia 19 Listopada 2012 o projekcie programu „Wspieranie rozwoju i zdrowia fizycznego i psychospołecznego oraz zapobieganie najczęstszym problemom zdrowotnym i społecznym dzieci i młodzieży” miasta Gdyni Rada Przejrzystości wydaje pozytywną opinię o programie „Wspieranie rozwoju i zdrowia fizycznego i psychospołecznego oraz zapobieganie najczęstszym problemom zdrowotnym i społecznym dzieci i młodzieży” miasta Gdyni. Uzasadnienie Dobrze zaplanowany i przekonywująco uzasadniony program dotyczący ważnego zagadnienia. Przedmiot opinii Przedmiotem niniejszej opinii jest projekt programu zdrowotnego, którego głównym celem jest: wspieranie rozwoju i zdrowia fizycznego i psychospołecznego oraz zapobieganie najczęstszym problemom zdrowotnym i społecznym dzieci i młodzieży. Program podzielony jest na dwie części: część edukacji zdrowotnej ‐ dotyczącej w głównej mierze zdrowego odżywiania, ale także profilaktyki stosowania niedozwolonych środków dopingujących; część dotyczącą orzecznictwa i badań okresowych wykonywanych przez lekarza medycyny sportowej. Program adresowany jest do: ‐ w działaniach edukacyjnych – do dzieci, młodzieży i dorosłych (około 2000‐2200 osób rocznie); ‐ w działaniach lekarsko‐orzeczniczych – do osób uprawiających sport (coroczne przeprowadzanie około 1200‐1700 świadczeń z zakresu medycyny sportowej: badania wstępne i okresowe). Trzyletni koszt realizacji programu to ok. 870 000 zł (210 000 zł część edukacyjna i 660 000 zł część orzeczniczo – lekarska). Problem zdrowotny Program zawiera w sobie dwa zasadnicze problemy zdrowotne profilaktykę nadwagi i otyłości, a także profilaktykę stosowania sterydów. Sport definiowany jest jako wszelkie formy aktywności fizycznej, które przez uczestnictwo doraźne lub zorganizowane wpływają na wypracowanie lub poprawienie kondycji fizycznej i psychicznej, rozwój stosunków społecznych lub osiągnięcie wyników sportowych na wszelkich poziomach. WADA definiuje doping jako wystąpienie jednego lub więcej naruszeń regulaminu antydopingowego, który składa się z ośmiu odrębnych punktów. Określają one okoliczności i zachowania, które stanowią naruszenie przepisów antydopingowych. Przesłuchania w sprawach o doping przeprowadzane są w oparciu o stwierdzenie, że jeden lub kilka tych konkretnych przepisów zostało naruszonych. Agencja Oceny Technologii Medycznych ul. I. Krasickiego 26, 02-611 Warszawa, tel. +48 22 56 67 200 fax +48 22 56 67 202 e-mail: sekretariat@aotm.gov.pl www.aotm.gov.pl
Page 1 and 2:
Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 3 and 4:
Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9:
Page 14 and 15:
Problem zdrowotny Stanowisko Rady P
Page 16 and 17:
Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Rozwiązania proponowane w analizie
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35: • przebieg połogu i problemy w o
Page 36 and 37: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 38 and 39: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 40 and 41: • pielęgnowanie noworodka; • m
Page 80 and 81: • Książeczkę zdrowia dziecka
Page 106 and 107: Tryb wydania opinii Opinia Rady Prz
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
show all

Rada Przejrzystości - AOTM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?