Rada Przejrzystości - AOTM

More documents

Recommendations

Info

• pielęgnowanie noworodka; • masaż noworodka; • problemy zdrowotne w okresie noworodkowym; • przebieg połogu i problemy w okresie połogu; • karmienie naturalne i trudności związane z karmieniem; Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 234/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. • antykoncepcja w okresie laktacji i powrót płodności po porodzie; • problemy psychologiczne występujące w ciąży i połogu; • gimnastyka w ciąży, połogu i fizyczne przygotowanie do porodu. Fundacja Rodzić po Ludzku, odnosząc się do programów jst dotyczących opieki nad matką i dzieckiem, podkreśla, że najbardziej wiarygodna jest ewaluacja oparta na informacjach nie tylko pochodzących od realizatorów świadczeń, ale także na ocenie beneficjentów oraz instytucji niezależnych. Jako pozytywne przykłady dobrej praktyki w ewaluacji programów Fundacja przytacza przyjęcie jako zasady wykorzystania opinii instytucji niezależnych od oferenta i wykonawcy lub monitoring realizacji programów profilaktycznych w oparciu o dane epidemiologiczne (zachorowalność) oraz dane ilościowe odnoszące się do liczby zawartych umów z realizatorami programów, liczby mieszkańców biorących udział w programach, liczby świadczeń zrealizowanych w ramach programów itp., jak również przeprowadzanie badań ankietowych wśród beneficjentów programu. Ponadto z badań Fundacji dotyczących dostępności informacji o działaniach skierowanych do kobiet w okresie okołoporodowym (programach profilaktycznych) na stronach internetowych jednostek samorządu terytorialnego wynika, że na większości stron poszukiwanych informacji nie było, były niepełne lub przestarzałe. Zasadne wydaje się zatem podkreślenie wagi podjęcia przez organizatorów opiniowanych programów skutecznych akcji informacyjnych lub przynajmniej dbałości o dostępność aktualnej informacji na temat prowadzonych programów zdrowotnych na stronach internetowych organizatora. • Wnioski z oceny programu miasta Gdańska Odnosząc projekt opiniowanego programu do ogólnych kryteriów dobrze zaprojektowanego programu zdrowotnego (sformułowanych przez American Public Health Association) można stwierdzić, że: I. Program odnosi się do ważnego problemu zdrowotnego, ponadto realizuje priorytety Narodowego Programu Zdrowia na lata 2007-2015; II. Dostępność działań programu dla beneficjentów – Na podstawie informacji zawartych w projekcie można stwierdzić że działania w ramach programu będą łatwo dostępne dla beneficjentów; III. Skuteczność działań – Z odnalezionych dowodów wynika, iż poradnictwo okazało się skuteczniejszą metodą niż standardowa opieka mająca na celu zainicjowanie karmienia piersią. Jednak, ponieważ większość włączonych badań była słaba metodologicznie, a efekty edukacji dotyczącej karmienia piersią był stosunkowo niewielkie, nie można rekomendować, żadnej specyficznej metody edukacji dotyczącej karmienia piersią; nie odnaleziono wystarczających dowodów, aby wykazać efektywność jakiejkolwiek interwencji (włączając w to edukację dotyczącą karmienia piersią, leczenie farmakologiczne oraz alternatywne terapie) w zapobieganiu zapaleniu sutków w okresie karmienia piersią; wszystkim kobietom powinno się oferować wsparcie w zakresie karmienia ich dzieci piersią w celu wydłużenia czasu trwania karmienia piersią; wsparcie może być oferowane zarówno przez specjalistów jak i przez wolontariuszy; wsparcie powinno być udzielane zgodnie z potrzebami oddziału jak i potrzebami populacji docelowej; IV. W Projekcie podjęto próbę oszacowania kosztów realizacji Programu, jednak ciężko stwierdzić czy jest to efektywne wykorzystanie środków; V. W Programie opisano system monitorowania oczekiwanych efektów i jego realizacji. 5/6
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 234/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Rada Przejrzystości wydała opinię jak na wstępie. .................................................... Tryb wydania opinii Opinię wydano na podstawie art. 48 ust. 2a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, z uwzględnieniem raportu „Karmienie naturalne dziecka jako profilaktyka niekorzystnych wpływów środowiska” nr: AOTM-OT-441-136/2011, Warszawa, listopad 2012 i aneksu: „Programy z zakresu opieki nad kobietą ciężarną i w połogu ze szczególnym uwzględnieniem edukacji przedporodowej (szkoły rodzenia) – wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa, listopad 2012. 6/6
Page 1 and 2: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 3 and 4: Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
Page 9: Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
Page 14 and 15: Problem zdrowotny Stanowisko Rady P
Page 16 and 17: Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
Page 20 and 21: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 28 and 29: Rozwiązania proponowane w analizie
Page 34 and 35: • przebieg połogu i problemy w o
Page 80 and 81: • Książeczkę zdrowia dziecka
Page 90 and 91:
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Tryb wydania opinii Opinia Rady Prz
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
show all

Rada Przejrzystości - AOTM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?