Rada Przejrzystości - AOTM
Rada Przejrzystości - AOTM Rada Przejrzystości - AOTM
Protokół nr 31/2012 z posiedzenia Rady Przejrzystości w dniu 19.11.2012 r. Ad.4. oraz , na podstawie prezentacji, przedstawili najistotniejsze informacje z Analizy weryfikacyjnej Nr: AOTM-RK-4351-1/2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku Incivo (telaprewir) we wskazaniu: przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu C”. Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W dalszej kolejności przeprowadzono telekonferencję z ekspertem – W tym miejscu, podczas telekonferencji, stanowisko „Fundacji Gwiazda Nadziei” przedstawiła . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Ad.5. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-40/2012 „Program badań przesiewowych słuchu dla dzieci w wieku szkolnym”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady Anna Jabłecka. Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem - nie odbyła się. W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Ad.6. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Analizy weryfikacyjnej Nr: DS-433-05-2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku Zemplar (paricalcitol), roztwór do wstrzykiwań, 5 mcg/ml we wskazaniu: leczenie wtórnej nadczynności przytarczyc u pacjentów z przewlekłą niewydolnością nerek poddawanych hemodializom”. Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem - nie odbyła się. Z uwagi na dostępność pisemnych opinii innych ekspertów Rada uznała, że może procedować nad tym tematem. W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 4 do protokołu. W tym miejscu decyzją prowadzącego posiedzenie zmieniony został porządek obrad. W pierwszej kolejności rozpoznany zostanie punkt 10, następnie 9, 8, 7 i 11 porządku obrad. Ad.10.1. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu nr: AOTM-OT-441-118/2011, AOTM-OT-441-120/2011, AOTM-OT-441-121/2011 „FLC – Profilaktyka w ciąży”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 5 do protokołu. . 4
Protokół nr 31/2012 z posiedzenia Rady Przejrzystości w dniu 19.11.2012 r. 2. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-136/2011 „Karmienie naturalne dziecka jako profilaktyka niekorzystnych wpływów środowiska”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 6 do protokołu. 3. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-176/2011 „Gminny Program Opieki nad Kobietą w Ciąży 2012-2014”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 7 do protokołu. 4. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-11/2012 „Program profilaktyki i edukacji przedporodowej „Szkoła Rodzenia”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 8 do protokołu. 5. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-47/2012 „Szkoła Rodzenia „Dzieciak”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 9 do protokołu. 6. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-51/2012 „Edukacja Przyszłych Rodziców w Szkole Rodzenia”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 10 do protokołu. 7. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-73/2012 „Opieka nad matką i dzieckiem „Szkoła Rodzenia”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Ad.9.1. , na podstawie prezentacji, przedstawił najistotniejsze informacje z Raportu nr: AOTM-OT-441-170/RR/2011 „Profilaktyka zdrowia sportowców amatorów do 21 roku życia". 5
- Page 1 and 2: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 3: Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
- Page 7 and 8: Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
- Page 9: Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
- Page 14 and 15: Problem zdrowotny Stanowisko Rady P
- Page 16 and 17: Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
- Page 18 and 19: Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
- Page 20 and 21: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 22 and 23: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 24 and 25: Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
- Page 26 and 27: Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
- Page 28 and 29: Rozwiązania proponowane w analizie
- Page 30 and 31: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 32 and 33: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 34 and 35: • przebieg połogu i problemy w o
- Page 36 and 37: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 38 and 39: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 40 and 41: • pielęgnowanie noworodka; • m
- Page 42 and 43: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 44 and 45: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 46 and 47: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 48 and 49: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 50 and 51: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 52 and 53: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Protokół nr 31/2012 z posiedzenia Rady <strong>Przejrzystości</strong> w dniu 19.11.2012 r.<br />
Ad.4. oraz , na podstawie prezentacji, przedstawili najistotniejsze<br />
informacje z Analizy weryfikacyjnej Nr: <strong>AOTM</strong>-RK-4351-1/2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku<br />
Incivo (telaprewir) we wskazaniu: przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu C”.<br />
Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />
.<br />
W dalszej kolejności przeprowadzono telekonferencję z ekspertem –<br />
W tym miejscu, podczas telekonferencji, stanowisko „Fundacji Gwiazda Nadziei” przedstawiła<br />
.<br />
W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą<br />
jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 2 do protokołu.<br />
Ad.5. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu<br />
Nr: <strong>AOTM</strong>-OT-441-40/2012 „Program badań przesiewowych słuchu dla dzieci w wieku szkolnym”.<br />
Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />
Anna Jabłecka.<br />
Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem -<br />
nie odbyła się.<br />
W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą<br />
jej opinią, która stanowi załącznik nr 3 do protokołu.<br />
Ad.6. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z<br />
Analizy weryfikacyjnej Nr: DS-433-05-2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku Zemplar (paricalcitol),<br />
roztwór do wstrzykiwań, 5 mcg/ml we wskazaniu: leczenie wtórnej nadczynności przytarczyc u<br />
pacjentów z przewlekłą niewydolnością nerek poddawanych hemodializom”.<br />
Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />
.<br />
Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem -<br />
nie odbyła się. Z uwagi na dostępność pisemnych opinii innych<br />
ekspertów <strong>Rada</strong> uznała, że może procedować nad tym tematem.<br />
W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą<br />
jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 4 do protokołu.<br />
W tym miejscu decyzją prowadzącego posiedzenie zmieniony został porządek obrad. W pierwszej<br />
kolejności rozpoznany zostanie punkt 10, następnie 9, 8, 7 i 11 porządku obrad.<br />
Ad.10.1. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje<br />
z Raportu nr: <strong>AOTM</strong>-OT-441-118/2011, <strong>AOTM</strong>-OT-441-120/2011, <strong>AOTM</strong>-OT-441-121/2011 „FLC –<br />
Profilaktyka w ciąży”.<br />
Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />
.<br />
W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę<br />
będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 5 do protokołu.<br />
.<br />
4