Rada Przejrzystości - AOTM

Rada Przejrzystości - AOTM Rada Przejrzystości - AOTM

29.06.2013 Views

Protokół nr 31/2012 z posiedzenia Rady Przejrzystości w dniu 19.11.2012 r. Ad.4. oraz , na podstawie prezentacji, przedstawili najistotniejsze informacje z Analizy weryfikacyjnej Nr: AOTM-RK-4351-1/2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku Incivo (telaprewir) we wskazaniu: przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu C”. Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W dalszej kolejności przeprowadzono telekonferencję z ekspertem – W tym miejscu, podczas telekonferencji, stanowisko „Fundacji Gwiazda Nadziei” przedstawiła . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Ad.5. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-40/2012 „Program badań przesiewowych słuchu dla dzieci w wieku szkolnym”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady Anna Jabłecka. Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem - nie odbyła się. W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Ad.6. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Analizy weryfikacyjnej Nr: DS-433-05-2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku Zemplar (paricalcitol), roztwór do wstrzykiwań, 5 mcg/ml we wskazaniu: leczenie wtórnej nadczynności przytarczyc u pacjentów z przewlekłą niewydolnością nerek poddawanych hemodializom”. Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem - nie odbyła się. Z uwagi na dostępność pisemnych opinii innych ekspertów Rada uznała, że może procedować nad tym tematem. W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 4 do protokołu. W tym miejscu decyzją prowadzącego posiedzenie zmieniony został porządek obrad. W pierwszej kolejności rozpoznany zostanie punkt 10, następnie 9, 8, 7 i 11 porządku obrad. Ad.10.1. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu nr: AOTM-OT-441-118/2011, AOTM-OT-441-120/2011, AOTM-OT-441-121/2011 „FLC – Profilaktyka w ciąży”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 5 do protokołu. . 4

Protokół nr 31/2012 z posiedzenia Rady Przejrzystości w dniu 19.11.2012 r. 2. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-136/2011 „Karmienie naturalne dziecka jako profilaktyka niekorzystnych wpływów środowiska”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 6 do protokołu. 3. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-176/2011 „Gminny Program Opieki nad Kobietą w Ciąży 2012-2014”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 7 do protokołu. 4. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-11/2012 „Program profilaktyki i edukacji przedporodowej „Szkoła Rodzenia”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 8 do protokołu. 5. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-47/2012 „Szkoła Rodzenia „Dzieciak”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 9 do protokołu. 6. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-51/2012 „Edukacja Przyszłych Rodziców w Szkole Rodzenia”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 10 do protokołu. 7. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu Nr: AOTM-OT-441-73/2012 „Opieka nad matką i dzieckiem „Szkoła Rodzenia”. Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady . W wyniku przeprowadzonej dyskusji Rada 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Ad.9.1. , na podstawie prezentacji, przedstawił najistotniejsze informacje z Raportu nr: AOTM-OT-441-170/RR/2011 „Profilaktyka zdrowia sportowców amatorów do 21 roku życia". 5

Protokół nr 31/2012 z posiedzenia Rady <strong>Przejrzystości</strong> w dniu 19.11.2012 r.<br />

Ad.4. oraz , na podstawie prezentacji, przedstawili najistotniejsze<br />

informacje z Analizy weryfikacyjnej Nr: <strong>AOTM</strong>-RK-4351-1/2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku<br />

Incivo (telaprewir) we wskazaniu: przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu C”.<br />

Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />

.<br />

W dalszej kolejności przeprowadzono telekonferencję z ekspertem –<br />

W tym miejscu, podczas telekonferencji, stanowisko „Fundacji Gwiazda Nadziei” przedstawiła<br />

.<br />

W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą<br />

jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 2 do protokołu.<br />

Ad.5. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z Raportu<br />

Nr: <strong>AOTM</strong>-OT-441-40/2012 „Program badań przesiewowych słuchu dla dzieci w wieku szkolnym”.<br />

Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />

Anna Jabłecka.<br />

Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem -<br />

nie odbyła się.<br />

W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą<br />

jej opinią, która stanowi załącznik nr 3 do protokołu.<br />

Ad.6. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje z<br />

Analizy weryfikacyjnej Nr: DS-433-05-2012 „Wniosek o objęcie refundacją leku Zemplar (paricalcitol),<br />

roztwór do wstrzykiwań, 5 mcg/ml we wskazaniu: leczenie wtórnej nadczynności przytarczyc u<br />

pacjentów z przewlekłą niewydolnością nerek poddawanych hemodializom”.<br />

Następnie projekt stanowiska przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />

.<br />

Zaplanowana w tym miejscu telekonferencja z ekspertem -<br />

nie odbyła się. Z uwagi na dostępność pisemnych opinii innych<br />

ekspertów <strong>Rada</strong> uznała, że może procedować nad tym tematem.<br />

W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 8 głosami za przy 1 głosie przeciw przyjęła uchwałę będącą<br />

jej stanowiskiem, która stanowi załącznik nr 4 do protokołu.<br />

W tym miejscu decyzją prowadzącego posiedzenie zmieniony został porządek obrad. W pierwszej<br />

kolejności rozpoznany zostanie punkt 10, następnie 9, 8, 7 i 11 porządku obrad.<br />

Ad.10.1. , na podstawie prezentacji, przedstawiła najistotniejsze informacje<br />

z Raportu nr: <strong>AOTM</strong>-OT-441-118/2011, <strong>AOTM</strong>-OT-441-120/2011, <strong>AOTM</strong>-OT-441-121/2011 „FLC –<br />

Profilaktyka w ciąży”.<br />

Następnie projekt opinii przedstawił wyznaczony przez prowadzącego posiedzenie członek Rady<br />

.<br />

W wyniku przeprowadzonej dyskusji <strong>Rada</strong> 9 głosami za przy 0 głosów przeciw przyjęła uchwałę<br />

będącą jej opinią, która stanowi załącznik nr 5 do protokołu.<br />

.<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!